 |
| Opinião |
Grêmio reage, mas não supera o São Paulo
A intenção de Luxemburgo de tornar o time mais ofensivo iniciando o jogo contra o São Paulo com três atacantes não funcionou; contribuiu para isso um número infindável de erros de passe. Do outro lado, o clube paulistano repetiu os mesmos problemas do tricolor gaúcho. Quando o primeiro tempo se encaminhava para um justíssimo empate, um vacilo de Alex Telles proporcionou a Luis Fabiano bater cruzado e vencer o arco gremista. Na etapa final, Luxemburgo melhorou o desempenho, a partir do ingresso de Elano, o melhor em campo e Guilherme Biteco, que, embora tenha acelerado demais a equipe, ainda assim, foi um acréscimo. O São Paulo, a exemplo da maioria dos clubes neste Brasileirão, recuou demais e chamou o adversário para o seu campo. Deve comemorar o empate, pois a derrota era o resultado mais justo. Gostei demais da atuação de Elano; Barcos e Zé Roberto foram bem no segundo tempo, Kléber, Bressan, Werley e Alex Telles alternaram bons e maus momentos. Adriano e Souza abaixo se comparadas com suas atuações mais recentes. Dida, duas defesas providenciais; muito mal o lateral Pará. Pela primeira etapa, fiquei com a impressão que Luxemburgo não está afinado com o seu grupo; "aí é que mora o perigo", mas a etapa final desfez a minha preocupação. Ela (a etapa final) mostrou que não falta preparo físico, nem atitude. O Tricolor foi valente e merecia a vitória. Sobre a arbitragem; achei pênalti em Zé Roberto e impedimento no gol de Kléber. O Grêmio está na média dos demais concorrentes ao título. Vamos esperar pelo recesso e seus desdobramentos.
Buenas, Bruxo, meus pitacos, considerando que só assisti o primeiro tempo (dia dos namorados, né? Outras prioridades...):
ResponderExcluir- Causa e consequência invertidas: o esquema com três atacantes foi prejudicado pelos passes errados ou LEVOU a uma quantidade maior de passes errados? Acredito na segunda opção, até porque o mosquito do Marco Antonio picou o Wellinton, que não aparecia em campo.
- O primeiro tempo foi amplamente dominado pelo São Paulo. O resultado natural seria uma vitória do SP nessa etapa.
Fica a pergunta: Se a melhor partida no Brasileirão até agora, contou com a participação de Biteco como titular e Elano entrando no segundo tempo, qual o sentido de testar Wellinton e um novo esquema com três atacantes?
Alguém acha que esse teste era válido ou necessário?
O único sentido que posso ver é tentar valorizar o bruxo Wellinton em DETRIMENTO da base Biteco, mais uma vez. Assim, vai ser dureza...
Marcos!
ResponderExcluirPena que você viu só o primeiro tempo; o segundo foi muito bom, muito bom mesmo! Foi melhor que o jogo contra o Vitória até porque este São Paulo é um time forte (vai brigar por título). O Grêmio controlou bem o Ganso + os três da frente. O placar foi injusto. Vanderlei queria surpreender o adversário, mas o erro de passes "matou" a intenção dele; o ataque, Welliton e Kléber foram muito mal no primeiro tempo, Barcos virou uma andorinha. Felizmente, Biteco e Elano entraram muito bem, especialmente este último. O Tricolor gaúcho merecia vencer.
Usando de muita sinceridade; a etapa final me deixou esperançoso.
O problema, Bruxo, é que o jogo contra o Vitória também era de deixar esperançoso, mas o professor resolveu inovar e não repetiu aquele escalação. Deu no que deu...
ExcluirSabe bruxo, ontem não assisti ao jogo, ouvi o primeiro tempo na Jovem Pam e o segundo na Gaúcha. Depois do primeiro tempo estava convicto de que a troca do treineiro era a única saída. Após o segundo já não tinha a mesma certeza. Dizem que o Grêmio dominou o SP no segundo tempo, muito em razão do encolhimento deles, próprio de quem joga fora de casa e tem a vantagem, e a superioridade se viu em números, mas não em gols.
ResponderExcluirDe toda forma, não consigo entender algo simples que o marcos colocou acima, o Grêmio teve uma das melhores atuações com o Biteco em campo, o Elano, ontem, novamente foi destaque entrando no decorrer da partida, porque não simplificar? Fica parecendo aquilo que o Vidarte diz - querer aparecer mais que o rei, inventar para ganhar toda a glória.
O Luxemburgo me irritou ontem porque eu sei, você sabe e todos sabemos que um esquema com 03 atacantes no Grêmio atual não tem como funcionar, as razões eu expus na minha postagem anterior que, em muito, foi a colação de muitas das opiniões trazidas aqui mesmo no blog.
Então, não tenho como não ter certeza de que o Luxemburgo também sabia que não daria certo. Mas o pior, o que eu ouvi foi que o Grêmio não tinha vontade em campo. Caramba! Depois de uma derrota eu esperava o time aguerrido, jogando para vencer e não se encolhendo no campo de defesa. Dizem que a figura mudou no segundo tempo, as modificações foram providênciais, mas creio que o Luxemburgo tenha abusado do erro.
Enfim, hoje eu creio que pesa sobre o Koff 03 decisões:
1ª Qual o tempo de carência de um novo treinador? Seria um tampão, para aguentar até o ano que vem e daí repetir a história de começar tudo do zero, ou alguém para desenvolver um trabalho?
2º O que esperar dele? Um novo treinador poderá dar ao Grêmio uma expectativa de uma classificação melhor no brasileiro do que o Luxemburgo?
3º Qual o nome dele?
Hoje, considerando a viabilidade financeira do clube, eu não tenho a resposta para estas perguntas e é só isso que me faz ser a favor da manutenção do técnico.
De toda forma algo que me consola é, se fosse o Odone já teríamos trocado de técnico e mandado embora metade dos jogadores que a torcida pede a cabeça. Só de agir diferente o Koff já me dá alguma esperança.
Pois é, PJ!
ResponderExcluirTivesse o jogo encerrando nos 45 min. iniciais e eu engrossaria o coro pela troca do treinador; mas a etapa final foi animadora. Vou fazer uma postagem explicando melhor.
corrigindo: tivesse o jogo encerrado...
ExcluirUm joguinho no primeiro tempo, um jogao no segundo. No primeiro tempo, uma demonstracao clara que o tecnico nao entende nada da futebol ja que entrou com tres atacantes num time que nao sabe e nao tem pecas apropriadas pra jogar com tres a frente (se acham que e exagero, o proprio treineiro confessou pra todos que fez caca trocando no segundo). O primeiro tempo mostrou mais: uma que eu nao queria ver e vi - nossa defesa nao sabe sair jogando. Foi so apertar que os chutoes foram o unico recurso; vi que o time nao tem variacoes de jogads suficientes para fugir de marcacoes mais apertadas. Resta tocar de lado e rezar pra nao perder a bola. No segundo, vi um time com determinaco que mostrou que tem brios. Depois de ser acocado pelo adversario, resolveu jogar, e muito. Infelizmente foi de forma atabalhoada. Sem criatividade, sem esquema, sem qualidade, sem variacoes de jogadas, sem pecas certas no lugar certo, sem ... . Fez o gol no abafa dos desesperados que sabiam que a derrota teria influencia em alguma coisa. Fizeram o gol porque sobrou uma bola. Demonstraram claramente que ainda faltam pecas importantes pra este time. Nao, nao e um time ruim, mas falta, falta aquilo que desde o inicio do ano falamos que precisa: um zagueiro de qualidade, um meia de qualidade, um atacante de qualidade. Depois disso, laterais. Como disse, o time nao e ruim. Para pode ser o lateral direito, num time melhor e mais ajustado. Neste ele nao resolve. Alex Telles e um garoto cada vez mais promissor e se firmando, mas nao resolve. Werley pode ser um dos zagueiros desde que tenha um companheiro mais qualificado. Bressan pode ser o outro zagueiro desde que tenha outro companheiro melhor. Souza pode ser primeiro ou segundo volante num time melhor; Adriano pode ser o primeiro volante num time melhor; o Ze seria maior e melhor num time melhor, com companheiros melhores; Elano seria ovacionado num time melhor; Barcos faria mais gols do que prometeu se estivesse num time melhor. Qualquer um deles poderiam ser titulares ou reservas num time melhor e/ou mais ajustado. Sozinhos ou do jeito que esta, nao resolvem sozinhos. Falta a liga. Faltam as pecas fundamentais que fariam com que todos fossem mais do que agora. E isto comeca por um treinador que entenda isto e rearrume o time. E este tecnico so sabe, como o proprio time, fazer mais se estiver melhor acompanhado. Do jeito que esta, ninguem ira fazer melhor. Nao falei de alguns outros porque acredito que nem precise. A lista de dispensas praticamente e a mesma desde o inicio do ano. Como vi Ze Alcino, um cabeca de bagre jogar bem num time ajustado, acreditei que Welliton faria mais, que Cris seria mais, que Marco Antonio poderia ser uma alternativa. Mas vendo este time jogar, torco pra que eles nao entrem. So pioram. Fabio Aurelio nem precisa falar. Quem em sa consciencia mantem um profissional que nao jogou 5 porcento das partidas do time, durante um ano inteiro, ganhando bem e nem servir pra sparring nos treinos? So este clube que nao sabe de onde veio e nem sabe pra onde vai. Pode ser campeao? Pode. Ai dirao: eu sabia. Cade os corneteiros? E direi: nunca fui corneteiro. Direi: tinha que ser com sofrimento? Nao. Era so ajustar o que todo o mundo esta vendo. No sou radical, mas do jeito que esta, e como no jogo contra o Santos: o time esta chamando os radicais contra si; a direcao esta chamando a oposicao contra si; o clube esta chamando os corneteiros, o azar, as derrotas, o clube esta pedindo derrotas. Tem outros piores? tem. Tem outros melhores? Tem. Mas nao estou interessado nos outros. Quero o mei time na ponta da tabela. Por incrivel que pareca, este time, com tudo que falei tem condicoes de estar na ponta da tabela. Basta arranjar as coisas que todos vemos que precisa. So isso. E dificil?
ResponderExcluirBruxo,
ResponderExcluirEstava de férias, não vi o jogo contra o Cam, mas vi quarta. Tive a mesma impressão nos dois tempos do jogo, até o intrervalo o Luxemburgo havia assinado a demissão... Depois mudou, derrubando algumas teses (grupo rachado, falta de preparo e etc.).
Agora convém atacar os problemas, que existem sim. Se não for atacado, seguiremos oscilando e dificilmente chegaremos a lugar algums. Sds.!