A safra é ruim
Ontem, deixando impressões sobre o jogo na postagem do Alvirubro, cheguei a esboçar o que eu penso sobre a seleção atual do Brasil.
As próximas linhas não vão excluir de forma alguma a possibilidade da conquista do título, o sexto da nossa Seleção, pois na minha modesta opinião, em 1994 ocorreu isso, onde tínhamos dois grandes atletas em suas posições: Taffarel e Romário; os demais, sequer seriam cogitados para ser incluídos numa seleção brasileira de todos os tempos. Talvez Taffarel, talvez Romário. O meio de campo era modestíssimo; Mauro Silva, Dunga, Mazinho e Zinho.
Hoje o que temos, o tempo e os adversários dirão se o Brasil poderá meter a mão no caneco, afinal não se trata de um campeonato e sim, de um torneio, ou seja, resultados surpreendentes podem mudar o destino da taça com mais possibilidades do que em pontos corridos com turno e returno.
Olhando os 23, poucos com razões fundamentadas, poderão dizer que a, b ou c foram injustiçados, ficando de fora da lista. Luiz Felipe não cometeu nenhum crime. Ninguém desaprovou o grupo.
Então é isso o que temos; um grupo modesto, alguns estafados pelo final de temporada européia, outros, equívocos tremendos, cuja bola é superestimada, casos de Daniel Alves e Marcelo, além de Bernard, Jô, Hulk, William, Ramires, Hernanes, Oscar, Paulinho, Maicon, Fernandinho, Luiz Gustavo e muitos mais.
Fred, Paulinho, nitidamente jogam descontados e/ou agravados pelo esquema tático, por isso, o olhar que deveremos ter é a de um time comum, mediano e nesta última condição, sujeito a ir do inferno ao céu nesta Copa do Mundo.
A safra é ruim em relação ao nosso histórico, apenas para exemplificar, peguem a lateral-esquerda; Nilton Santos, Everaldo, Marco Antônio, Marinho Chagas, Júnior, Branco, Júnior de 2002, Gilberto e Roberto Carlos, qualquer um desses seria titular se jogasse em 2014. Estou errado?
Façam o mesmo com pelo menos 80% das 11 posições. Lateral direita e centro-avante, a comparação seria uma covardia.
Por tudo isso, o resultado contra o México é aceitável e até natural. O título se vier, será muito parecido com o caminho percorrido em 1994.
Bruxo,
ResponderExcluirótima visão acerca das deficiências do nosso elenco de "selecionáveis". Às vezes dizem que sou muito crítico, quando analiso a nossa Seleção. A verdade é que falta qualidade, sim! Concordo contigo!
E isso é tão fácil de observar que basta tentar lembrar quantos atletas de alto nível produzimos nos últimos anos.
Concordo também que a Seleção poderia ser formada tranquilamente por jogadores que atuam no Brasil, tamanha é a paridade com aqueles que estão fora do país.
Incontestáveis? Talvez dois ou três. Os demais tem reposição interna. É claro que não tem o glamour daqueles que atuam na Europa e não possuem empresários fortes que necessitam da convocação para "expor seus produtos".
Enquanto houver comissão técnica preocupada com a repercussão nos cofres dos empresários, as convocações seguirão esse ritmo de agora.
Talvez o Brasil até avance a etapas mais próximas do título. Se vencer, não mostrará nada de novo, pois a Seleção não encanta. Se perder, apenas confirmará aquilo que todos nós já sabemos há muito tempo. O país do futebol deixou de existir faz horas.
Por enquanto, vou ficando com a Alemanha e a Holanda, que representam o futebol que eu imagino para um time de futebol competitivo.
Alvirubro!
Excluirtambém acho que há reposição interna, mas não descartaria a Seleção como candidata ao título.
Como diria a Legião Urbana, "ainda é cedo"; veja que eu confiava no poder de reação da Fúria espanhola, mas não vingou.
O pouco que vi da Bélgica não entusiasmou, talvez a Itália corra por fora (como sempre), mas é cedo.
Todos nos somos criticos em relacao aos nossos times e selecao. Porem, deixamos de ver que do outro lado ha outra selecao (time) que deseja o mesmo resultado. Isto, por si so, ja cria dificuldades ao que imaginamos ser o melhor. Portanto, nao nos esquecamos que o futebol e um dos esportes mais controversos que existem. Qual esporte possui diversas formas de jogar, de ver o jogo, permitindo derrota, empate, vitoria, por contagem minima, igual, inferior? Qual esporte pode ter um vencedor pela contagem minima (que jogou por uma bola) ou por contagem elastica (nao necessariamente pela superioridade e sim, pelo momento de duas equipes)?
ResponderExcluirVejam Camaroes que possui um indiscutivel "racha" interno (que muitos veem somente como falta de qualidade). Quantos clubes voces ja viram cair pelas tabelas por problemas semelhantes? Tecnicos diversos, jogadores de caracteristicas alheias as suas conviccoes, administracoes pifias, clubes ridiculos (e as vezes ate campeoes), etc... .
Futebol nao e so magia, nao e so qualidade, nao e so contratacoes ou escalacoes, nao e so tecnico ou jogadores, nao e so administracao, nao e so local de jogo, nao e so gramado, nao e so torcedores, nao e so sentimento de patria, nao e so superioridade ou inferioridade, nao e so profissionalismo, nao e so motivacao, nao e so salarios, nao e so amor, paixao.
Futebol, pela diversidade, e o conjunto de tudo isto, que em dado momento se alinhou, da melhor maneira possivel, para produzir um resultado favoravel.
Esta Copa nos mostra tudo isto, de maneira clara.
O Campeonato Brasileiro nos mostra isto claramente.
Como antever que uma Espanha (e o Barcelona a rodo), que dominou os ultimos anos mundialmente, caisse de forma tao bizarra?
Como antever que um Cruzeiro que ate dois anos atras estava capengando, ressurgisse das cinzas e fosse o time que foi ano passado e este ano?
Como entender que de um grupo de renegados, como foi o Atletico Mineiro, surgisse um Campeao da Libertadores?
Estas questoes e que levam o futebol estar no nivel economico que hoje alcancou. Isto e que leva, cada vez mais, interessados em buscar este esporte como vitrine empresarial, social, de redencao social, financeira, etc... .
Iria me prolongar, mas deixo, apenas, as consideracoes "filosoficas" (sim, filosoficas, porque tambem fazem parte do jogo) com voces, pois o que tenho visto nada mais e do que a constatacao disto tudo.
"Futebol, pela diversidade, e o conjunto de tudo isto, que em dado momento se alinhou, da melhor maneira possivel, para produzir um resultado favoravel." (Gostei. Ha outra explicacao?).
Arih!
ExcluirPor isso aquela frase tão simples, mas sábia do Rafael Bandeira dos Santos: "O futebol é muito dinâmico".
À partir desta frase e do teu comentário, arrisco:
- A vitória do Brasil, 3 a 0, ano passado, ficou menor do que parecia
- Luiz Felipe me parece "assustado" diante do trabalho hercúleo de fazer o Brasil campeão em casa
- Fatores externos afetam e muito o rendimento de campo, por isso, nós (Arih e eu) vivemos dizendo que o principal reforço do Grêmio é botar os "pilas" em dia
Brasil e Alemanha, só!
ResponderExcluir