Páginas

Páginas

quarta-feira, 25 de junho de 2014

Opinião



De novo a história da venda de Luan

Em meio ao pacote de boas notícias do Tricolor; acerto com a construtora, uma graninha entrando pelas mãos da Fifa, um nome forte como investidor, o mecenas do oeste gaúcho, a vinda de Giuliano e outros, chega a notícia de uma possível venda de Luan.

Não sei se é procedente, se é inevitável a negociação, não sei; sei apenas que as vitórias chegarão com a permanência de craques como Wendell e Luan. Sem eles, o caminho fica mais sinuoso.

Tivemos uma "palhinha" do deserto que ficou o time, quando se concretizou a venda de Wendell, juntamente com a lesão de Luan. O desempenho caiu drasticamente a ponto de perder com incrível facilidade o Gauchão e abreviar a participação na Libertadores. Na raiz dessa queda está a ausência física ou anímica destes jovens. 

Se confirmar a venda de Luan, com certeza, o Grêmio ficará menor e se distanciando das conquistas.

20 comentários:

  1. Glaucio Missioneiro26/06/2014, 08:10

    Mas é claro que é invetivável vender o Luan.

    Tem que pagar salária pra Zé Roberto, Dudu, Rodriguinho.....contratar Fernandinho

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Glaucio
      No atual contexto brasileiro, Dudu, Rodriguinho e Fernandinho não são maus jogadores. Num time bem acertado, tem lugar para eles.Não estamos falando de Marco Antonio, Léo Gago ou Ed Carlos, pérolas de Pelaipe.

      Excluir
    2. Glaucio Missioneiro26/06/2014, 14:09

      Entendo, e não posso discordar. Não questiono a qualidade deles.

      Mas não eram/são carências do grupo.

      Credo, Marco Antonio foi pra acabar...Gago e Ed Carlos..como teve gente ruim passando pelo imortal nos últimos anos

      Excluir
    3. Paulo Juliano26/06/2014, 17:55

      Tá certo Gláucio, manda eles embora daí na hora que precisar coloca o...também tem o... e ainda o...

      Excluir
    4. Verdade, Glaucio
      Tem uns que é melhor a gente nem lembrar.

      Excluir
    5. Glaucio Missioneiro26/06/2014, 20:25

      PJ, começo a desconfiar que, ou vocês tem problema cognitivo, ou são mal intencionados comigo mesmo kkk

      Onde que eu disse pra mandar embora Dudu e Rodriguinho?

      Mas, SE não tivessem vindo, de repente, Everton e Deretti (nem vou citar o Maxi pra não criar mais ladainha), por exemplo, poderiam ter tido mais chances e, quem sabe, sequencia de de 3 ou 4 jogos NO TIME TITULAR.

      Aí, seriam DOIS salários a MENOS pra pagar.

      E, de repente, não se precisaria vender o Luan.

      Ou tu acha que Dudu e Rodriguinho recebem menos de 100 mil cada um ?

      Mesmo caso do Fernandinho. Tivesse aí seus 23-24 anos, e fosse BARATO, seria uma boa aposta. Com 29, e caro, não vale a pena.

      Excluir
    6. Paulo Juliano27/06/2014, 09:48

      Glaucio, o que eu penso é simples, tu tem a necessidade de discordar e as vezes faz isso só pra ser do contra mesmo.
      Mas tudo bem, vamos dizer que não viessem né? Daí NO COMEÇO DO ANO quando NINGUÉM sabia nem da existência do Everton colocava ele de titular, uma responsabilidade pouca já que a torcida estava bem tranquilinha - precisa dizer o resultado?
      Daí sim, o Grêmio ia sair às comprar no desespero por precisar urgentemente de um TITULAR, e você sabe melhor do que eu como funciona né? Quem tem urgência paga mais caro, e lá vinha mais um Amoroso...
      Sobre o Maxi melhor nem discutir mais, passou por dois treinadores, é jogador do maior empresário a investir no Grêmio e agora o Ruiz ganhou o lugar do "bruxo" Rodriguinho (que jamais tinha jogado com o técnico). Me lembra muito o Bertoglio e o Escudero, saíram daqui deixando uma camarilha de viuvas e naufragaram na sua mediocridade enquanto outros, menos cotados, foram campeões do mundo. Sei lá né, tem hora que não dá....

      Excluir
    7. Glaucio Missioneiro27/06/2014, 13:56

      Eu falo das chances não dadas aos da base.

      Se tu tá mal das perna$, contratar aposta de fora sai mais caro, ou não?

      Sei que é fácil falar hoje, mas de oportunista vocês não podem me chamar.

      E não é necessidade minha de discordar, simplesmente vejo futebol de forma diferente.

      E tu ainda fala do Maxi....meu, o cara com muito menos TEMPO DE JOGO, tem o mesmo nº de gols do Dudu, que é titular desde fevereiro....mas enfim, vamos ver o que acontece. E se tu acha que ele é da mesma turma de Escudero e Bertoglio....esses já haviam corrido mundo afora (Ucrânia, Espanha...) antes de vir pra cá, só pra comparar.

      Excluir
    8. Paulo Juliano27/06/2014, 18:57

      Tem menos tempo mesmo? E a função deles é mais do que fazer gols.

      Excluir
    9. Glaucio Missioneiro28/06/2014, 19:10

      Pelo menos é que ganha jogo, ou não?

      Pensa bem cara, em 5 jogos sem sair, o Dudu teria 450 minutos.

      O Maxi, na maioria das vezes, entrou no máximo 15, algumas 5, outras 2, raramente 45, e nunca um jogo inteiro.

      Mas enfim, nisso nem discuto mais, o segundo semestre vai ser pra avaliar Ruiz, Rodrigo e Dudu, pra ver se vale a compra.

      Excluir
  2. Paulo Juliano26/06/2014, 10:00

    Não sei se dá pra confiar, segundo a "imprensa" o menino já está vendido e fora do Grêmio desde o início do ano, vendem o garoto a cada janela de transferência, uma hora acertam né?

    ResponderExcluir
  3. Glaucio Missioneiro26/06/2014, 20:32

    E só pra constar, lembro que em maio do ano passado eu achei absurdo trazer o Maxi, jogador com 23 anos e que nunca havia jogado em time grande. Pois tínhamos aqui o Biteco pra botar jogar.

    Só que esse veio e mostrou qualidade, mesmo em pequenas participações.

    E ano passado eram menos opções ainda (Deretti vivia lesionado), esse ano tá diferente.

    Eu sempre sou dessa opinião, se é pra apostar, aposta em gente da base, que no mínimo sai barato.

    Ainda mais na situação atual do clube.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Paulo Juliano27/06/2014, 09:50

      Eu sou da opinião, se é pra apostar, aposta em quem tem demonstra ter qualidade, seja da base, seja a ponte que partiu.

      Excluir
    2. PJ!
      Fecho contigo; entre um pereba da base e um da ponte que o partiu, fico com a segunda alternativa.

      Excluir
    3. Glaucio Missioneiro27/06/2014, 13:58

      E vocês acham que Dudu e Rodriguinho vieram como apostas?

      Que Fernandinho viria como aposta?

      O primeiro semestre mostrou que não, ambos vieram pra titular, por indicação do Enderson.

      Fernandinho viria pra substituir Luan.

      Sinceramente, é muita ingenuidade.

      Excluir
    4. Paulo Juliano27/06/2014, 18:56

      Dudu é mais novo - até - que o Maxi, ou não?

      Excluir
    5. Paulo Juliano27/06/2014, 18:58

      Glaucio, então tua acha que a venda do Luan está condicionada à vinda do Fernandinho? E eu que sou o ingenuo...

      Excluir
    6. Glaucio Missioneiro28/06/2014, 19:12

      Lógico, estão veiculando a vinda do Fernandinho justamente por o Luan estar supostamente vendido.

      A "ingenuidade" a que eu me referia, é de vocês parecerem achar que ele viria pra fazer parte do grupo e disputar vaga.

      Exatamente igual a Dudu e Rodrigo, o que não foi o caso, ou foi?

      Excluir
    7. Glaucio Missioneiro28/06/2014, 19:15

      Dudu é mais novo sim, mas já era jogador conhecido, veio pra titular, por indicação do treinador.
      Já tinha passagens pelas seleções de base.

      Mas continuemos assim, vamos trazendo jogador mediano de fora, enquanto tem gente da base que nem testado é com as mesmas condições.

      Excluir
  4. Glaucio Missioneiro27/06/2014, 14:22

    Mas enfim, vamos deixar as brigas pra depois que (e se) acontecerem as coisas kkkk

    ResponderExcluir