Caso pensado ou sem saída?
Acompanhando as notícias azuis na sexta e hoje, começo a "comprar" a ideia da nova direção gremista, qual seja, de arrochar a movimentação financeira na formação do elenco para 2015.
A farra dos últimos anos com contratações esfuziantes nos holofotes da mídia, mas extremamente modestas nos resultados dentro de campo, me convenceram. O Tricolor precisa afundar o pé no freio.
Casos como os de Kléber, Marcelo Moreno, especialmente, salários nas alturas e de longa duração, deixam a direção refém do mercado, porque, ele, Grêmio, chega fragilizado na mesa de negociação diante dos compradores. Quem vai querer pagar o que o Tricolor paga mensalmente para essa dupla de atacantes?
Fica a dúvida e ela é cruel; esta realidade veio através de uma reflexão ou o cotidiano do clube reservou apenas uma saída? Se não for a primeira alternativa, então é preocupante.
De qualquer forma, a decisão de apertar o cinto está tomada, mas ela não é a única a ser adotada; os parcos recursos que devem ingressar, terão de ser investidos cirurgicamente com margem zero de erro. O Tricolor deve ter cabeça fresca e sangue frio diante das investidas dos empresários que oferecem novos Messis e também, diante dos compradores, ávidos por depreciar os "produtos" na prateleira gremista, apresentando propostas de final de feira.
A prudência deve entrar em campo e ser também, uma grande conselheira nessas horas.
Mas nem o Barcos vale o que ganha (até ele parece saber disso, pois ao que se mostra, nem os Mexicanos querem pagar o salário dele aqui).
ResponderExcluirAo menos, creio, a coisa vai começar a voltar ao normal no Brasil.
Também acho, Glaucio!
ExcluirEmbora bom jogador, Barcos não está no mesmo patamar de Luis Fabiano e Fred.
Pelo que se divulga, salário dele está muito além do seu futebol.
E isso não é "privilégio" nosso. O dalessandro, dizem, ganha algo parecido com o Barcos. Nilmar mais ainda. Não entendo de onde sai tanta grana...
ExcluirEu sempre fico com o pé atrás sobre os salários divulgados na mídia... Até porque eles mudam conforme a conveniência...
ExcluirComo já disse, acho que acima de 300 ou 400 mil só deveria ganhar o jogador MUITO acima da média. Aquele que "faz chover" em campo... Ou seja, atualmente (no nosso elenco), ninguém.
Mas a questão aqui, caso o Barcos ganhe isto mesmo, é: será que todos que hoje condenam o salário teriam a mesma opinião em fevereiro de 2013?
E outra, em comparação com o suposto salário do Kléber (seja 400, 500 ou 600 mil..) o Barcos tem uma relação custo/benefício muito maior.
De qualquer forma, é preciso que os clubes se deem conta (de novo, movimento semelhante aconteceu em meados dos anos 2000) dos absurdos pagos e se adequem. E precisarão um dos outros para isto. Não dá pra seguir pagando salário de craque pra jogador mediano...
Glaucio!
ExcluirSobre o Inter; há uma "Unimed" chamada Sonda; também, já circulam informações que o dindim está acabando por aquelas bandas.
Ah, coloca Edinho e 77imho na lista de contratações caras.
ResponderExcluirO erro com o Edinho foi o contrato de 2 anos. Tendo vindo pelo salário, foi uma opção de perfil que não vingou...
ExcluirO Fernandinho, apesar de achar que não vale (valia) ou investimento, tão pouco havia necessidade (creio que havia qualidade na base para suprir isto) pode calar todos com uma sequência de trabalho...
Guilherme
ExcluirEu não entendo o porquê do gelo no Fernandinho; não dá para dizer que teve chances, parece que começou um único jogo.
O que eu não consigo entender é que as vezes o torcedor dispõe do dinheiro de investidores como se fosse do clube. Já cansei de ver gente falando que esses dois milhões podiam ser usados pra contratar fulano, beltrano, sicrano; dava nada! O dinheiro não é do clube, o dono do dinheiro contrata quem ele bem entender e ponto, o resto é mimimi.
ExcluirPJ!
ExcluirDeveria ser uma "raríssima" exceção, um torcedor dar uma mão para o clube; agora, achar que ele vai ser o salvador, tá na cara que é um erro gigantesco.
Até grandes parcerias podem ser uma faca de dois gumes; vide Palmeiras e Juventude com a Parmalat e agora, a Unimed com o Flu.
Já tenho o meu primeiro candidato ao rebaixamento do Brasileiro 2015. O clube das Laranjeiras.
Fluminense tá devendo umas duas séries B e uma C.
ExcluirCé, com o salário especulado do Edinho (300 mil). Um mês de contrato seria absurdo.
ExcluirE PJ, tu acha mesmo que a compra do Fernandinho foi investimento? Acho que o arrozeiro (caso tenha sido ele) pensou em lucrar num possível venda de um jogador de 28-29 anos, em visível decadência?
Investimentos seriam Ruiz ou Dudu. Esses sim, com possibilidades de evoluir e serem vendidos por valor maior.
Edinho ganhava, se muito, 300 no Flu... Duvido que tenha vindo ganhando igual.
ExcluirSe a folha tricolor fosse a soma de todos os salários especulados por aí passaria os 10 milhões fácil fácil...
Glaucio!
ResponderExcluirPor que tu achas que o Fernandinho está em"visível" decadência?
Lembro que mesmo processo viveu Diego Souza no Benfica, só correndo ao redor do campo. Será que não existe alguma coisa além das 4 linhas?
Não consigo avaliar o futebol do Fernandinho no Grêmio pelas pouquíssimas oportunidades que teve.
Eu avalio pelo galo. 28-29 anos, mal fisicamente, se estivesse bem, poderiam ter tentado ficar com ele.
ExcluirNo Grêmio, realmente, não dá pra avaliar.
De qualquer maneira, bruxo, mesmo ele estando bem, é normal, com a idade, o preço de venda diminuir, é o tipo de contratação como a de Barcos ou Kléber, pra jogar, e não pra lucrar.
O Diego, no Benfica, era bem mais novo.
ExcluirJogador com 28,29; quando essa idade era considerada avançada, tínhamos Félix, Brito, C.Alberto, Pelé e Gerson em 1970 com 30 anos ou mais.
ResponderExcluir44 anos passados, 28, 29 não é nada.
Em questão de valor pra venda, é sim.
ExcluirAli não considero investimento, foi convicção na qualidade do cara mesmo. Ou quem pagou foi muito burro....(aqui não vale a minha opinião sobre ele, mas a lógica de mercado)
Gláucio pode ser pelo motivo que for, mas o dinheiro é do cara..
Excluir