Beto da Silva não joga contra o Cruzeiro
O título da postagem é uma ironia, é claro! Estamos diante de um fenômeno, isto é, estamos há 12 dias do final do semestre e, sem ter uma lesão grave, o peruano ainda não jogou um tempo completo pelo Grêmio.
Já tivemos casos de jogadores "bichados', contratados por dirigentes "que queriam o bem do clube", casos de Fábio Aurélio, Sorondo e, antes, Kelly e Amoroso. Coincidência: Trazidos pelos mesmos "gestores". Agora, Beto da Silva é jovem, tem histórico de convocações para a sua Seleção Nacional, realmente virou um mistério.
Bolaños, dizem, está em fase de recuperação. O equatoriano tem bola no corpo, já demonstrou no Gauchão; resta saber se juntamente com as lesões, não existe o desejo de tomar o rumo europeu, aí, sua saída, em tese, será um desfalque relevante.
Coloco em tese, porque na prática, o achado mais recente, Arthur, é solução buscada na base e juntamente com Luan, os dois juniores de melhor resposta no elenco atual. Desta forma, minimiza o impacto das ausências de estrangeiros no time.
Um amadurecimento de Éverton e Pedro Rocha, uma maior efetividade deles e logo, repito, as soluções externas passarão a ser irrelevantes, neste caso, Bolaños somente será lembrado pelo gol do título da Copa do Brasil se tomar o caminho para a Europa ou outro destino.
Bolaños inteiro e interessado é reforço, caso contrário; um peso.
Deixo um link sobre dispensas:
ResponderExcluirhttps://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2017/06/18/gremio-libera-antigas-apostas-e-tenta-eliminar-sete-times-da-folha.htm
O contrato de Fernandinho também terminaria agora, no meio de 2017. Seria uma bela economia, e, a nível de grupo, temos Everton.
ExcluirGlaucio
ExcluirSomente seria interessante, se ele aceitasse uma reforma no contrato; difícil.
Mais provável que saia para o exterior, pois ele está para completar o número de jogos que inviabiliza a transferência para um clube de Série A.
Os gols da conquista da Copa do Brasil foram de Pedro Rocha, o de Bolanos foi só enfeite.
ResponderExcluirGlaucio
ResponderExcluirVerdade; assim como em 1981, Paulo Isidoro e não Baltazar; infelizmente, o que fica para a memória da maioria são os gols de Baltazar e Bolaños.
Luiz Mário também foi fundamental na CB de 2001. Sem os gols dele, o título "já era".Quem lembra?
No caso Baltazar concordo, mas em 2001 os 3x1 em SP garantiram o título mesmo sem os 2 de Luiz Mario.
ExcluirJá Bolanõs é o cara pra ser vendido é com isso tentar segurar Luan.
Me refiro até ao momento do jogo em que foi marcado.
ExcluirE pelo fato de o time ter vencido fora de casa o primeiro jogo. Pra mim, situação bem diferente de 2001 e 1981.
ExcluirMesmo se perdesse por 1x0 na Arena, seríamos campeões.
Verdade, Carlos
ResponderExcluirDiferentemente dos casos de Paulo Isidoro e Pedro Rocha,os gols de Luiz Mário foram importantíssimos, mas não garantiam o título, antes do final do segundo jogo. Era necessário ganhar em São Paulo, o que não ocorreu nos citados anteriormente.
O problema de vender ou não; é que ele tem 3 partes,isto é, se o atleta ou o clube comprador quiser, não tem quem segure a transação.
Verdade, mas acredito que a venda do Bolanõs seria ideal pra levantar uma grana e com isso evitar a saida de jogadores que no sao fundamentais como Luan e Arthur.
ExcluirSeria o ideal, mas não sei quanto é do Grêmio, quanto é do empresário.
ExcluirEsquisita a situação de Bolaños. Será que não se deu bem com Renato? Lembram que Renato, aparentemente, não gostava de “estrangeiros”. Mas sua boa relação com Lucas Barrios já desmente esta “teoria” conspiratória. Pode ser que esteja chateado com a reserva (???). O Certo é que pode contribuir muito para o time. Nesta fase é o único que pode entrar com qualidade tanto no meio quanto no ataque. Creio que dependa muito mais dele (Bolaños). Pra mim é o décimo segundo jogador desta equipe.
ResponderExcluirAtacante como Pedro Rocha, que faz esta função defensiva e ofensiva, ao mesmo tempo, é raro no futebol brasileiro. Não me incomodo que perca gols. Fazendo um ou outro de vez em quando, vai aprimorando o “faro” para se tornar mais completo. Everton ainda é uma grande incógnita. Já vimos que tem potencial, falta-lhe regularidade e não só “momentos mágicos” (como no jogo contra a Chape). Ah, e Everton tem que parar de reclamar se não, ainda vai prejudicar a equipe em algum jogo importante.
Fernandinho tem jogos em que “cisca” muito bem incomodando a defesa adversária, mas a produção é muito abaixo do que o salário pago. Passou da hora de negociá-lo.
Quanto aos demais dispensáveis, tardou o clube fazer um limpa.
Se alguns lamentam a saída de Maxi Rodriguez, eu, particularmente, fico incrédulo de ver um Rondinelly sair sem ter demonstrado tudo que o clube apostou nele. E olha que o Grêmio sofreu uma concorrência grande para buscá-lo em Goiás. Desde as categorias de base era tido como um “fora de série”. Alguns chegavam a falar que era um novo Zico. A maioria acreditava que ele despontaria no futebol brasileiro como Luvanor, Baltazar, Luis Carlos Goiano e outros. Bem, está saindo. Muito bom para o Grêmio. Mais um que, como tantos, não deu certo. De qualquer modo já temos um goiano bom de bola no time.
Incluiria na lista o Yuri Mamute, o Henrique Almeida (que está bem no Coritiba), o Fred, o Wallace Reis (outra grande incógnita).
Com o que o clube economiza de salários com estes dá muito bem pra contratar, ao menos, uns dois mais necessários e de qualidade.
Quanto ao Beto da Silva, creio que sua pouca idade ainda está dificultando um melhor aproveitamento. Mas, também, creio que dependa muito mais dele do que do clube e comissão técnica.
Renato já demonstrou que gosta do futebol de Bolaños,o que parece ser é o desejo de jogar num centro maior, no caso, a Europa.
ExcluirEste tema é bem próprio para comentarmos sobre contratações.
ResponderExcluirCreio que o Grêmio deve fazer uma proposta de contratação do Michel, que até onde eu saiba, veio por empréstimo. Caso demore, deve se valorizar ainda mais.
Por outro lado, Cortez e Lucas Barrios, assim como Léo Moura, como tem contrato até o final do ano, poderão, neste mês, assinar pré-contrato com outras equipes. Já pensaram nisso?
Depois da revelação de Cássio que “quase” saiu do Corinthians para voltar ao Grêmio, a bola da vez para um retorno seria Fernando Prass que poderia assinar contrato neste mês.
Quais as carências do Grêmio? Quem vocês sugerem?
Arih
ExcluirMichel, desconfio que o Grêmio adquiriu os direitos sobre Michel.
Sigo esperando por um goleiro.
Pelas notícias, ele veio por empréstimo até o final do ano. Mais um que pode assinar com outro clube 6 meses antes do final de contrato. Ou o Grêmio tem alguma cláusula especial para evitar tudo isso (os vários jogadores nesta situação), ou a debandada pode ser cruel, atingindo vários que hoje são titulares.
ExcluirEntão, tem que comprar. A gente nem lembra mais do Walace.
ResponderExcluir