Páginas

Páginas

domingo, 13 de agosto de 2017

Opinião



Uma Má Jornada no Rio

Antes de mais nada, tenho que deixar claro que concordei com a utilização da baba hoje à noitinha e que as próximas linhas estão mais para constatações do que críticas. É a minha visão, evidentemente.

O Botafogo foi mais competente do que o Tricolor e num jogo absolutamente igual, arrancou os três pontos. De cara, o clube carioca armou o que era óbvio, pois dera certo nas últimas partidas suas, ou seja, apertar de imediato o visitante, de preferência, explorando o ponto frágil. Onde estaria o tal ponto frágil no Grêmio deste Domingo? Onde sempre esteve quando Marcelo Oliveira atuou: A lateral esquerda. E a prática confirmou o acerto da estratégia. Lado esquerdo envolvido; antes dos 10 minutos: 1 a 0, tento anotado por Leandro.

O Grêmio entrou sonolento e foi incompetente na sua saída de bola, porque Jaílson e Kaio foram medíocres hoje. O segundo até pode ser um bom jogador, promissor, mas eu tenho levado muito azar, porque não assisti nenhum jogo em que ele tenha sido apenas mediano. Sempre foi mal. Porém, é necessário dizer que alguns juniores levam mais tempo para deslanchar. Aguardemos.

Eu gosto muito de literatura e cinema, um dos meus gêneros preferidos é o policial denominado "Noir", nele, detetives azarados vão sobrevivendo entre os casos intrincados que loiras misteriosas trazem do nada para os seus escritórios. Luiz Fernando Veríssimo criou um bem brasileiro: Ed Mort. Estes personagens até ganharam uma alcunha:"Losers", perdedores ou derrotados, pois bem, o Grêmio tem os seus losers, infelizmente. Refiro-me exclusivamente ao que vejo dentro das quatro linhas.

Quando olhei para o cobrador gremista da penalidade máxima aos 46 minutos da etapa inicial e vendo que o arqueiro alvinegro era Gatito Fernandez, um dos goleiros que sugeri para o Grêmio no final de 2016, tive a sensação (para não escrever certeza) que o batedor perderia. Foi um boa cobrança, mas o arqueiro esticou o braço, braço de goleiro e pegou o sétimo pênalti de bola rolando em 8 meses de 2017. Renovando a informação: Sétima penalidade máxima com bola rolando em 8 meses. Se considerarmos que Janeiro foi de Férias, um por mês. Há vários losers no elenco tricolor.

Não era jogo para perder, mas, enfim. Individualmente, Paulo Victor foi o melhor jogador gremista, defesas simples e duas de maior exigência. Na defesa, Bruno Rodrigo muito bom na bola aérea, mas me pareceu lento. Os demais, Leonardo, Bressan e Marcelo Oliveira comprometeram, o Botafogo é que não soube tirar maior proveito de suas falhas.

Jaílson e Kaio, ambos muito mal, saída de bola enrolada, botes inúteis, passes errados. Lincoln está evoluindo, está mais aceso do que no início de carreira, mas na fila pela titularidade, desconfio que ainda ficará atrás de Douglas. Precisa mostrar mais.

Batista uma única conclusão e chegamos as duas maiores decepções: Éverton e Fernandinho. Muito mal. Fernandinho, disparado o pior, porque numa partida como essa, ele e o Cebolinha deveriam assumir o jogo para si. Decepcionantes. Fernandinho pegava a pelota e eu tinha certeza que não haveria continuidade no lance.

Dos que entraram: Dionatã parece ter bola, embora afoito, naturalmente afoito, Patric tem técnica e Jean Pierre, a impressão que me deixou foi ruim. Lembrei daqueles armadores da década de 70, uma lentidão de corar Ademir da Guia ou Enéas, antigo atacante da Lusa. Precisa de mais chances para desmanchar esta amostragem.

É isso. Claro que é apenas a opinião de um torcedor, haverá outras visões dentro deste blog que é modesto, imaginem num universo de 8 milhões de gremistas o que terá de opiniões diversas.



37 comentários:

  1. Daison Sant Anna13/08/2017, 23:24

    Te prepara. Essa será a PRIMEIRA derrota de muitas nesse 2º Turno. Uma pena. Eu ainda estou procurando quem disse que o Grêmio tem grupo/banco. Quem foi o.....

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Bota Edilson ou Leo Moura, Artur ou Maicon, e já dá outra cara ao time. Uma coisa é ter banco, outra é botar a baba que foi ontem.

      Isso que não citei Miller, Arroyo, e, Deus que me perdoe, Douglas.

      Excluir
    2. Daison
      Este grupo de ontem,para encarar o Botafogo era suficiente; bastava entrar ligado e aí é "o estranho" da jornada, isto é, por que entraram daquela forma? Também, acertando o pênalti. O Botafogo saindo para o jogo sem o ímpeto inicial, viraria outro confronto.

      Excluir
  2. No jogo de reservas contra reservas, apesar de ter sido só de um, foi de goleada. Não temos reservas.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Uma coisa é usar todos os reservas ao mesmo tempo (e olha que não eram os melhores reservas ontem), outra é usar dois ou 3 no time titular.

      Excluir
    2. Glaucio
      Correto; falta entrosamento, ritmo de jogo, quando são muitas trocas, além disso, o Botafogo manteve Bruno Silva que está num grande momento e joga no meio de campo, onde, eu acho que a partida se definiu.

      Excluir
    3. Concordo Bruxo. Creio que eram três titulares do Botafogo e 2/3 reservas tricolores que, apesar de serem reservas, frequentemente entram no titular. O Grêmio perdeu a partida porque foi dominado no meio. Pudera. Jailson, Kaio e Lincoln? Na mesma partida?
      Concordo Glaucio. Inclusive tenho insistentemente falado que garoto da base tem que entrar aos poucos no time. Para que isso aconteça, deve entrar no meio dos titulares, numa partida "mais tranquila", sendo coberto e assistido pelos mais experientes para que possa desenvolver sua auto confiança e potencialidades. Do jeito que foi, pode "queimar" os garotos. Dionathan e Patrick prometem.
      Complementando Glaucio. Ontem não tínhamos Edilson, Bolaños e Arroyo. Somente estes três reservas já poderiam mudar o panorama a nosso favor.
      Lembram que falávamos de que o clube tinha que contratar mais um volante ou meia?

      Excluir
    4. Além de Maicon que estava suspenso; um cara como ele no meio e o jogo viraria outro.

      Excluir
    5. Realmente. Se considerarmos Ramiro, Michel e Arthur titulares. Na minha opinião, Maicon é um décimo segundo jogador (e não reserva).

      Excluir
  3. Acabei de ver os "melhores lances" – ainda bem que não vi o jogo! O jogo de hoje, assim como o da próxima rodada, era um jogo aceitável para ser perdido, com todas essas decisões, este era o momento de "gastar" pontos que deveriam ter sido ganhos contra Sport, Avaí, Corinthians, Cruzeiro, Santos, São Paulo (e eu me lembro como aquele empate no Morumbi foi frustrante, ainda mais que muita gente o considerou bom pela camisa do São Paulo! "O que está acontecendo com a ambição gremista?", me perguntava) Reservas contra reservas sempre ganha quem joga em casa, podia ser pior se desse a lógica no ano e o Botafogo, um sobrevivente, estivesse só no Brasileirão e usasse seus titulares. Mas não vi o jogo, nada me faria ver essa merda, jogo de reservas fica no nivel da Segundona ou ruralito, não aguento mediocridade, nem de "futebol" merece ser chamado isso.

    Absolvo sem ter visto todos os garotos. Só podem ser realmente testados um ou dois de cada vez, dentro de um time, não num amontoado.

    O Grêmio perdeu aqueles pontos todos sob o discurso que é um atestado de falta de ambição, burrice e alienação: "vamos buscar depois, dá para recuperar, o campeonato é longo"... Esse discurso sorridente (que era repetido por gremistas que simplesmente aprovam todas as decisões do messias fanfarrão cegamente) era mais irritante que as derrotas! Discurso conformista que reflete a diferença que vem de fora do futebol, começa fora, que vem desde a diferença de ambição do típico paulista workaholic urbano para o típico gaúcho bombachudo cujo mundo não é essencialmente maior que o de Blau Nunes. Esse discurso conformista cola para "copar vaga", mas não pode existir em briga por título do Brasileirão, onde não há margem para tantos tropeços, qualquer tropeço deve gerar chutes na porta do vestiário e dedo na cara uns dos outros! Nada é recuperável. Tropeço não: cagadas mesmo, cagadas de quem se acostumou (e se acomodou) a ser coadjuvante nesse campeonato que, desde 2003 com o fim do formulismo, é o mais difícil da América do Sul, e onde é mais complicado ser protagonista e campeão.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. "Absolvo sem ter visto todos os garotos. Só podem ser realmente testados um ou dois de cada vez, dentro de um time, não num amontoado." [2]

      Excluir
    2. Os meninos, realmente não tem culpa, se até veteranos como Fernandinho e Marcelo Oliveira fizeram uma partida pífia, a conta não pode ser posta sob responsabilidade da gurizada. Não é todo dia que se encontra um Arthur, que entra e sai gastando a bola.

      Excluir
  4. Eu tenho medo que um dia, sem que o Grêmio tenha ganho um título sequer nesse formato de pontos corridos e turno e returno, o lobby pela volta do formulismo vença, lobby feito pelos fracassados desesperançados, que não ganharam nos pontos corridos-turno-returno (a competição mais difícil da América do Sul, mais difícil que todas as copas juntas) ou pelos que ganharam e que já estão no conforto de terem provado que ganham em qualquer formato e querem acabar com o formato pelo prazer de jogar na cara de quem não venceu: "time grande são os que ganharam pontos corridos - o seu ganhou?" (seria um bullying duro e eterno, especialmente se os colorados vencerem - será que esse estímulo amargo faria o Grêmio dar atenção ao Brasileirão? Mas eles correm do Brasileirão igual, como se viu em 2015, por exemplo) E o pior é que quanto mais o Grêmio perde Brasileirões mais o desdenha, "Ah! ganharíamos se esse fosse o nosso foco..." - não cola, só vale taça real, virtual não! Os gaúchos fracassaram nos pontos corridos e berram a volta do formulismo. Tal volta, sem ganhar pontos corridos seria a pior coisa que poderia acontecer.

    E ano que vem será a mesma coisa, terá as mesmas competições. Se tiver time tenho certeza que avançará na Copa do Brasil (porque tendo time é mole ir longe) e na LA (porque tendo time é mole ir longe), mas se for assim sempre que tiver time para justamente ganhar o Brasileirão o abandonará, e só o abraçará sob o preço amargo do fracasso, antes, nas copas, como em outros anos! E é isso que tem acontecido ano após ano. Mas aí não adianta, só sobrará "copa da vaga", "copa G6", e assim seguirá no Brasileirão, perderá a cada ano ou por arregar e fugir para as copas, mais fáceis, ou por o abraçar sem chances mais como o Palmeiras (cujo ano está acabado) ou sem time, como os do meio da tabela para trás. No Brasileirão, nesse formato, não tem chance quem não tem time, e até ter time ainda não garante nada, pela minúscula margem de pontos a serem perdidos por um candidato real ao título.

    Alguém ainda zoa os colorados por estarem 38 anos sem ganhar um? O Grêmio está há "apenas" 21 anos sem ganhar, indo a 22! E eu achava, em 1996, "puxa vida temos que ganhar! 15 anos sem ganhar a principal competição nacional? Absurdo..." Ganhar só copa do brasil não compensa a perda do Brasileirão, seria um ano negativo, decepcionante: só a Libertadores (não por ser mais difícil, porque não é, mas por sua grife e pela vaga no Mundial) ou, de preferência, as duas copas compensam. E, afinal de contas, se deixarem o Brasileirão de lado ainda chorarão o calendário? Era só o que faltava, seriam 18 datas para amistosos com reservas, joguinhos de merda, de nivel de Segundona ou ruralito, nem de "futebol" merece ser chamado isso, 18 datas a menos.

    Os colorados estão "fazendo acordo" pelo Grêmio ganhar só Copa do Brasil, isso significa algo? Certamente, para bom entendedor meia palavra basta: é lucro para eles, borrados! Não pode falhar na Libertadores e copa do brasil. Precisa se impor nessas copas que escolheu (em todas elas) e aguentar essa pressão, ter culhões. Ou que fique eternamente vivendo do passado, a repassar títulos do passado de geração à geração, velhas histórias que mal lembra a jovens que nunca as viram, como tradições folclóricas repassadas de pai a filho, como um clube que vestiu pijamas e pantufas e colou a bunda no sofá, gemendo hérnias, sem mais testosterona no sangue. Aquela coisa frustrante do crente que ouve mil situações hollywoodianas do pastor mas depois a vida segue sem nada, sem estímulo nenhum, na mesma merda, num colossal tédio.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Rodrigo
      O Grêmio de Renato sabe como ganhar o Brasileiro; é ganhando fora e fazendo o dever de casa (escrevi uma obviedade), basta ver a reação de 2010, a campanha de 2013, que por azar coincidiu com a estupenda do Cruzeiro e neste ano; o problema justamente é ter um Corinthians muito acima da média e sem competições paralelas, porque se tiver que escolher poupar entre Nacional e Sulamericana, é lógico que mandará a segunda divisão continental às favas.
      Resta ter elenco e vontade de ganhar (priorizar). O Grêmio sabe disso, falta nos anos seguintes, priorizar.

      Excluir
  5. Única surpresa que tive foi a cobrança do penal. SEM FUNDAMENTO! (ou melhor, até tem, pois como dito pelo próprio Marcelo Oliveira em entrevista no final do jogo, ele já cobrou 3 em disputas de penalti, e acertou todas, logo, não é tão sem fundamento).

    Mesmo assim, eu teria mandado um dos três da frente.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Pior que fundamento tem. Queira sim, queira não ele cobra pênaltis desde o ano passado e não me lembro seja essa desgraça absoluta - como é jogando.
      No mais, era o capitão, deveria sim chamar a responsa.
      Fernandinho errou um tem alguns dias, colocar Lincoln para bater é covardia, talvez Everton...

      Excluir
  6. Não assisti ao jogo,mas fora a campanha fora da curva do curintia,os pontos corridos sempre o campeão ganhou 7/8 jogos fora,já ganhamos 6. Grêmio,cruzeiro e flamengo perderam.Botafogo e santos jogam em casa. Acho que esta no planejamento. Então sobra a análise do individual, mo é hour concours.kaio, também como o bruxo,nunca tive a sorte de assistir um jogo bom dele(igual aquele lovat),o resto é o de sempre, Lincoln pelos comentários esta evoluindo e o bressan vários comentando que não comprometeu, se for isso é uma baita evolução pois tendo adquirido novamente a segurança poderá jogar melhor.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Bressan não comprometeu? Então, pra não passar vergonha, vai assistir o jogo depois volta e comenta.
      Quando penso que vi de tudo me aparece um defensor do Bressan.

      Excluir
    2. Leonardo

      Bressan não comprometeu? Então, pra não passar vergonha, vai assistir o jogo depois volta e comenta. Quando penso que vi de tudo me aparece um defensor do Bressan (2)

      Excluir
    3. Vergonha deve estar a professora de português de vocês.kkkkk.faltaram a aula de interpretação.

      Excluir
    4. Heraldo
      Se fosse pelo mau uso da vírgula, eu aceitaria a carapuça (hehehe).

      Excluir
    5. ,,,,,,,,,,,,, fique a vontade(rsrs)

      Excluir
    6. Bressan não comprometeu porque o cara que deu um corte vergonhoso nele chutou fraco no meio do gol, se não era 2x0 no primeiro tempo.

      Excluir
    7. Exato, Glaucio, mas mesmo se desconsiderarmos esta partida, o que ele vem apresentando não justifica a manutenção no elenco, tampouco a sua preferência em relação ao Bruno Rodrigo. É no mínimo, estranha esta preferência.
      Vejo muita semelhança com a relação Tite/Rodrigo Caio.

      Excluir
  7. Olha Bruxo, esse Kaio e o tal Machado, sei não ein...
    Batista é outro que nunca mostrou nada, ontem até vá lá, era um esquema ingrato pra "centro-avante", mas sucumbiu totalmente.
    Lincoln tem alguns rasgos de bom jogador, mas é algo tão esporádico...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. PJ
      Concordo; Lincoln e Éverton não estão na minha "cota" de gurizada que entrou no fogo. Já dava para mostrar mais. Lincoln me parece mais ligado e mais solidário na distribuição da bola, diferente de anos anteriores. Dionatã parece que está neste primeiro estágio, faltou soltar mais a bola.

      Excluir
  8. O Bressan foi em bem em relação a ele mesmo de jornadas anteriores, nada de espetacular.Andou sendo batido às vezes que saiu à caça.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. corrigindo: nas vezes que saiu à caça.
      Complementando: Não justifica nunca a preferência do Renato por ele em relação ao Bruno Rodrigo.

      Excluir
    2. Isso que eu disse que li em vários comentários.não assisti o jogo.

      Excluir
  9. Depois que vi o pênalti cobrado por Fábio Santos (também um lateral esquerdo, também demonizado enquanto estava no Grêmio), no mesmo canto, na mesma altura, com paradinha e dancinhas, não me contive. Comecei a rir. O que os críticos de Marcelo Oliveira irão falar? Ri mais ainda. Pior, vi em alguns blogs que sobrou até para quem não jogou: Marcelo Grohe. Isso é torcida. Isso é paixão (cega).
    Pênalti é 50% goleiro, 50% cobrador.
    Ontem, parabéns para o Gatito e para o Fábio Santos.
    (mesmo que eu tenha ficado "p... da cara".

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Leonardo

      Arih: Os críticos do MO vão dizer que ele é um dos melhores líderes de vestiário que o Renato já teve sob seu comando. O problema é que ele insiste em coloca-lo DENTRO do campo! A cobrança do penalti ontem foi patética e quebrou todos os paradigmas (ou seja, foi 100% devido ao cobrador).

      Excluir
    2. Marcelo Oliveira no futuro dará um excelente Kléber Xavier, Murtosa, Alexandre Mendes, Tata, isto é, auxiliar do treinador principal.

      Excluir
    3. Leonardo, considero ser importante termos líderes positivos no plantel. Sabemos que MO é um deles. Por isso temos este ambiente bom que se reflete dentro de campo. Mas em nenhum momento utilizo sua posição de liderança para justificar a titularidade. MO é, e sabe disso, reserva (um bom reserva e nada mais). Da mesma forma vejo as situações de Maicon e Douglas. Todos eles acabarão por serem mais utilizados tendo em vista, principalmente, que Bolaños que deveria estar voando agora (perdeu o pique) e Arroyo teve a infelicidade de quebrar o nariz.
      Quanto ao pênalti, reafirmo minha visão: no mínimo, 50% de créditos para o Gatito.

      Excluir
  10. João Henrique Hollerbach14/08/2017, 12:58

    Os jogos que o Grêmio perdeu utilizando reservas poderiam ter sido ganhos ou ao menos resultar em empates: saiu ganhou por dois gols do Sport, perdeu para o Palmeiras no final com gol contra do Machado e ontem poderia ter convertido o pênalti. O jogo serviu para mostrar que: Marcelo Oliveira não pode jogar no Grêmio(e não tem nada a ver com o pênalti), Leonardo é também um lateral fraco, Batista não joga nada, Lincoln está amadurecendo mas ainda não chegou lá, Jailson era promessa e decepcionou, Kaio ainda não mostrou a que veio. Aliás acho que o Grêmio não fez bom jogo exatamente por esse meio de campo com Jailson e Kaio. Até concordo que Éverton e Fernandinho não estiveram bem, mas com um meio de campo melhor penso que teriam um desempenho diferente. De positivo vi o esforço do Dionatã, mas ainda afoito como disse o Bruxo. Agora para esquecer essa má jornada o time titular tem que justificar ter sido poupado ganhando com autoridade do Cruzeiro na quarta-feira. Abraços

    ResponderExcluir
  11. João
    Perfeito! Eu até fico constrangido com o que eu escrevi há tempos sobre o Jaílson; achei que ia estourar logo, mas "involuiu". Hoje está jogando uma bolinha de sagu, tomara que seja apenas uma recaída transitória.
    Gostei do Dionatã. Com o tempo vai soltar mais a bola e no meio dos titulares a tendência é crescer.
    Batista é um bom finalizador e parece que vinha de lesão.
    Lincoln, a gente esquece que ele começou cedo; acho que até pegou as malandragens dos craques sem ser craque ainda. Algo que matou o Bérgson, lembra dele? Muita balaca.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não é só tu, bruxo. Eu cheguei a pensar que Jaílson seria o substituto de Walace.

      Excluir
  12. Glaucio
    É! O futebol nos prega cada peça; mas eu acho que Jaílson é mais segundo volante, isto é, na do Maicon, não te parece?

    ResponderExcluir