As Escolhas de Renato
Ouço, devem ser boatos, que o time está definido. Jogam Jaílson e Fernandinho.
Renato foi claro quando disse que a escalação sairá no limite legal da divulgação. Ele já tem os "11", mas age bem em não abrir o time.
Particularmente, eu arrisco dizer que o treinador vai surpreender e escalar Michel, mantendo Fernandinho. Por que?
Porque o "melhor" Michel da temporada é bem superior ao "melhor" Jaílson de 2016/17; ambos tem imposição física; a vantagem do caçapavano é a velocidade, porém, perde em técnica e aí eu cito o lançamento longo, Michel também tem uma qualidade rara: É um volante canhoto. Faz melhor dobradinha com Arthur. Na bola aérea, ambos se equivalem, ainda que Michel tenha mais gols feitos através desse fundamento.
Já Fernandinho é homem de confiança do treinador, parece, isto mesmo, parece que marca melhor do que Éverton, não tenho essa certeza. Quando esteve em melhor forma, Fernandinho apresentou velocidade e drible vertical que desconcertava os adversários (o Inter que o diga); já Éverton tem a seu favor, a objetividade e faro de gol, artigos raros hoje em dia. Tem contra si, a fama de jogar mais, quando entra, saído do banco. Precisa se descolar desse estigma.
De qualquer forma, o que mais vai interessar nesta Quarta-feira é dominar a ansiedade, sem perder o foco; saber exatamente que todos estarão jogando a partida da década e a mais importante do novo estádio.
E a sandice já não cabe mais no silêncio.
ResponderExcluirMe aparece justo na ante véspera de uma final de suma importância, uma “jornalista” que “atira contra o próprio patrimônio”. Que é “sábia”, “investigadora” e “isenta”. Replicada por … .
Ora, ora.
Se já vigiava a meses, por que não divulgou antes? Se já tinha conhecimento do fato a meses, por que só agora, na partida mais importante para o futebol brasileiro em 2017? Puro jornalismo ou … ?
Este é o futebol brasileiro, este é o verdadeiro retrato do jornalismo “isento” tupiniquim.
Ou estou tão enganado e tudo isso não passa de “furos de reportagem”, da “verdade verdadeira” (ou fabricada)?
Parabéns a todos os envolvidos.
Nas meias palavras é que se conhece o todo!
PS1: este tipo de “informação é “arma” para os argentinos;
PS2: consideremos que realmente tenha ocorrido o episódio, a mando do tricolor, qual o mal causado em se usar a tecnologia a seu favor? Seria anti ético? Mas e as velhas malandragens de informações (em off) repassadas por “jornalistas isentos” aos clubes que desejavam que vencessem? E os subornos e “armações” que ocorreram dentro de quatro paredes, onde se situam neste contexto? Os juízes comprados eram santos? E os campeonatos comprados? E os jogadores “empurrados” para repassar informações? Tudo era ético? Onde fica na classificação de “ética” os Hackers que invadem os sites de clubes atrás de informações das mais variadas?;
PS3: se o vídeo era do treino do Botafogo, como um “pau mandado” revela à jornalista? De quem são aquelas imagens, de fato? Falar é fácil, comprovar são “outros quinhentos”. Bem viajada esta jornalista, não é mesmo? A própria jornalista diz claramente que não consegue comprovar. Ainda pede para que seja mais informada de outros casos, isto significa que … . É mais do que suficiente. Basta. A coisa é unilateral;
PS4: e a intenção de dar lisura a outros, contagia;
PS5: a reportagem - http://espn.uol.com.br/noticia/744582_exclusivo-gremio-usou-drone-para-espionar-rivais-durante-o-ano-veja-flagra-em-treino-do-lanus
PS6: já os adversários do Grêmio, de Renato e …, nunca foram tão éticos quanto no passado e neste momento.
Impressionante!
Mais uma vez será necessário o Grêmio lutar contra tudo e contra todos.
Que sina!
Me conforta saber que o Grêmio já foi CAMPEÃO da LIBERTADORES e MUNDIAL sem “drones”, com esparsas informações do adversário, jogando dentro de campo (o que muitos não conseguem mesmo com a ajuda de dentro e de fora das quatro linhas).
Realmente; acho que se buscarmos as reportagens que antecederam os jogos das finais do Coirmão na Libertadores, não encontraremos esse tipo de "furo".
ExcluirDepois não existe a IVI.
Seria ético jornalistas esportivos buscarem buracos nos alambrados para espionar ou filmar os treinos de incontáveis clubes? Seria ético os setoristas obterem informações “em off” e repassarem “a seus clubes de coração”? Seria ético jornalistas procurarem apartamentos de frente aos estádios e campos de treinamento e com suas câmeras poderosas colherem informações dos clubes? Seria ético um jornalista saber que está sendo utilizado pela oposição de um clube e divulgar informações privilegiadas com a intenção de “apimentar” eleições internas? Os “paparazzi” são um exemplo indiscutível de “ética”?
ResponderExcluirHipócritas.
Complementando; seria ético o "jabaculê", o tradicional jabá?
ExcluirMe pergunto se os jornalistas argentinos teriam esta mesma postura (lisura) criando constrangimentos a um clube de seu país, numa final contra brasileiros.
ResponderExcluirPois o futebol brasileiro, mesmo para os que não torcem para o Grêmio, deseja que o tricolor seja campeão tendo em vista que será mais uma vaga para mais um clube brasileiro em 2018. Será que esta jornalista não pensou nisso? Ou sua “postura profissional” a leva a trabalhar contra seu próprio país? Presumo que “inteligente como ela é”, deve ter pensado nas consequências e aí me assombro porque revela o lado mais obscuro e inatingível da perversidade humana.
Arih
ResponderExcluirÉ a incapacidade profissional associada a crise financeira; aí entramos no vale-tudo.
Me é incompreensível Bruxo. O Everton entra, mete dois na sacola e é preterido. Alguém aqui discorda que Fernandinho tá jogando uma uva? O que mais o guri tem que fazer pra garantir uma vaguinha de titular?
ResponderExcluirPJ
ExcluirTambém colocaria o Éverton ou ao menos, daria as mesmas oportunidades, uma sequência.
Até o Ênio Andrade tinha os seus bruxos; muitas vezes os treinadores punem os seus times, mas não dão sequência a determinados jogadores com "o medo" dos preteridos emplacarem.
Paulo, não sou fã do Fernandinho e, inclusive, desejo que não renovem seu contrato (a não ser que ocorra uma desvalorização salarial de mais de 50%). Mas, mesmo considerando que Everton tem aproveitamento melhor como atacante, Fernandinho cumpre melhor a função tática do PR. Numa final onde não haverá gol qualificado, ganhar de um ou dez equivale ao mesmo. Uma vitória e um empate, ou pênaltis. As duas partidas serão importantes. Everton virou "talismã". Irá entrar quando necessário (se estivermos atrás no placar). Porém, ainda creio que Everton sai jogando na Arena e, talvez, Fernandinho entre no segundo tempo e, na Argentina, Fernandinho inicia e Everton entra, se for necessário.
ResponderExcluirComo assim ganhar de um ou dez equivale ao mesmo? Não entendi.
ResponderExcluirCarlos
ResponderExcluirAcho que o saldo de gols vale; não li o regulamento.
6.2 En caso de empate en puntos al término de las dos Finales, se consagrará campeón el equipo con mejor saldo de goles.
ExcluirDe mantenerse la igualdad, se recurrirá a un alargue de 30 minutos dividido en dos periodos de 15 minutos cada uno.
Si al término de este alargue de 30 minutos suplementarios persistiera la paridad, se definirá al Ganador por definición de tiros desde el punto penal, conforme a las normas estipuladas por FIFA.
Pessoal tá confundindo saldo, com saldo qualificado.
ExcluirO que não tem na final é saldo qualificado (gol fora vale 2 em caso de empate no saldo).