Incompreensível
Para as pessoas de boa-fé, aquelas que desconhecem ou não acreditam nos rolos do subterrâneo do futebol, certas ações recentes do Grêmio são incompreensíveis.Exemplificarei:
É estranho o aproveitamento de atletas do Boa Esporte, que parece ser um "celeiro" de craques, mas que nos deu Leonardo Gomes, Thaciano e mais Ruan, este último para o Coirmão, sendo que nenhum deles deu resposta satisfatória.
A delegação do comando técnico para Cesar Bueno à frente do grupo de transição, também carece de sentido lógico, porque o seu desempenho antes do fracasso neste Gauchão, não recomendava tal missão. Deu no que deu.
Uma das poucas coisas boas deste grupo foram as atuações de Mateus Henrique e sendo "bonzinho", eu citarei Jean Pyerre. Pois não é surpreendente que os mesmos não passaram para o grupo principal, algo que ocorreu com Lima e Vico (???), o primeiro até saiu jogando contra a pedreira do Independiente; deslocado e desentrosado, afundou de forma constrangedora. Previsível.
Outra situação de difícil compreensão é o discurso vindo da casamata, que é "mais fácil o mar secar do que o Grêmio cair". Pergunto: É necessária esta afirmação? Para mim, soa como a cômica "time grande não cai" numa versão "pocket". Melhor seria considerar esta hipótese como remota, mas existente. Isso é da estatística.
Li nos comentários da postagem anterior que essa é a tendência; exatamente, hoje, a tendência é esta: Cair. Sorte que o Grêmio enfrentará os concorrentes diretos ao rebaixamento em jogos de seis pontos na Arena.
Também nos comentários, eu retiro outra afirmação pertinente, ou seja, a vinda de determinados atletas rodados, no mínimo, inibe o aproveitamento a curto prazo da gurizada. E olhando para a parte ofensiva, até que ela deu conta do recado no Brasileirão e no início do Regional. Justamente, onde o time mais apresenta carência.
Encerrando: O elenco está longe de estar apto para brigar por títulos, primeiro, porque as carências são em pontos nevrálgicos, armação e finalização. Dois craques resolveriam. Segundo, porque se Renato olhar para o banco, ele vai ver muita "propaganda enganosa" e o "publicitário-mor", o responsável pela composição do elenco é ele.
Se o Grêmio não disputasse Gauchões, sinceramente, para mim, não faria diferença alguma, o que incomoda é o comportamento dentro da competição.
Olha Bruxo, ouvi falar maravilhas desse Mateus Henrique que, ao fim e ao cabo, mostrou no time de transição e não subiu.
ResponderExcluirDaí me sobre o Lima.
Não entendo os critérios e nem vou perder muito tempo com isso, mas tem muita gente por aí que não está aproveitando as chances...
PJ
ResponderExcluirÉ isso aí, nós, daqui, não temos como entender essas escolhas. Também acho que alguns estão perdendo o trem das oportunidades.
Sem concordar com o critério, mas querendo entender, os jogadores sub-vinte ficaram no chamado grupo de transição e os de mais idade passaram para o grupo de reservas.
ResponderExcluirNo entando, há jogadores sub-vinte muito melhores do que os que passaram para a reserva, a questão é: deveriam passar para a reserva, pegando banco, ou permanecer no grupo sou-vinte para jogar e amadurecer, ganhar experiência, antes d subir?
Nelson
ExcluirSe é esse o critério (idade); então estamos lascados.
Infelizmente é o caso. Já chegou-se a mesma conclusão em relação a jogadores que rendiam bem mais do que as atuais promessas. Lincoln é um deles. Bota toda essa gurizada (e alguns contratados) que está no elenco principal no bolso.
ResponderExcluirGlaucio
ResponderExcluirAcho que este que chegou meio na calada da noite;sem muito estardalhaço, pode ser o cara.
Refiro-me ao Thonny Anderson. Agora, o Mateus Henrique foi bem; até fez uns movimentos semelhantes ao do Arthur.
Pelo gol, é melhor do que Jael.
ExcluirSim, é incompreensível - honestamente - que Mateus Henrique não tenha subido.
Eu já tinha segurado a euforia quando vi que o time perdeu qualidade em relação ao ano passado, e agora as atitudes da direção e comissão técnica só ajudam.
Torço pra estar errado e tudo o que está ocorrendo agora ser normal, por ser início de ano, testes etc. Mas acho que títulos, só na "gataria", pois o time titular piorou e o elenco enfraqueceu.
Pois olha, em que pese o início do ano não estar sendo nada alentador - o que, convenhamos, um título na Recopa mudaria - não vejo esse decréscimo tão acentuado de qualidade.
ExcluirO time titular ainda sofre com algumas contingencias, a exemplo de lesões, mas é basicamente o mesmo com a troca de Edilson por Léo.
A defesa, falo pelo histórico de Miranda, me parece reforçada.
Claro, não vou esquecer da saída do Barrios, mas a promessa é de reposição à altura - em que pese o avante Paraguaio também não estivesse lá em grande fase.
Por fim o Fernandinho me parece que estava longe, mas digo beeeem longe de ter sequer a aprovação, não é mesmo?
Eu me referia ao elenco/time que iniciou 2017. No melhor momento do ano, tínhamos Pedro Rocha e Barrios no ataque.
ExcluirApesar de gostar do Everton, reconheço que ele ainda não alcançou Pedro Rocha.
No início do ano ainda tinha Bolaños e Gaston Fernandez, e estes não saíram por falta de futebol. Pra suplência ainda tinha no grupo Beto da Silva e Lincoln. E hoje?
No máximo vejo um substituto pra Fernandinho (!?), Alisson.
Se for por expectativa, o Bolano trouxe muita e, ao que parece, tinha qualidade que, entretanto, jamais foi posta a prova ou útil em algum momento importante.
ExcluirGaston passou e não deixou saudades, acredito que Maicossuel seja tão jogador, ou mais, se não tive problema com lesões.
Meu único lamento fica mesmo por conta da questão do PR, mas já que ganhamos a Libertadores sem ele...
Opções, PJ. O elenco era melhor. Bolanos e Gaston tinham problemas, mas não de qualidade. Hoje as opções são Alisson, Jael, Cícero...
ExcluirTo apenas comparando minhas expectativas, entre o início de 2017 e hoje.
De qualquer forma, até concordo, a queda, em relação ao time que terminou 2017, não foi tão acentuada. Creio que só Barrios mesmo era muito superior a Jael, mas também não vinha provando isso em campo.
Concordo contigo, PJ
ResponderExcluirGlaucio, hoje, olhando o desempenho gremista é para se preocupar; porém, a médio prazo, acredito que o Grêmio vai render mais.
Falta o substituto de Barrios.
A Libertadores, seu histórico mostra ser quase impossível uma conquista em sequência, mas tem o Brasileirão.