Rotina de tropeços mantida
Mudam os personagens, mas o script e o final infeliz segue mantido. O Grêmio ganhou 3 pontos nos 12 possíveis contra Fluminense, Avaí, CSA e Chapecoense; quatro dos cinco piores classificados no Brasileirão.
O cardápio servido é variado: dois jogos na Arena, dois como visitante, time reserva, time titular, zaga improvisada, melhor zaga do mundo, poucos atacantes ou muitos empilhados.
O menu apresentado esta noite mostrou um prato indigesto para o miolo da zaga gremista, mas também para os laterais, além de um buraco à frente dos beques. Gols sofridos que assistimos geralmente em partidas de Série B. Então, devemos crucificar os zagueiros? Claro que não. Tiveram uma jornada muito ruim. Foi pontual no caso de Kannemann e Geromel.
Porém, ficar apenas nesta explicação é ser simplista, correndo o risco de uma análise superficial e equivocada. Sigo na afirmação que falta um primeiro meio-campista como Walace. Talvez estes gols sofridos hoje, não ocorreram em confrontos anteriores pela falta de ousadia dos adversários gremistas. Maicon é excelente com a bola no pé, no entanto, é incapaz de acompanhar um oponente que tome à frente do lance, situação corriqueira para times que tem menos posse de bola e explorem o contra-ataque e Jean Pyerre não é afeito para esta tarefa. Sobra apenas Matheusinho.
Outro ponto a ser questionado. Que raios de precisão possuem estes avantes da Chapecoense que tiveram quase 100% de aproveitamento nos arremates? E os do Grêmio? Quantos chutes deu André, o herói paraguaio? E Alisson? Jean Pyerre? Quantos cruzamentos bem-feitos realizou Bruno Cortez?
Mais um questionamento neste empate desta Segunda-Feira: o que foi a arbitragem? Atrasou o que pode a partida; dá até para desconfiar que o pênalti tenha sido uma manobra conspiratória muito bem urdida, pois o Grêmio estava numa pressão terrível, muito provavelmente faria o quarto gol, aí, ele marca a falta capital. Interrompe a partida, vai ao VAR, lá se vão mais de três minutos, esfria o jogo, decide por não confirmar o pênalti e dá apenas mais um minuto. É estrategicamente maquiavélica a sequência.
Se houve algo de bom pela parte azul foi o preparo físico, todos correram até o final e individualmente, Matheus Henrique, de novo, o melhor em campo pelo lado gremista.
O time evoluiu depois da Copa América, entretanto, alguns defeitos insistem em se manter.
Deixo o compacto, infelizmente, sem o lance da penalidade máxima:
Neste link o pênalti em Kannemann:
ResponderExcluirhttps://www.youtube.com/watch?v=VuMkHHZBkhA
Na minha opinião não houve o penalti.
ResponderExcluirO que ficou de bom foram as entradas de Luan e Tardeli
Potencialmente, dá para esperar mais dessa dupla do que de André.
ExcluirMais um pra "maldição da segunda-feira" todo time foi mal. Grêmio simplesmente não pode cometer esses tropeços, pode esquecer o titulo já e se seguir bobeando assim nem zona de libertadores pega.
ResponderExcluirEveraldo parece o Batistuta perto do André. Cortez numa jornada terrível também.
Sempre me incomodei com o Maicon por isso, ele não tem perna pra marcar e sobrecarrega o Matheus(ou quem estiver jogando) em alguns jogos essa deficiência não fica exposta mas quando fica o time sofre. O correto seria um volante mais "contido"(Walace seria um bom exemplar) ao lado do Matheus. Maicon foi muito importante como liderança e em campo mas seu tempo já passou, hora de renovar.
Me preocupo com a possibilidade de saída do Éverton, o que vai ser desse ataque??
Penso que o elenco precisa de uma chacoalhada, se livrar se medalhões que não rendem. Isso devia ter sido feito na pré-temporada.
Ou o Grêmio leva uma das copas ou teremos um fim de ano turbulento.
Lipatin
ResponderExcluirVou postar algo sobre essas questões; acho que é consenso quanto aos maus desempenhos de Cortez e a limitação física de Maicon.