Complicou
O Grêmio melhorou em relação aos três primeiros jogos, mas, convenhamos, era impossível piorar.
Isoladamente, este empate é "palatável", porém, ele está inserido numa sequência que dá 1 ponto em 12; menos de 10%. Não tem como esperar brigar por título. Foi-se.
E como toma gols! É uma peneira, gols originados no meio, onde teoricamente o time tinha achado o seu protetor. Média de um gol por partida, aí fica difícil.
Gabriel Chapecó foi bem, o gol de Marinho, da forma como ocorreu, é rotina na vida do artilheiro. Escreveria isso, mesmo que o goleiro fosse Paulo Victor ou Vanderlei.
Geromel no seu nível. Ele e Kannemann conseguiram jogar bem, sem utilizar o recursos de faltas. Se ocorreram, foram muito poucas. Os laterais melhoraram, mas sempre fica a interrogação: será que Vanderson e Guilherme Guedes não merecem ser testados?
No meio, Bobsin, o melhor, Matheus, o mérito de fazer gol praticamente na pequena área e Thiago Santos, o mais discreto; muita transpiração, pegada; escapou do cartão amarelo usual pela bondade do árbitro. Incompreensível o não aproveitamento de Fernando Henrique, pelo menos, testar os dois meninos. A justificativa de "dar estabilidade ao setor" já se mostra risível, se confrontada com a estatística de gols tomados, após a sua contratação.
Na frente, Léo Pereira, um bom segundo tempo, Diego Souza, consequente, poucos toques, mas sempre sai alguma coisa de seus movimentos. Ferreira começa a ser conhecido e, assim, mais marcado. Teve pouco espaço.
Douglas Costa, de duas, uma: ou precisará de muita paciência e ritmo de jogo, ou é uma canoa furada. Hoje esteve pior do que contra o Sport e muito, muito pior do que Léo Pereira a quem substituiu.
Lançar mão de Jean Pyerre aos 41 minutos do segundo tempo é passar atestado de incompetência. Até aceito a colocação de um centro avante em final de jogo, no caso desta noite, Ricardinho, mas Jean Pyerre ...
Posso estar enganado: Tiago Nunes está esquentando o lugar para um treinador maior, um que possa satisfazer as exigências de um clube do tamanho do Grêmio.
Desse jeito, ele dá tranquilidade para o Coirmão ir se reorganizando.
Fosse o Paulo Victor, seria um hecatombe. Falha. Um goleiro do Grêmio não pode tomar um gol a 40 metros da meta. Nem no ângulo foi.
ResponderExcluirJá opinei lá no jogo da Colômbia. Não tá pronto, embora tenha potencial e não mereça ser crucificado.
xxxx
Ferreira tá de sacanagem.
xxxx
Bruxo, o que Matheus Henrique fez hoje além da entregada?
E o inexorável Thiago Santos, o estabilizador do meio campo, o volante de confiança, o cão de guarda, o que esse cara fez?
ExcluirSobrou pra todos os guris né? Menos pra quem tem culpa.
PJ
ExcluirOntem mesmo, o mais discreto do setor,ainda assim, poupado de críticas.
Vinnie, mas qual a lógica? Manter o PV de titular? É claro que o Chapecó vai estar propenso a algumas falhas pela sua inexperiência. Achei mais falha da defesa de deixar o Marinho chutar, sabendo que é uma especialidade dele, que do Chapecó.
ExcluirOlha che, não tenho tabela com números, mas fez o mesmo números de desarmes que Bobsin, e deu bons passes na saída de jogo. Errou também tanto quanto este.
ExcluirO problema é que os dois gols surgiram onde ele deveria estar. Aí não há defesa que se sustente.
Só que também acho que antes de tirá-lo, o time precisa de estabilidade, falta pouco. Matheus é quem mais compromete, arma pouco e não marca nada.
É preciso lembrar, ontem Tiago Nunes demorou demais pra mexer, e quando olhou pro banco, não tinha reserva pro Ferreira...alguém com velocidade e chute.
É fácil falar depois...eu sei...mas enquanto estava 2x1, o Grêmio amorcegou demais e "brincou", enrolou demais quando chegou à frente. Um chute tipo o de Marinho poderia ter resolvido, Jean Pierre e Leo Chu mandam lembranças...Poderia ter sido Douglas Costa, beleza, mas ainda não quero contar com ele, o time que se estabilizar sem ele.
Concordo amplamente contigo Vinie. Em todos os aspectos!
ExcluirPelo que me recordo, Thiago Santos deu dois baita passses e realizou outros tantos desarmes.
ExcluirMas pelo menos ontem vimos que uma das certezas que o amigo Bruxo aponta a uns dias, não ocorreu ontem.
TS não tomou amarelo.
Uma pena que segue tomando gols.
O Paulo é 8 ou 80. Como se tivéssemos que defender os guris a priori e atacar os contratados sem base pra ponderação.
ExcluirMeu caro, guri que perde o gol que o Ferreira perdeu e o que toma o gol no final do jogo que o Gabriel toma merece critica. Porque se um faz e o outro defende o Grêmio teria vencido por 3 x 1 e estaríamos falando sobre a evolução do time (que realmente aconteceu) e já projetando uma possível retomada.
Jogador que mostra serviço nos momentos difíceis fica num time como o Grêmio, os que não mostram viram poeira na história. A propósito, baita partida do Bobsin. E Léo Pereira foi um acréscimo ao LF, como qualquer um praticamente seria.
xxxxx
Respeito a opinião de vcs quanto ao Tiago Santos. Mas sigo discordando. Enquanto teve pernas ontem jogou muito bem. Ou tu não viu quantos desarmes o cara fez e quantos contra-ataques permitiu ao Grêmio? Acho que vimos outro jogo então. O time jogou com linhas altas e abafou a saída do Santos. A maioria das bolas roubadas no primeiro tempo foram do Tiago Santos. Depois o cara cansou, bicho. Olha o que ele corre.
Nosso treinador deveria ter dado gás novo com o Fernando Henrique lá pelos 30 do segundo. Talvez teríamos segurado a vitória. Ele não leu a partida corretamente. E ainda demorou pra substituir após tomar o empate.
Rodrigo, ele jogou bem, cobriu os dois laterais o tempo todo. No primeiro gol sofrido, o erro do Matheus pegou a defesa desarrumada, e o cara do Santos teve sorte na rebatida, deu certinho no peito do Marcos Guilherme. No segundo, faltou fechar o espaço do Marinho. Tanto ele como Bobsin bobearam. Faltou perna. Correram demais o jogo todo.
ExcluirSó achei o Thiago afoito em alguns lances. Era pra ter tomado amarelo no segundo tempo. As vezes ele vai com sede demais.
Lipatin, gostaria de ver o Grêmio com seu melhor goleiro. Mas a Seleção olímpica ta impedindo. Nao tenho a solucao, apenas teci uma critica sobre o que vi do jogo.
ExcluirNao questiono a escalação do Gabriel no contexto atual. Acho que deve jogar no domingo.
Vinnie. Sobre o goleiro, claro que tem avaliar bem além de só jogar porque é da base. É que acho que nesse caso o PV é um veterano com um alamanaque de falhas nas costas, ele jogar vai só colocar mais pressão nele e no Grêmio, piora a situação pra todas as partes porque qualquer gol que ele tomar já vai gerar repercussão. Do jogo a falha do Chapecó foi uma falha de um goleiro ainda "verde", das que podem acontecer. Ele falhou mas foi um chutaço sem ninguém incomodar o Marinho. Eu queria ver o Adriel ser testado em vez do Chapecó.
ExcluirClaro Vinnie. Foi bem. E o Bobsin também foi. E erraram juntos no lance do segundo empate. Quem destoou foi o MH briguentozinho. Num só lance cagou duas vezes e ainda se achou no direto de gritar com o treinador. O gol que fez não o salva da pífia partida que fez.
ExcluirAinda bem, mas ainda bem que vai pra seleção olímpica.
Eu que acreditei muito em MH e JP o ano passado inteiro, vejo hoje, o quanto fui enganado.
Mas ambos foram bem em 2019 cara. Jogador tem fases...o Santos certa feita desistiu do Jonas.
ExcluirNão leva a mal Vinnie, nossa discordância é só conceitual.
ExcluirEu sei o que o TS me oferece e acho insuficiente pra titularidade, simples assim.
Eu - um dos caras que mais pegou pesado com o MH - também já vi o que ele tem de lastro pra oferecer e acho que com o meio organizado é muito mais que TS.
Mas a discussão nem é essa, na verdade seria TS ou FH.
Tranquilo, PJ. Debate sempre engrandece. Concordamos mais do que discordamos.
ExcluirO FH tem tudo pra ser um grande jogador. Não há dúvidas que vai jogar muito mais do que o Tiago Santos. Mas enquanto o time está nessa berlinda, particularmente acho perigoso cravar mais um menino como titular. O TS dá uma resposta razoável por enquanto.
Como tu diz, depois de organizado vai ser outra história.
Glaucio, aproveitando o gancho do MH. O maior problema na minha opinião não é a qualidade do jogador, e sim a característica. Se fala num Grêmio mais vertical, quebrador de linhas. Pra isso precisa-se de passes rápidos e verticais. O que é exatamente o oposto do futebol do Matheus. Ele é de prender, conduzir.
ExcluirAcho difícil ele se encaixar no novo esquema. O futebol dele era condizente com o estilo cadenciado do Renato.
Vinnie
ResponderExcluirMarinho tem essa qualidade; já vimos gols idênticos ou parecidos. Não sei se tu chegaste a ver Nelinho jogar; só o Manga pegava aqueles chutes fortes e oscilantes.
Bruxo, foi um chutaço e muitos goleiros tomariam aquele gol. Mas quem almeja ser titular do Grêmio não pode. Acredito que o Brenno não levaria. Então ficamos no prejuízo, sim.
ExcluirBela lembrança do Nelinho. Marinho chuta bem, mas ainda acho que não está na mesma prateleira do Éder e do próprio Nelinho, entre outros.
Tem chutes e chutes. Um em curva no ângulo é uma coisa. Outro quase no meio do gol é bem diferente, e era de muito longe. Enfim. Até aquele momento o Gabriel vinha bem. Tinha sido pouco exigido, mas havia feito duas ou três intervenções seguras em cruzamentos. Tinha tudo pra ser exaltado ontem. Ali perdeu uma oportunidade ímpar de fazer uma defesa difícil e se consagrar.
Faz parte. Só que o momento é delicado pro Grêmio e o time precisa vencer. O torcedor fica na bronca com razão. Esses tipos de erro de maturação deveriam ocorrer no Gauchão, não num jogo como o de ontem.
Foi falha, o gol. Não pode tomar gol quando a bola vai quase no meio, mas foi um chutaço.
ResponderExcluirJá vimos muito goleiro "pronto" tomar esse tipo de gol. É hora de paciência.
No geral, achei o time mais "elétrico", acho que a ideia de time vai ser essa, e o que me alenta é que quem tem pra entrar é melhor do que quem logo vai sair.
Leo Pereira e Matheus Henrique vão sair, e veremos o time melhorar.
Vanderson vai entrar cedo ou tarde.
Glaucio
ResponderExcluirTem também, a questão do vestiário. Logo a coisa ganha publicidade.
Não "peguei" essa bruxo, o que houve?
ExcluirQuestão do MH e time descontrolado. Tem também, a saída de Cortez do clube. Não julgo se é certo ou errado,mas é da "tchurma".
ExcluirPois é, Bruxo. Essa explodida do MH é preocupante porque significar problemas maiores no vestiário. Tomara que tenha sido apenas "pontual".
ExcluirLipatin
ExcluirOs boleiros tem que acreditar no treinador; olha o Ramirez, ele errou muito, mas teve jogador se encolhendo.
É, Bruxo, melhoramos mas também nos complicamos. Acho que a atuação foi bem melhor que a ultimas partidas. Pra mim o grande erro foi não te matado o jogo, o Grêmio podia ter ampliado a vantagem e administrado melhor. Mas o time sentou no 2x1 e deixou o Santos achar o seu gol.
ResponderExcluirPontos positivos: Como disse o time subiu de nível, tem que manter disso pra cima. Bobsin jogou muito bem, é verdade que dormiu no ponto em alguns lances, mas foi seu primeiro jogo como titular jogando com os titulares. Tem que ser mantido, deu outra dinâmica ali pro meio. Diego Souza segue matador e crucial, mas isso ao mesmo tempo me assusta: Não podemos depender só dele lá na frente. Chapecó foi bem e merece sequencia, o gol do Marinho abre brecha pra discussão mas achei mais falha da marcação que do goleiro. Léo Pereira teve uma boa movimentação, tanto que após a saída dele o Grêmio sentiu falta da correria dele ali pelo lado direito.
Pontos negativos: Matheus Henrique segue entregando as suas, ontem fez um gol e entregou outro. É um erro que apresenta faz tempo e se não corrigir vai acabar ficando pra trás no Grêmio e na sua carreira. Ferreira em mais uma atuação apagada, errou quase tudo que tentou. Não sei se é a negociação ou a Covid mas ele anda muito longe do que apresentou recentemente. O Thiago Santos não fez um jogo ruim, mas também não fez um jogo bom. Muitas faltas e não ofereceu toda a proteção que se espera dele.
Vamos ao Tiago Nunes: Melhorou na escalação, o time jogou bem melhor que nos últimos jogos. Mas faltou aquela ordem pra matar o jogo, deixou o time se escorar no resultado e deu no que deu. Achei que ele demorou pra mexer e mexeu mal na entrada do Douglas Costa porque tirou toda movimentação do Pereira e o lado direto do Grêmio ficou estagnado. Devia ou ter tirado o Ferreira, que estava mal, ou colocado o Vanderson junto do DC pra mantar a correria por ali. Depois demorou demais pra mexer só mudando aos 42, assim não dá. Sigo sem entender ele ter deixado o Léo Chú de fora, numa noite ruim do Ferreira ele é a melhor opção de ponta esquerda que temos.
O Leo Chu também faz correira e chuta melhor do que o Pereira.
ExcluirLipatin. Darlan é o herdeiro natural da vaga do MH no meio.
ExcluirNão podemos crucificar o Chapecó, mas o fato é que foi duas e as duas entraram (a segunda com certa dose de falha) e além disse o rapaz não consegue fazer o tiro de meta nem o balão passar do meio campo.
ResponderExcluirRafinha, Geromel e Kannemam foram bem, Diogo Barbosa jogou 30 minutos depois sumiu.
No meio temos um novo titular, Vitor Bobsin, o resto está em aberto.
Léo Pereira é mais negócio que Luiz Fernando e Jonathan Robert mas ainda é insuficiente, Ferreirinha querendo ganhar salário de gente grande não pode perder um gol daqueles.
Douglas Costa podia pegar ritimo de jogo na transição, ou essa lógica serve só para os garotos?
O que um treinador pretende quando coloca um jogador com as caracteriasticas do Jean Peirre aos 40 do segundo tempo?
Incrível, mas hoje o Grêmio é dependente do Diego Souza.
Carlos, minha leitura do jogo é a mesma que a tua.
ExcluirVamos falar de coisas boas...que pintura o primeiro gol. Jogada iniciada por Bobsin, chamando Ferreira, Diego faz o pivô, Rafinha cruza onde nem zaga nem goleiro alcançariam. Aos poucos as coisas vão acontecer, o grupo tem qualidade.
ResponderExcluirTambém acho, Glaucio. O Grêmio vai fazer um baita segundo turno. Infelizmente só vai dar pro G4 pelo jeito. A expectativa era maior esse ano.
ExcluirE cedo, muito importante. Glaucio.
ExcluirIsso aí, Gláucio. Foi uma baita jogada mesmo. Tiveram coisas positivas nesse jogo, o time tende a melhorar. Nos últimos anos o Grêmio também começou por baixo no Brasileirão. Como Vinnie falou dá buscar um G4 tranquilo ainda, mas titulo já era.
Excluir