A Verdade a ver Navios
A verdade gremista é um porto, onde navios (as teses ou quase isso) tentam atracar. Eu e meu barquinho também vamos ancorar, isto é, dar pitacos e pinceladas.
O Grêmio fez um bom enfrentamento (tão somente isso) na primeira etapa. Esteve bem coletivamente, porém, nada foi traduzido sequer num único arremate que sujasse o uniforme de Diego Alves. Este é o primeiro ponto: não foi uma atuação de "encher os olhos". Foi boa pelo inesperado.
Outra opinião interessante pelo equívoco é a de David Coimbra. Reproduzo o final da crônica de hoje em ZH, porque os não assinantes ficariam privados de lê-la se colocasse apenas o link. Vejam:"...O Grêmio não pode se deixar abalar pela goleada. Ao contrário: tem de encarar esse revés como uma oportunidade de aprender sobre si mesmo, uma chance de reabsorver algo que sempre soube, mas que esqueceu em meio às vãs glórias do passado: que o meio-campo é o coração e os pulmões de um time de futebol.
Três volantes. Três homens fortes no meio. Essa é a verdade, a luz e a vida de um time de futebol. "
Uma única frase põe em xeque a ideia do jornalista: Por que Atlético Mineiro, Palmeiras e Flamengo, não praticam "a luz e a vida de um time de futebol", preferindo 1 (um) volante moderno (Allan, Patric de Paula ou Zé Rafael e William Arão, respectivamente)? Será que os treinadores são descuidados ou não possuem conhecimento suficiente, preterindo essa "máxima" de entupir de volantes o meio de campo?
As causas são múltiplas nesta goleada, a começar pela interpretação de sua construção, ou seja, até os 39 minutos da etapa final, o resultado era de apenas 1 gol de diferença. O cantado e decantado desarranjo do time ocorreu apenas nos 10 minutos derradeiros da partida.
Os gols foram de desatenções individuais (olha aí, Vinnie), sendo três numa hora em que o raciocínio já não tem o oxigênio exigido para pensamentos lúcidos, ainda mais, que o recomendado nestes casos, jogando em casa com vantagem numérica e em inferioridade no marcador, era ir para cima ou alguém da imprensa ou a torcida esperaria que o Grêmio "olimpicamente" se retraísse para garantir o 0 a 1?
Lógico! o Grêmio errou, porque formar um quarteto de meio de campo onde há espaço para Thiago Santos, Lucas Silva e Alisson, é passar atestado de incapacidade técnica e gerencial de não trazer ou incluir nomes de real qualificação para o setor que é "o coração e os pulmões do time".
Os dois primeiros citados são os brucutus do antigo Século XX, apenas estão repaginados, parecendo modernos. E Alisson? bem, este será no máximo, quarto homem do meio, não pela função, mas pela hierarquia técnica.
Vendo parte de Fluminense e Atlético Mineiro pelo Brasileirão (jogam hoje pela Copa do Brasil), os atacantes cariocas, quando o Flu ganhava de 1 a 0, perderam gol vivo que seria o de fechar a tampa do caixão, por uma razão simples: faltou "futebol" para eles. Mas é o Fluminense, então os torcedores dele tem que se conformar, o clube não tem grana. Torcem com o que tem.
O que dizer do Grêmio? a instituição superavitária que tem esse meio de campo que passou a noite correndo atrás dos rubro-negros, porque esses tem dois fatores fundamentais: qualidade e confiança. Explico:
Quantas defesas fez Gabriel Chapecó? Houve falhas dele nos gols? Saiu como melhor em campo? nada disso, apenas porque o adversário, quando teve chance, "matou", marcou. Foram escassas chances com aproveitamento altíssimo, algo corriqueiro na recente biografia do clube dentro das diversas competições, todas, depois do ingresso de Renato, entrando como favorito.
O Grêmio tem um treinador que é o ideal para sair do lodo do Z-4, mas com diversos conceitos que ficaram para trás. Vai conseguir "passar de ano", pegando recuperação e deixando a nítida sensação que outro treinador noutras circunstâncias, tiraria mais deste elenco.
Agora é subir para o meio da tabela, erigir nova estátua, dessa vez para Felipão e projetar 2022 com o futebol "sob nova direção", seja em nomes, seja nos objetivos.
"Falou e disse!"
ResponderExcluirAí, meu bruxo. Saudades, véio. E a nossa cervejada no Mirante? não vai ficar só na promessa.
ResponderExcluirPode ser aí em Floripa mesmo.
Bruxo, no panorama geral, concordo. Ha três temporadas o Grêmio negligencia peças de reposição de alto nível. E quando gastou, jogou dinheiro fora. Só a grana do Tardelli teria dado pra trazer pelo menos três jogadores bons do Mercosul.
ResponderExcluirApenas alguns adendos. O aproveitamento do Felipão é de G4 no Brasileiro. Volto a repetir, ele não é o problema do Grêmio. Na própria Sulamericana armou uma estrategia que praticamente garantiu a classificação em Quito, quando ninguém esperava - ja tinha gente inclusive falando em goleada na altitude. Atuações individuais comprometeram no jogo de volta - Leo Pereira, Ricardinho, Fernando Henrique.
Que culpa tem o treinador, sendo que todo mundo pedia pra botar a gurizada? Bom, dois destes são insuficientes, e o terceiro não está no ponto pra ser titular (FH). O mesmo vale pro Bobsin - que eu achava que era muito bom tb.
Lançou o Guilherme Guedes, que todo mundo pedia, sempre baleado fisicamente. Nao é solução, agora sabemos. Deu chance pro JP, ja viu que não sai nada, tirou do ar.
Enfim, podemos criticar algumas coisas, mas o técnico tá ousando nas substituições, testando alternativas. O Rafinha na esquerda se mostrou acertado. jogou bem o Rafinha ontem, deu dois merengues, um pro Douglas Costa e outro pro Ferreira que desperdiçaram - de novo, 95% do tempo foi uma atuação aceitável do Gremio, talvez a melhor em muito tempo. Deu moral pro Chapecó, que eu ate acho inferior ao Breno, mas que ganhou a posição com mérito e agora merece ser titular.
Que mais? Ajudou a trazer o Borja, indicação pessoal, e que não teria vindo sem ele. Imagina a gente com o Ricardinho pra sair desse sufoco? Deu moral pro Alisson, que apesar de irritar profundamente, contribui mais do que o Leo Pereira (LF nem se fala), e ate do que o Ferreira ultimamente, que ontem entrou muito mal diga-se de passagem, pois tava sem ritmo.
O Gremio joga com três volantes porque não tem meia. O Flamengo segura o rojão com o mediano Arao porque tem três meias articuladores que não erram passe e que prendem muito bem a bola. Coisa que o Gremio tinha com o Arthur e o Luan ha quatro anos. Agora é outra realidade.
Com essas pecas, é isso aí. Tiago Santos, Lucas Silva, Villasanti e Campaz, é o que temos de melhor neste momento.
So discordo quanto ao Felipão, pra mim ele é muito mais que um treinador pra sair do Z4. Uma pessoa de caráter que realmente gosta do Grêmio. Entende muito de futebol ainda. Humilde. Alguma vez ouvimos o ex-treinador admitir que errou numa coletiva, por exemplo? Eu não lembro. O Felipão ontem assumiu a bronca. Foi gentil nas respostas, inclusive com varias perguntas maldosas feitas a ele.
Tô com o Big Phil. Se alguém vai tirar o Gremio desse buraco, é ele. Ja está tirando.
Baita visão dos fatos, Vinnie. Baita mesmo. A piazada foi colocada a teste várias vezes, não podem se queixar de que não foi dada a oportunidade.
ExcluirEssa sim, e me perdoe Bruxo, é a maior verdade do nosso atual momento.
Quem nos deixou a ver navios, foram essas "promessas" que temos no elenco.
As únicas duas exceções são Brenno e Chapecó.
Respeito, mas discordo. Até pedi levantamento para o Alvirubro sobre a performance dos cães de guarda. Muito fama,mas na prática não se vê a tal sustentação aos zagueiros.
ExcluirVinnie
ResponderExcluirLuiz Felipe tem muitos méritos, eu discordo dele, quanto ao aproveitamento desse meio de campo e aí eu concordo com o Coimbra, este setor é o mais importante de um time.
Repito o que escrevi noutras postagens; num quarteto, onde três são TS, LS e Alisson, o time dificilmente deixará de tomar gols e mais ainda, construir os seus. É uma falácia dizer que T.Santos, por exemplo, "deu estabilidade ao setor" e Lucas Silva tem muita dificuldade até para uma definição de qual a sua real posição.
Quando se erra no principal, os acertos acessórios ficam relevados.
Bruxo, tu queria que ele escalasse quem, o Fernando Henrique? Guri fez um pênalti infantil que tirou o Grêmio da Sul-americana. Quando alçado à titularidade, se nao me engano em quatro jogos seguidos, mostrou uma bola pra lá de comum. Se destacou no Gauchão apenas. Quando subiu o sarrafo, sumiu.
ExcluirO próprio Bobsin, que eu achei que ia decolar, não vingou. O Grêmio gastou uma grana com esse menino do Cerro porque percebeu isso. As soluções caseiras eram insuficientes. O próprio Darlan é um jogador do nível do Bragantino. Não adianta a gente se enganar só porque são da base. Digo isso sempre, a base serve pra dar equilíbrio, nenhum time vitorioso tem mais do que quatro titulares da base, justamente porque é uma loteria. O Grêmio atual tem até mais jogadores do que a média histórica dos times grandes. Com boa vontade tem quatro que servem, os goleiros, o Vanderson e o Juan. Forçando um pouco, o Rodriguez. Pro ano que vem, o Elias e o Pedro Lucas, talvez.
O Tiago Santos jogou bem ontem. A derrota não passou por ele. Ganhou TODAS as disputas individuais do Diego Tiarinha, jogador tão badalado pela imprensa brasileira. Será que só eu vi isso? Armar jogo e fazer gol não é com o Tiago Santos. Isso era pro Douglas, pro Alisson. O próprio Lucas Silva, que já critiquei bastante aqui, tem jogado melhor. Se tivéssemos o Arthur, o Maicon na ponta dos cascos, o Tiago Santos não teria lugar no ônibus. Com o que temos no plantel hoje, é titular absoluto.
Qual seria o teu meio campo?
A título de corneta: Dizer que o meio é o setor mais importante do time é como dizer que pra ficar rico basta gastar menos do que se ganha, e investir a diferença. Facílimo na teoria, já na prática…
Vinnie
ExcluirO pênalti de Fernando Henrique não ocorreu, houve exagero da arbitragem; eu apenas gostaria de ver esses meninos terem chances idênticas aos demais jogadores, aqueles veteranos que nada acrescentam.
Veja Chapecó e Vanderson; entraram, tiveram sequência e vão ser destaques em suas posições no futebol mundial.
Não seria escalar FH ontem, mas bem antes.
Esses que estão aí; Lucas Silva, Thiago Santos, Alisson, todos sabemos as suas limitações. Pior! Jogam num setor decisivo.
Jogadores medianos, cujo "topo" de suas capacidades, a gente já conhece, ou seja, a medida do sarrafo deles.
Armar e fazer mais seria obrigação dos volantes atuais; aí a minha bronca; achar que correr atrás e dar sufoco nos adversários apenas, satisfaz. É muito pouco. Thiago Santos foi contratado para dar sustentação defensiva. Dá? Basta fazer um levantamento e ver quantos gols o time já tomou com ele. Alguém poderá dizer que não é só problema dele, aí, eu afirmo: não, não é. O problema dele é não ser a solução. Segue vazando como antes e, o time ficou sem uma saída de bola qualificada. Com Thiago em campo, a média de gols sofridos, sobe.
Luiz Felipe precisa dar as mesmas oportunidades para os meninos.
"O Tiago Santos jogou bem ontem. A derrota não passou por ele. Ganhou TODAS as disputas individuais do Diego Tiarinha," - sem mais. E não foi só tu que viu isso, Vinnie. Perfeito, comentário.
ExcluirBruxo. Mais uma vez, concordo com o que disse o Vinnie. A troco do que o Grêmio teria ido atrás de um jogador de fora, caso tivesse a solução dentro de casa?
Felipão, apesar de certa idade, é conhecedor do futebol. Não é possível, ainda acreditarem que Victor Bobsin, por exemplo é grande jogador depois de ter sido treinado por 3 treinadores diferentes. Três treinadores. O mesmo vale para os demais jogadores, infelizmente.
Fernando Henrique, outro guri promissor, mas que sim, cometeu grave erro infantil e sim, aquilo lá foi pênalti, mas muito pênalti, pois muitos lances semelhantes já foram sonegados do Grêmio, e muito foi reclamado.
Ainda sobre os jovens. Rodrigues, que jogou quarta-feira, no começo da sua trajetória, grande maioria viu nele um baita zagueiro, alguns cogitavam até transformá-lo num 5. Porém, logo ali na frente começou a cair de produção. E foi deixado de lado porque Ruan apareceu melhor. Como Ruan não pode jogar, entrou o Rodrigues (que era uma das "soluções" até pouco tempo atrás), porém, o zagueiro foi o pivô do primeiro gol sofrido pelo Grêmio.
Mais um pouco: o Vanderson, caiu nas graças de uma parcela da torcida (eu inclusive), porém, não vejo todo esse futebol sobre o rapaz que muita gente afirma. Dizem ainda, que fará muito sucesso na Europa. Bom, muitos diziam o mesmo sobre o tal de Tete, porém, não lembro de ter visto o nome dele, por exemplo, na seleção olímpica. Porque pelo que diziam era o novo Pelé. É muita propaganda, pouco futebol. Vanderson, que para o amigo fez boa partida na quarta-feira foi patético. Nem nas cobranças de falta. Teve rara felicidade de anotar um golaço outro dia, porém, deve ter parado de treinar, ou devo então acreditar que foi mero lance de sorte. Por fim, devido sua "falta de paciência" é desfalque certo para o jogo da volta, mesmo sendo este jogo, um jogo "perdido". Aspas porque o jogo só termina quando acaba.
Por fim, após inúmeras tentativas, Felipão trouxe novamente do mundo dos mortos Alisson e Lucas Silva que sim, são insuficientes, mas por mais incrível que pareça ser, deram melhor resposta do que os jovens talentos da base.
E bem dito ali pelo Vinni. O reconhecimento de Felipão na coletiva, ao assumir seus equívocos na partida foi de grande valia.
O bom disso tudo: o Grêmio está de volta sob os trilhos.
Rodrigo
ResponderExcluirO fato de contratar um jogador não significa que ele seja bom. Temos muitos exemplos recentes de atletas que chegaram sem uma explicação razoável. Pegando um exemplo: " a troco de que", o Grêmio foi buscar Felipe Vizeu ou Paulo Victor?
Sobre Luiz Felipe, eu acho que é o treinador certo para este momento; passado isso, é reconhecer a sua importância, mas passar para outra etapa, senão, o clube vai perder tempo em 2022.
Bruxo, Paulo Vitor veio para ser reserva de MG, pois na época Brenno e Chapecó não estavam prontos. Imagine o amigo, como seria se na época, tivessem cometido as falhas (apesar de poucas, mas ambas comprometedoras) que já cometeram até aqui? Por mais milagres que ambos já tenham feito, hoje estão prontos, porém ainda em processo de "lapidação". Quatro anos depois daquela conquista de Libertadores.
ExcluirAinda falo em lapidação porque não sei se o amigo viu, o abalo emocional que a goleada causou em Chapecó no final do jogo. Apesar dele não ter tido nenhuma culpa nos gols, ele sempre será o goleiro que tomou 4 para o Flamengo dentro da Arena. Espero que amanhã, diante do Corinthians este abalo emocional tenha sido colocado de lado.
Abalo emocional? Vários atletas cascudos em diversos momentos de derrota agem como ele agiu.
ResponderExcluirSim. Mas para ele que é jovem, o peso é muito maior Bruxo. Porém, Chapecó parece ser um sujeito bem orientado e certamente vai tirar de letra este "abalo". E pelo menos, não fez feito certo "capitão" de uma seleção aí que ironicamente era treinada pelo Felipão.
ExcluirUm pouco mais sobre a base, Bruxo. A pouco eu soube que o time sub-23, tomou dois a zero do Ceará, pelo campeonato de aspirantes.
ResponderExcluirPois bem, não vi esse jogo, não posso opinar. Mas pelo que li, bastou o caldo engrossar um pouco e aquela goleada de 9 a 0 contra o Figueirense evaporou-se, ou seja, foi mentirosa.
O jogo dos "nove" eu vi. Foi um espetáculo aquela partida. Elias tomou conta, mas parecia-se ele com o Diego Souza quase em fim de carreira, devido o excesso de peso. Que idade tem o Elias? Digo mais: poderia ter sido muito mais porque aquela "juventude" do time do Figueirense não joga o citadino aqui de Santo Ângelo. No apagar dos "refletores" quando o jogo poderia ter acabado em 10, nossa "joia" promissora do meio de campo parte a batida do pênalti e erra... Por fim, acaba sendo consolado pelos companheiros de equipe em meio a lagrimas. Mas o que é isso? É esse o tipo de jogador que queremos ter no time principal? Que ao errar, choram?
Tenho notado que há muito exagero por parte do torcedor do Grêmio em relação aos atletas da base. O Vinnie exemplificou bem ali a "fórmula" de sucesso. Foi assim lá nos anos 90, foi assim em 16/17. Porém, nessas duas ocasiões aí não havia no elenco nenhum menino chorão ou mimado. É dose, meu amigo. E não é de uísque. É da pior cachaça que existe.