Grêmio escapa da derrota nos acréscimos
Escrevi numa das postagens, que seria interessante poupar Suárez, porque eu imaginava (e imagino ainda) que a confirmação da vaga será na partida da volta, também, pela decisão do Brasileiro no Domingo, pois uma vitória do Botafogo, provavelmente, a distância do Glorioso para os demais será quase inalcançável em condições normais de "temperatura e pressão".
O que eu não contava era com a imensa queda de produtividade ofensiva do time sem o seu camisa 9. Instalou-se um deserto no ataque gremista; isso, associado a repetição das más partidas de Carballo e Cristaldo e o desarranjo defensivo de posicionamento para conter o contra ataque baiano (vale lembrar a semelhança dos gols sofridos hoje e Sábado), encaminhava para uma derrota ao natural.
Sorte que esse Bahia é candidato ao rebaixamento no Brasileirão. "Chora de ruim". Também, as mexidas do treinador com as entradas de Ferreira, Nathan e, em especial, de Cuiabano + a falta de preparo físico do Bahia, foram premiadas pelo gol nos acréscimos.
Agora, lições devem ser tiradas dessa partida, uma delas, o clube não tem no elenco um reserva para Suárez. André Henrique não serve nem para a base. Ou então, está sentido a mudança de instituição. Nenhuma dessas hipóteses servem para o Grêmio.
Outra: Carballo pode ser um craque de Seleção, mas hoje, ele compromete o centro do time, isto é, o meio de campo. Minha opinião: Cristaldo e Carballo juntos, não dá "química". Cuiabano, mesmo verde e afoito em alguns momentos, traz mais benefícios do que esta formação com os dois jogadores "mais clássicos".
O Grêmio apresenta progressos com relação aos primeiros meses, quando Renato era criticado, mas para seguir numa crescente, numa evolução, o goleiro, o desempenho de Bruno Uvini, a mecânica do meio (repito, Carballo e Cristaldo juntos) e um suplente para o nosso centro avante devem estar na pauta das reuniões de quem decide o futebol do Grêmio.
Os enfrentamentos com Palmeiras e Flamengo servem de alerta para quem quer botar faixa no peito, ainda em 2023.
O Vina, que foi mal hoje, renderia muito mais na do Cristaldo. E o Nathan não tem como jogar menos do que o Carballo. No mais, atuação frágil defensivamente, como tem sido há vários jogos. O motivo é simples, inferioridade numérica no meio. Tem jogo que não pode entrar com três zagueiros. Hoje era pra ganhar fácil.
ResponderExcluirPor questão de justiça, crítico bastante, mas o Ferreira fez o que se espera dele nos últimos dois jogos. Foi decisivo. Cuiabano é displicente (entra molenga nas jogadas). Inegavelmente, entretanto, tem estrela.
Vinnie
ResponderExcluirBasta ver outros jogos, em especial, Bragantino, Botafogo e Cruzeiro, que o meio do Grêmio está muito frouxo, realmente. São características dos jogadores escolhidos.
Cuiabano vai ser titular logo, logo. E vai evoluir. Tem muito potencial. Falta "calibragem" nas suas qualidades.
Apesar da fragilidade do Bahia foi um bom resultado, dá pra resolver tudo em casa. E temos que enaltecer o bom momento e a boa sequencia do time. Pleno acordo com as tuas considerações Bruxo e com as do Vinnie. O Cristaldo tá sem encaixe nesse time, é quase um menos em campo, diria que ele, Vina e Carballo juntos não dá. Renato acertou nas substituições mas demorou pra mexer, tivesse mexido mais rápido talvez teríamos buscado a virada. Gosto do Cuiabano mas ele é meio displicente, porém tem estrela, tá num caminho bom e espero que vá se firmando com o tempo. O Ferreira parece ter voltado bem, se não se machucar de novo e estiver focado em jogar pode ser muito importante daqui pra frente.
ResponderExcluirDos uruguaios: Sobre o Carballo, ele deu uma entrevista esses dias falando tá sentido bastante a diferença de intensidade do futebol brasileiro, lembramos que o próprio Villasanti demorou pra se encontrar. Acho que ele tende crescer quando mais adaptado porém não podemos negar que a presença dele deixa o time muito frouxo no meio. E sobre o Suárez o Grêmio precisa buscar uma opção melhor pra fazer esse revezamento, achei que o Vina podia quebrar um galho mas ele não funciona tão bem ali.
Ah, e chegou o Iturbe. Sejamos sinceros: é uma eterna promessa que não emplacou em lugar algum. Mas precisava muito de alguém ali e chegou a custo zero, num contrato curto e com salário condizente, então acabou sendo um aposta válida. Espero que dê certo.
OBS.: Lamentável o episódio envolvendo o Luan, espero que tomem as medidas corretas e prendam todos os envolvidos.
Lipatin
ExcluirFugiu do esporte; caso de polícia.
Também achei que o Vina quebraria o galho. Não, não dá. A dele é outra.
Excelente analise!
ResponderExcluirOs zagueiros tão atacando e a zaga desprotegida, vinna reclamou que tá fora de posição, carballo tá jogando nada, cuiabano apesar do gol tb se referiu a estar fora de posição.
Soares 70% do time, arma todo jogo, sem ele ...time comum.
Tem também o estado anímico; a saída de Suárez deixou o time caído.
ExcluirBruxo! Os jogadores que temos aqui estão entrando "pra quebrar", é só preparo físico e correria. Não durariam uma semana na Europa.
ResponderExcluirE os árbitros permitem tudo.
Um adendo ao comentário do amigo anônimo sobre a arbitragem: Naquele lance do Kanu no Ferreira se fosse o Kannemann era vermelho direto. E o pênalti também, fosse o argentino era penal e cartão na hora.
ExcluirÉ verdade; o árbitro foi omisso, especialmente na caça ao Bitello que o "Baêa" fez.
ExcluirEu nem condeno o Vina, Bruxo. Tava lá de estepe. Quem mais comprometeu neste jogo ontem, a meu ver, foi o camisa 8. Não marca, não avança... Fecho contigo neste ponto. E aí ferra com tudo, porque aí o Villa tem que fazer dois serviços.
ResponderExcluirDe resto, o Grêmio poderia não ter "sofrido" tanto e ainda poderia ter saído com uma vitória caso o pênalti (mais um) fosse anotado pelo pessoal do V.A.R. e o cara do apito.
Tá ficando repetitivo e chato tudo isso. Mas tá muito escancarado.
Rodrigo
Rodrigo, como costume escrever nestes lances; eu não daria a penalidade, mas pela interpretação que vigora, pênalti. Só para o Grêmio é diferente.
ResponderExcluir"costumo" ...
ResponderExcluir