Pode até parecer loucura minha, mas por que só o Grêmio precisa de 03 para fazer o trabalho de 02?
Para o ano deve-se manter o trio de volantes?
GRÊMIO IMORTAL - O futebol é uma paixão mundial. Serve para unir as pessoas.
GRÊMIO IMORTAL - O futebol é uma paixão mundial. Serve para unir as pessoas.
PJ!
ResponderExcluirA grande verdade é que tanto o Ramiro, quanto o Riveros seriam ótimos reservas, aí acontece isso; 3 para fazer o trabalho de 2. O mesmo ocorria com o trio de zagueiros, se tivéssemos um outro da mesma qualidade do Rhodolfo, sequer se pensaria em 3; há menos que os alas fossem muito bons, imagina por um lado o Léo Moura.
Não vejo problemas se os 3 volantes forem qualificados E, principalmente, tiver um armador do lado deles. Também para dar certo um esquema assim, precisaria de, no mínimo, um lateral muito bom no apoio, e outro que quebrasse o galho eventualmente.
ResponderExcluirResumindo, acho sim que podemos jogar com estes 3 volantes, pois vejo com qualidade para surpreender na frente. O Ramiro com seu chute e infiltração pela direita, o Riveros mais como "centroavante" (tipo contra o Bahia) e o Souza também pelos lados.
O problema do time não é esse, é a falta de apoio consistente dos laterais (e aqui também entra função dos volantes/meias, de encostar nos laterais para triangular) e a falta de um meia armador.
Sem fazer terra arrasada, acho que a base do time ano que vem é essa aí:
Grohe, Pará, Rodolpho e Bressan (Werley), Alex Telles; Souza, Riveros (ou até o Elano, em forma), Ramiro, 10 (pode ser o Maxi ou o Wangler), atacante de velocidade + Barcos.
Ou seja, o 10 temos em casa, ao menos merecem a chance, precisando de um atacante de velocidade estilo Vargas. Se sobrar grana ou tiver apostas boas no mercado, seria válido mais um lateral direito e um meia. No mais é botar os guris da base jogar, acho que dali pode sair mais alguma solução (Bitecos, L. Coelho, Mamute e etc.).
Concordando com vcs dois eu realmente acho que se os 3 volante forem qualificados até poderíamos jogar desta forma, por outro lado, se tívessemos 3 volantes qualificados não necessitariamos jogar desta forma. Entendeu? Eu acho que o Grêmio joga com os 3 justamente pelo que o Bruxo falou, Riveros e Ramiro formam um. Riveros passa a maior parte do jogo sumido, mas tem como ponte forte a entrada na área. O Ramiro recebe a bola com a classe de um rebatedor de beisebol e não Guilherme, ele não infiltra na área, pelo menos eu não vejo isso, mas tem como aliado o chute e a disposição. Pra mim quem salva ali no meio é o Souza, gostaria de ver mais um meia do lado do Maxi, seja Zé ou Elano, o que ficar (to achando que um acaba no SP).
ResponderExcluirPara o ano eu realmente gostaria de ver um zagueiro ao lado do Rodolfo. A contratação de algum meia como aposta também será bem vinda. Uma disputa pela lateral esquerda é com o que já temos. Acho que vai dar rock.
Sobre o Ramiro, me refiro a ele "cair" pela ponta direita e não infiltrar na área. Usei a expressão errado.
ExcluirSobre a zaga, é difícil achar um novo Réver no mercado. Se surgir, acho que se deve apostar, mas caso contrário acho que o problema do time não é aí. Todos os nossos atuais zagueiros são medianos, no nível do futebol brasileiro, mesmo que alguns queiram crucificar um deles por pura birra ao Luxemburgo. E outra, acho que o Gabriel tem muito a evoluir e pode se tornar um ótimo zagueiro, não muito técnico, mas que sabe jogar e simplificar quando for necessário.
Se tivesse uma contratação a ser feita, contando que o Maxi (ou Deretti, ou Wangler) vingue, seria de um atacante de velocidade. A base do time é isto mesmo e, gostem ou não, é qualificada, precisando de 1 ou 2 reforços pontuais (e de dar chance aos jovens). Se não passaremos mais um ano dizendo que precisamos de 2 laterais, 1 zagueiro, 2 meias, 2 atacantes e daí lá na frente vão dizer: eu avisei, tinha que ter contratado...
Bem lembrado, esqueci do Gabriel.
ExcluirSó acho interessante contratar um zagueiro pra ser titular, vai que o Rodolfo saia no meio do ano.
Entendi errado, tu tá certo.
ExcluirEu gosto do futebol do Gabriel - muito mais que do Werley e, por óbvio, que o Bressan - mas acho que ele é o zagueiro "pesado" da dupla, o zagueiro lento, ou seja, tem as mesmas características do Rodolfo, por isso acho pouco provável que a dupla dê certo, vai faltar recuperação.
Acho que a direção não vai perder o Rodolfo, tem passe estipulado (pelo menos eu quero crer nisso). Deve rolar uma troca com o Grêmio cedendo um meia a mais algum dinheiro, a bola da vez é o Elano.
Apostar em jovens para o meio é sempre bom, talvez algum destaque da série B. Um atacante de velocidade seria bem vindo, talvez até seja ele o Leandro, pode não resolver mas contribui e muito.
Bhá nem me fala, se começar de novo esse lenga-lenga de dispensar meio time pra contratar time inteiro daí é pra largar mesmo.
Guilherme, não é birra com o Luxemburgo, as últimas três derrotas do Grêmio estão aí pra mostrar.
ExcluirContinuar com o Werley é jogar dinheiro fora, tem o Saimon, pra essa vaga no elenco, sobe alguém da base.
Gláucio,
ExcluirÉ fato que o Werley está (esteve) mal desde que voltou de lesão. Mas, na minha opinião, fez um bom 2012 e início de 2013 (fora jogo com o São Luiz). É questão de fase. Não é craque, não é um ótimo zagueiro, mas pra média do futebol nacional serve. Ao menos pra grupo.
Mas aí é que tá Guilherme, serve pra grupo, blz.
ExcluirMas o salário, DUVIDO, que seja o mesmo do Saimon, do Gabriel, do Bressan, e aí, pelo custo/beneficio (ou prejuízo), não vale a pena.
Respondendo a pergunta:
ResponderExcluirPorque os laterais são fracos na marcação, porque a zaga (na época em que se começou a usar os 3 volantes) era fraca, porque nenhum dos meias tem capacidade marcação, e aí, se ficarem dois no meio, sem marcar, a coisa desanda.
E tem mais, antes, quando Werley era escalado, se precisava de 3 zagueiros pra fazer o trabalho de 2.
Agora, que a zaga se encontrou, com Rodolfo e Bressan, saiu um zagueiro e entrou um meia, simples.
Se tivéssemos um meio campista como o Zé Roberto era a 6, 7 anos atrás, aí daria pra tirar o Riveros ou o Ramiro e botar o Maxi junto, hoje não.
Olha, a zaga, mesmo no período "crítico" do Luxemburo pré-demissão, sempre levou poucos gols. Nunca vi este problema todo na zaga, desde o início do campeonato esteve entre as menos vazadas.
ExcluirA opção pelos 3 zagueiros foi mais para dar liberdade aos 2 laterais e dar alternativa ao time devido a falta do 10, do que para salvar a zaga de tomar mais gols.
Sobre a opção pelos 3 zagueiros,
Excluiré um outro ponto de vista que pode estar correto, o motivo real, só o Renato sabe.
O problema é que sempre levava gols BISONHOS nos momentos decisivos.
ExcluirEm 2012 foi assim também.
Em 2012 falhou na Sul Americana, isto é inegável. Como errou este ano no primeiro jogo da CB contra o CAP.
ExcluirAgora, culpar ele pela LA é pegação de pé, ali houve falha do Bressan, bem como do ataque (Vargas), que perdeu um gol imperdível no final... Sem contar na cagada do Cris aqui no jogo de ida.
O que não dá pra esquecer é que TODOS os zagueiros falham, G. Silva errou aqui na CB do ano passado, Réver (que é INFINITAMENTE melhor que qualquer um dos nossos zagueiros) errou na LA deste ano, em jogo decisivo. O que não dá é viver dependendo do 0 x 0, porque daí qualquer gol tomado será a cruz... Por mais que se jogue com o regulamento embaixo do braço, há um limite. É claro que há as exceções, tipo o Corinthians ano passado, mas quando precisaram decidir lá na frente, decidiram.
Meu, eu só falei dos jogos de mata-mata
Excluire no brasileiro? e gauchão?
a média de erros que se tornaram gols é muito alta
compare com os demais
a questão é que o time do Grêmio tem maiores limitações do que o Galo, por isso precisava evitar erros.
o problema é que expectativa de que os homens de frente resolvessem era muito alta, aí deixaram a defesa em segundo plano
eu só vou dar o braço a torcer em relação ao Werley, no dia que me provarem que o custo benefício dele é melhor do que qualquer outro zagueiro que esteja no grupo.
Respondendo a segunda pergunta:
ResponderExcluirCaso seja contratado algum meia que consiga marcar e chegar ao ataque, MELHOR DO QUE O RAMIRO (que era meia no Juventude, ah pois é...), não devem ser mantidos
Caso contrário, sim.
Pois é Gláucio, o Ceni era meia no início da carreira, o Emerson armador e o Zé lateral, dizer que o Ramiro era meia no Juventude não muda o fato de não conseguir dominar uma bola com decência.
ExcluirPode crucificar o Pará da forma que for, mas dizer que ele é fraco na marcação não dá.
Se hoje a zaga está ajustada, temos um lateral que compõe bem e outro que não tem subido, um ataque que retorna marcando e o Zé que faz pressão no meio acho que seria viável pelo menos testar. Nada em definitivo, por óbvio, mas eu gosto de ver meu time - também - jogar futebol...
Pra não parecer que estou criticando o esquema do Renato, na época ele foi um achado! Mérito total do treinador. Todas as escolhas foram justificadas e muito bem! O que estou cogitando é a evolução que na época não era possível, mas hoje se mostra necessária.
ExcluirJustamente Paulo, o mérito dele foi adiantar os alas, já que nenhum dos dois marca bem, e deixar os volantes pra protegeram a zaga. Porém, antes, o zagueiro pela direta era o Werley, e hoje é o Rodolfo, aí pode deixar o Pará por lá mesmo, que o rombo não fica tão grande. (não que tenha sido esse o motivo de abandonar os 3 zagueiros).
ExcluirCara, sobre o Pará, eu tenho até pena da vontade dele, se mata, corre, corre, mas geralmente é driblado ou comete faltas
Sobre o Ramiro, jogou muita bola no início do 3-5-2, dando assistências até. Acho que ali, é o mesmo problema do Alex Telles nos últimos jogos, "subiu pra cabeça".
E outra, esses guris estão aí faz um ano, e já mostraram várias qualidades.
Já o Rhodolfo, Ramiro, o Souza, o Riveros, e até o Zé Roberto, conseguem roubar a bola sem cometer faltas, isso pra mim é ser bom na marcação.
Exato, PJ!
ExcluirO esquema serviu, mas teve prazo de validade. Não quer dizer que futura e eventualmente não seja utilizado novamente, mas hoje ...