Grêmio empata e é vice-campeão brasileiro
Achei que seria um jogo de compadres, mesmo que não fosse combinado previamente; não foi, excetuando-se os 15 minutos finais, principalmente porque seria burrice imperdoável para ambas as equipes arriscarem-se inutilmente.
O primeiro tempo foi com leve superioridade do Tricolor à partir do bom desempenho de Zé Roberto e da inoperância paulistana, mas lances de perigo, "necas", porém não faltou empenho. Não se explica o 0 a 0 por aí.
A etapa final (menos os citados 15 últimos minutos) o Tricolor mostrou disposição e chegou a por em perigo o arco da Lusa com vários chutes, um inclusive acertou a trave na cobrança de falta de Zé Roberto.
Individualmente, Zé Roberto sobrou; jogou como se fosse a última partida dele no Imortal. Rhodolfo, Souza e Alex Telles bem. Os demais não merecem destaque, porque fizeram uma partida correta, mas sem inspiração.
A campanha do Tricolor foi muito boa, Renato superou as expectativas, porque muitos achavam que ele afundaria o Grêmio, no entanto, o que se viu foi um treinador em franca evolução, apesar de alguns erros que custaram uma maior pontuação, mas, creio que mesmo conseguindo 10, 12 pontos (os tais equívocos creditados a ele) a mais, pela excepcional campanha mineira, seriam insuficientes, pois é óbvio que o Cruzeiro tirou o pé do acelerador nas rodadas derradeiras. Se precisasse, conseguiria atingir 79, 80 pontos. Além de ter segurado a onda de um grupo que foi bastante profissional, pois o salário atrasou e isso não é legal em qualquer relação de empregador/empregado.
À partir de amanhã farei análise mais detalhada deste ano gremista e também gaúcho.
Não foi coincidência. Desde que Zé Roberto voltou ao time, nas 5 últimas partidas, o Grêmio não perdeu. Apesar do expressivo resultado alcançado, pois um vice-campeonato não é tarefa pequena, ainda acho que Renato poderia ter aproveitado Zé Roberto bem mais cedo. O Tricolor poderia ter exigido mais empenho do Cruzeiro. Pelo menos a reta final seria mais interessante. Agora tem que melhorar o time para a Libertadores. Começando pelo técnico, pois meu sentimento é que Renato não fica.
ResponderExcluirAlvirubro!
ExcluirNo post "O Espírito de João Saldanha" escalei o Tricolor, pois ele tem 9 e os 2 que foram trocados são "6 por 1/2 dúzia"; isto é, Werley e Bressan (não vejo muita diferença entre eles) e Ramiro por Riveros ( outro 6 por 1/2 dúzia), os demais estão ali.
Faz a média de VITÓRIAS, antes de ZR e depois de ZR, no brasileiro...
ExcluirBah, eu achei um jogo de comadres desde o início... rs
ResponderExcluirMas valeu pelo vice. Apesar dos erros do Renato, mais acertou que errou ao longo do campeonato. O vice mostra isto. Além disto, o vice também mostra que não há terra arrasada, ou não há necessidade de mandar 7 ou 8 embora, simplesmente porque eles vieram por X ou Y.
É preciso fazer uma análise do plantel, da motivação dos jogadores e outras coisas. Se tiver gente sem vontade, rendendo menos do que vale, tem que ser mandado embora ou negociado. O que não dá é o discurso do "tem que mandar embora porque veio por indicação do fulano"... Ora, se é bom jogador (ou melhor do que tem no mercado), não tem problema em ficar. A torcida que deixa de "política", para isto já temos vários "gremistas" lá dentro...
Guilherme!
ExcluirNos ingredientes de uma crise e longo jejum de falta de títulos, um é justamente os torcedores de tese, às vezes (dependendo da fraqueza de Direção) eles são decisivos. Com o Koff não vão levar. Pode estar certo que tal qual como o livro do Gustavo Franco diz, se os resultados forem positivos, dirão que houve modificações que coincidem com os pensamentos deles. É como na minha ficção; "tem que ler nas entrelinhas". Vai ver que o Renato é burro, porque se parece com o animal sagrado que carregou a Virgem Maria, nós é que não estamos à altura dos "entendidos". Tá ruim e vai piorar. Só levando na esportiva.
Bruxo, foi um jogo de compadres.
ResponderExcluirRuim? Otimo!
Balanco do ano: bom, apesar dos pesares. Entre os pesares foi ter visto uma grande promessa e tambem uma grande esperanca, afundar no caminho. Dr. Fabio Koff decididamente nao e mais o mesmo. Primeiro foi a falta de agilidade nas contratacoes do inicio do ano de 2013, ja em plena Libertadores, correndo atras sabe-se la de quem. Quando assumiu, de direito, em dezembro de 2012, ja sabia que estavamos na Libertadores, ja sabia que teria que arrumar time para vence-la pois era uma oportunidade unica. Convenhamos: foi uma Libertadores facil, ainda mais no grupo do Gremio. A Copa do Brasil foi do mesmo tamanho: facil. Era o penta, tranquilo. Mas ai, ja havia problemas de salarios. Outra decepcao. Alem de nao contratar o que precisava, contratou mal, nao deu o devido valor a LA, e de lambuja atrasa salarios dos jogadores. O que e pior ainda, comprometeu o Brasileiro. Nao havera outro tao facil de ganhar como este. Se por um lado discordo que foi facil dentro de campo, por outro lado e inegavel que varios times estavam abaixo do seu normal. O unico que voou na campeonato foi o Cruzeiro, pelas razoes que ja mencionei (a melhor tatica=melhor preparo fisico=melhor plantel=melhores premiacoes pela conquista).
O Palmeiras, que ainda nao saiu da sua crise, vira para 2014, ano do centenario, com tudo. Os times do Rio, depois deste vexame deste ano, conseguirao verbas estaduais, municipais e federais para armarem grandes times e nao repetirem 2013. Santa Catarina, santa, ira fazer magicas para manter os tres na A. Parabens a eles. Caso a ser estudado.
E o Gremio correndo, correndo e morrendo na praia.
Foi um mal ano. Nao. Poderia ser pior. Sim, muito pior.
Este grupo, mesmo com suas deficiencias poderia e deveria ter feito mais.
E ja deveriamos estar contratando. Mas o que ocorre? Estao entrando no recesso (ate parece a ferias em Punta daquele outro).
Meu Deus. So nos torcedores e que nao aprendemos!
Arih,
ExcluirDiscordo com relação a crítica ao Koff com relação a agilidade - não da qualidade de algumas - das contratações em 2012/13.
No início de janeiro já estávamos praticamente com o grupo fechado, se não me engano só o Vargas chegou na véspera do primeiro jogo (isto é, ainda em janeiro) e o A. Santos depois. Foram mais de 10 negócios, entre renovação e contratações, sendo que ele assumiu de fato o clube na segunda quinzena de dezembro.
Também acho, Guilherme.
ExcluirOs equívocos, pra mim, foram na avaliação do grupo que terminou 2012 e na contratação do Cris.
Não dava pra criticar as contratações de Vargas, Barcos e André Santos.
Leonardo
ResponderExcluirBruxo, saudações!
O vice-campeonato foi o melhor que o Grêmio pode fazer nas atuais circustâncias, paciência. Agora já é hora de começar a projetar a LA 2014. Acho que todos concordam que os adversários a serem batidos são os clubes mineiros. Acho que o Cruzeiro vem forte e que o Atlético-MG pode se enfraquecer, dependendo de como as coisas acontencerem em Marrocos. O esforço da direção será o de tentar igular o clube com os elencos mineros e conciliar isso com o retorno a normalidade financeira. Para isso são necessárias contratações e dispensas criteriosas. Se faz necessária contratação de um goleiro de nível elevado (e barato) para disputar posição com o Grohe (ex Martin Silva), um zagueiro pelo lado esquerdo para atuar com o Rhodolfo, um lateral direito (ex Bruno do Flu). um meia / segundo volante que ataque e recomponha com eficiência (ex. Cícero do Santos) e um camisa 10 para fazer o ataque funcionar (o Alex do Coritiba estará disponível e as especulações sobre o Ronaldinho que serviria para também desfalcar o Atlético-MG). Esse camisa 10 vai necessitar de um atacante de velocidade para o lugar do Vargas (ou o próprio Vargas se prolongar o empréstimo). Gostaria também de alguns jogadores para compor elenco: Valdomiro (zagueirão da Portuguesa); Paulo Bayer (para finalmente ele jogar no time do coração e encerrar a carreira com o título da LA) e Willian Farias (volente do Coritiba). Gostaria de ver fora do elenco ou ser envolvido em negociações: Elano, ZR, Adriano, Werley, Moisés, Bressan, Dida e Paulinho além, claro, do Fábio Aurélio. Gostaria de ver a permanência do Renato e do Pará, Kléber, Alex Telles e Barcos.
Leonardo,
ExcluirVou discordar de alguns nomes citados por ti, principalmente os veteranos. Acho que o Alex, apesar da qualidade, precisaria de um time jogando pra ele. Mesma coisa o Paulo Bayer (a não ser que este venha para ser opção, nada mais do que isto).
Acho que precisamos de jogadores jovens, com velocidade, pois é isto que nos faltou nos últimos anos. Sobre o armador, acho que devemos apostar no que temos em casa (Maxi, Deretti e Wangler) e focar em um atacante de velocidade, com boa finalização. Em 2012 concordaria que o armador era a prioridade, mas agora, com a saída do Vargas, vejo como essencial preencher esta vaga.
No mais, salvo se tiver um grande zagueiro acessível no mercado, acho que temos que apostar em contratações pontuais, jogadores medianos que dêem conta do recado. Não adianta exigir Lugano, Mario Fernandes, Jonas, como se isto fosse algo simples (e garantia de sucesso). Sinceramente temos que olhar em frente, buscar novas soluções...
Leonardo
ExcluirGuilherme: Acho que "as novas soluções" podem e devem incluir jogadores de elevada qualidade, mesmo que mais rodados. O Atlético-MG e Cruzeiro foram bons exemplos disso. Concordo com vc, apostar no Alex é um risco grande (ainda mais com a questão do Bom Senso FC), mas o que eu queria dizer é que jogadores com a qualidade dele são necessários para as grandes conquistas. Embora tenha lampejos de excelente jogador, o Maxi Rodriguez ainda não mostrou uma consistência que me deem a confiança de colocar sobre os ombros dele a responsabilidade de ser o "pensador" do time na Libertadores. Tenho medo dele sucumbir e a gente acabar queimando um jogador promissor. O Wangler e Deretti não ser firmaram, sendo que o primeiro até deixou o clube por empréstimo.
_____________________
Eu não dei nenhuma sugestão de atacante de velocidade, pois os disponíveis no mercado são apostas. Osvaldo do São Paulo, por exemplo, é extremamente habilidoso, mas não faz gol desde fevereiro (pior que o Kleber). Embora não tenha tido uma boa passagem no Grêmio, o Vargas é um produto raro. Mesmo assim, acho que não deveria ficar, pois estamos entrando em ano de Copa do Mundo e ele vai estar ausente novamente durante o torneio.
__________________________
Eu citei o Paulo Bayer por ele ser gremista e de custo barato. O Paulo Bayer serve como exemplo de jogador veterano e extremamente qualificado (uma espécie de Elano mas com comprometimento). Ele pensa o jogo, tem otima bola parada e é artilheiro. Ter o Bayer no elenco é um diferencial em competições de tiro curto como a LA.
____________________________
Após postar meu comentário, eu reconsiderei manter o Pará na reserva seria muito caro. Portanto, ele também entraria na minha lista de dispensas.
Beleza Leonardo, entendo tuas colocações. Só acho que pro meio, temos que buscar algo novo.
ExcluirSobre o Maxi, acho que num time ajustado, ao lado de jogadores mais rodados como Souza, Riveros e Barcos (só pegando do meio pra frente) ele tem condições de se firmar, porque qualidade aparenta ter. Eu acho que o que falta pra ele é sequência. É óbvio que vai oscilar, mas aqui caberá também à torcida ter paciência. Entre investir num Alex da vida ou apostar no Maxi, sou mais da segunda opção. A não ser que já haja uma avaliação interna de que não tem futebol, ou físico, daí são outros 500...
-x-x-x
Sobre o Wangler, sei que está no Caxias e sofre com lesões. Mas pelo pouco que vi jogar, me pareceu muito bom, com velocidade e bastante agudo. É um nome para, quem sabe, botar jogar o Gauchão e ver no que dá.
-x-x-x
O Bruxo havia comentado no Osvaldo estes dias, e também acho um bom jogador. Acho preferível apostar em alguém assim, do que gastar uma fortuna pra trazer o emergente Marcelo do CAP.
-x-x-x-
Sobre o Paulo Bayer, como disse, pra grupo serviria. Mas não sei se é tão barato assim, deve ser o maior salário do CAP atualmente.
-x-x-x-
Enfim, acho que devemos buscar soluções pontuais e ao invés de 1 grande investimento, buscar 2 ou 3 jogadores com potencial. Se formos ver, é o que foi feito no Cruzeiro campeão (exceção ao Júlio Baptista, que já chegou com o campeonato andando e ficou maior parte no banco).
"....Entre investir num Alex da vida ou apostar no Maxi, sou mais da segunda opção..."
ExcluirPerfeito Guilherme, esse é ponto onde eu queria chegar, mas pela minha dificuldade em escrever ainda não consegui transmitir.
Isso se aplica a vários jogadores do grupo. E em todas as opções, geralmente a aposta melhor é a mais barata.
Bom nada
ResponderExcluirDava pra ter feito mais em todas as competições, pelo menos chegar até as semis da LA, final da CB e chegar à última rodada disputando com o Cruzeiro.
Com tudo o que se gastou, não foi bom. Bom foi em 2008 com o Roth, bom foi em 2007 com o Mano.
Pelo que se gastou em 2013, e ano foi no máximo de razoável pra ruim (em se tratando apenas do Grêmio em si, sem comparações com outros clubes).
Gláucio,
ExcluirConcordo que diante das expectativas e dos gastos do início de 2013, o retorno deveria ter sido maior, principalmente na LA e na Copa do Brasil.
O que não dá é desconsiderar que, diante do que alguns pintaram como o fim do mundo (metade de agosto), a segunda colocação é (ao menos deveria) ser comemorada. Não vamos ignorar que depois do inicio do ano, teve a metade de 2013, onde para muitos o ano já tinha acabado. Agora estamos na LA novamente e ignoram que as previsões eram estar lá junto com o co-irmão, nos 45 pontos...
É óbvio que é pouco, que nós gremistas queremos (e precisamos!) ser campeões. Mas para um time que pouca gente presta, o vice prova que não é bem assim... Agora é manter quem serve, quem tem motivação, e fazer os ajustes necessários.
Em 2012 fomos 3º, em 2013 2º... Não pode estar tudo (ou quase tudo) errado! Alguém tem que prestar, seja no time, seja na direção..
Mas eu não disse que é terra arrasada. Mas pra bom, não serve.
ExcluirBom = título copa do brasil
Ótimo = copa do brasil, ou Libertadores ou brasileiro
Excelente = copa do brasil + libertadores ou brasileiro
Claro que o vice, em si, não é ruim, é muito melhor do que pré-LA, mas num contexto geral, o ano não pode ser considerado bom.
Por outro lado, pra mim, as expectativas pra 2014 são melhores do que eram pra 2013.
Pra quem interessar, hoje tem o 3º jogo do Grêmio no Brasileiro sub-20, com transmissão pela Sportv 2, às 20:15.
ResponderExcluirNos dois primeiros, 2 vitórias de virada por 2 x 1.
É uma boa chance de vermos nomes que alguns já querem no time principal, como o Tinga.
Glaucio, tens razao: nao foi bom. Quando pus "bom, apesar dos pesares" quis dizer algo similar. O Gremio como um todo poderia ter feito mais. Ha muitas coisas que podem melhorar. A comecar pela torcida. Esta, em vez de ficar apelando pra baixaria, poderia ter contribuido mais positivamente. Como? O uso de todas as midias sugerindo nomes poderia desencadear uma corrente que chegasse ao clube. Ah, mas nao prestam a atencao nisto. Podem ter certeza: o que e tratado nas midias em geral, acaba no clube. O que e necessario e sermos mais positivos no sentido de interagir de modo mais edificante. Vejo muito "nao quero este ou aquele", mas raros sao os que sugerem nomes viaveis. Por outro lado, poderiamos condenar mais os vandalos e criminosos que dizem ser torcedores (e uma parcela, mais interessada em poder, ja esta assaltando o clube). Quem garante que nao farao o mesmo que o escandaloso jogo entre o Atletico PR e o Vasco? Poderiamos ter feito manifestacoes pacificas, sem apelacoes, mas mais incisivas em frente ao clube, pedindo mais organizacao da administracao, mais time (nas posicoes que sabiamos serem carentes), mais empenho dos jogadores. A Administracao do clube poderia ter feito mais. Nao conheco, mas tenho uma forte conviccao que nesta mudanca do Olimpico para a Arena, muitos funcionarios que mantinham a antiga estrutura estao ainda como funcionarios do clube. E necessario uma equalizacao geral. O Clube tem que rever seu metodo de formacao nas bases. Ultimamente temos visto muita quantidade e pouca qualidade. Li recentemente que o clube entrara nas competicoes de Base para aprimorar e nao pra vencer. E no espirito competitivo que se molda os jovens de hoje. O Clube nao pode ceder facilmente aos nomes dos tecnicos. Tem que haver um filtro. Prova disto e o Fabio Aurelio (pra ficar so neste) que foi condenado pelo Departamento Medico, mas foi contratado. Esta ai. Desde que chegou, nao jogou "os dedos de uma mao". Um absurdo (e ganhando 280 mil). O clube tem que fazer uma politica salarial. Ha varios exemplos que podem dar mais resultado. Vide o Cruzeiro. Olhem a nova tendencia de contrato: produtividade. Pagar 650 mil pra um Kleber que produz muitissimo pouco e um absurdo, mesmo com a euforia da "nova meca". O Conselho Deliberativo tem que ser cobrado para ter uma posicao mais tecnica, mais voltada ao bem do clube e nao fazer politica por politica. O CD se resume a politica, e da pior. A ultima parte e cobrar mais profissionalismo da comissao tecnica e dos atletas. Digo ultima parte porque se ha algum jogador que nao gostam, quem contratou e que tem culpa por ter contratado alguem caro demais ou de baixa qualidade tecnica. Por tudo isto, vemos que, realmente, o ano poderia ser melhor. Nao disputamos nada pra valer este ano. E o resumo da opera ja pus em outro post: "para ser campeao, e necessario uma direcao que queira ser campea". Acrescento: ser campea em tudo que for analisado depende, primordialmente, da direcao (com co-responsabilidade do Conselho do Clube).
ResponderExcluirBom, vamos lá então: eu tentaria uma troca do Kléber pelo Aloísio do São Paulo. Retornando o Leandro e mais o Mamute, são três jogadores de velocidade e/ou força física, e mais três centro avantes pro ataque.
ExcluirDefesa: não vejo nenhum nome na série A que possa ter maior custo benefício do que Moisés ou Tinga pra lateral direita.
Pra jogar ao lado do Rodolfo, eu tentaria o Lugano mais pela mística mesmo, pra banco acho que também estamos bem.
Lateral esquerda tá ok. Volantes ok.
Meias: eu tentaria um jogador pra disputar posição com Riveros ou Ramiro. Meia armador/atacante temos 4 canhotos no grupo, basta o treinador escolhido ter essa filosofia de usar os jovens.
Do ataque já falei.
Em suma, é grupo pra, no mínimo, passar em 2º na fase de grupos, até mesmo sem o contratação nenhuma.
Para um time que lutaria para não ser rebaixado nada mal não é? Enfim, eu só passaria horas corroborando o que todo mundo disse, em especial este comentário do ARIH, mas se é tão fácil para nós percebermos não acredito ser tão difícil para a direção viabiliar. É preciso uma direção que queira vencer e mais é preciso uma direção responsável. Nós somos torcedores, podemos contratar Roger na semana e mandar embora fim de semana. Podemos contratar jogador pra Libertadores que só vai sair do DM após o término desta. Podemos cogitar Paulo Porto, Argel, e o diabo que o valha. Podemos mandar embora dúzias de jogadores, ignorar os direitos trabalhistas e acreditar que qualquer juvenil vai fazer melhor. Nós podemos ser irresponsáveis, a direção não pode. Direção não pode agir como torcedor ou se torna Pelaipe. Falta profissionalismo, acho que todo mundo sempre bateu nesta tecla, mas de um lado exigimos planejamento, um time que tenha coragem de abrir mão do gauchão e de outro exigimos vitória nos Grenais. Não aponto culpados por estes anos de insucessos, não vou entrar no "é por isso que estamos tantos anos sem ganhar nada", não é do meu feitio, acredito numa consunção de fatores, mas que temos contribuído muito ao alugar o clube para comprovar "teses", disto não tenho dúvida.
ResponderExcluirBem, amigos, tenho insistentemente falado que nosso maior problema e a direcao, a falta de planejamento. Se tenho batido nesta tecla nao e porque eu quero, mas porque e uma evidencia, das mais importantes para estarmos onde estamos. Acabou o Campeonato Brasileiro. Todo mundo sabe, ate o torcedor, de que ao final comecam as contratacoes para 2014. A direcao do Gremio ja fez seu planejamento? Se nao, ja deveria estar pronto a pelo menos 10, 20 dias. E isto leva em consideracao LA ou nao, qualquer que fosse o resultado ja teria uma alternativa pronta. Mas nao. Temos sido sempre dos ultimos a entrar no mercado e com isso pegamos as sobras, temos que pagar caro pelo bom que "sobrou". Acabo de ler que o Palmeiras esta atras de Bruno Cesar (ja comentado aqui). O Inter ja acertou com Ernando, zagueiro do Goias. E por ai vai. E o Gremio? Nada. por isso: NADA DE TITULOS.
ResponderExcluirAte o buteco da esquina do Humaita ja fez seu planejamento para a Libertadores, ja conversou com seus fornecedores. Mas esta grande instituicao chamada Gremio, cuja conducao deve ser "mais profissional" nem tecnico decidiu, nao tem a minima ideia do que sera e como entrara (se para participar ou ganhar) a Libertadores 2014, o Gauchao, a Copa do Brasil e Campeonato Brasileiro 2014, competicoes que certamente participara. E muito amadorismo.
Olha Arih, sem querer se (como sempre) o "advogado do diabo", acho que a atual direção tem um mérito (ao menos em comparação a dupla Odone/Pelaipe): sabe trabalhar em silêncio, sem sair atirando nomes na mídia para acalmar a torcida. Sinceramente, acho que até o fim do ano já teremos a base do time encaminhada, faltando 1 ou 2 peças pontuais.
ExcluirLembrando que o próximo ano é diferente de 2013, ou seja, não precisamos esperar a pré LA pra saber que estaremos na fase de grupos.
Arih!
ResponderExcluirUma luz no túnel (nem sei se é no final), o Rui Costa está em São Paulo e ficará até quinta. Desconfio que o mercado paulista está sendo vasculhado.
1) COM ZÉ ROBERTO NO TIME (CAMP BRASILEIRO 2013)
ResponderExcluir23 JOGOS
10 VITÓRIAS
07 EMPATES
06 DERROTAS
24 GOLS MARCADOS
20 GOLS SOFRIDOS
DISPUTOU 69 PONTOS E GANHOU 37 PONTOS = 53,6 % DE APROVEITAMENTO
2) SEM ZÉ ROBERTO NO TIME (CAMP BRASILEIRO 2013)
15 JOGOS
08 VITÓRIAS
04 EMPATES
03 DERROTAS
18 GOLS MARCADOS
15 GOLS SOFRIDOS
DISPUTOU 45 PONTOS E GANHOU 27 PONTOS = 60 % DE APROVEITAMENTO
3) RENATO PORTALUPPI NO GRÊMIO (2010/2011/2013)
104 JOGOS
50 VITÓRIAS
28 EMPATES
26 DERROTAS
163 GOLS MARCADOS
109 GOLS SOFRIDOS
DISPUTOU 312 PONTOS E GANHOU 178 PONTOS = 57,05 % DE APROVEITAMENTO
Eu nem queria saber de todo o campeonato, apenas desde a lesão e após o "retorno". Daria um aproveitamento maior ainda nos jogos sem ele. O que comprova que não é tese, é fato.
ExcluirE falando só nas vitórias, que foi o que eu disse acima, nos jogos com Zé, vencemos menos da metade, nos jogos sem Zé, vencemos mais da metade, pra ficar só nas vitórias.
ExcluirAh, ia esquecendo, obrigado Alvirrubro por ter feito a planilha.
ExcluirValeu pelo levantamento Alvirubro (aliás, parabéns pelo comportamento e participação no blog, mostrando que é possível ser rival e debater numa boa - algo que às vezes fica difícil até para torcedores do mesmo time...).
ExcluirSobre os números, é fato que o Zé, no segundo semestre de 2013, não foi muito bem. O que sempre bati, foi dizerem que a culpa tudo era dele, que não servia e etc. Se os números mostram que o time foi um pouco melhor sem ele, também mostram que com ele não foi o horror todo que querem pintar.
É claro que dentro destes números caberia analisar jogo a jogo e a dificuldade. Mas daí entraremos na subjetividade.
Glaucio e Guilherme,
Excluirnunca fui de discutir futebol por fanatismo cego. Isso é de uma idiotice a toda prova. Gosto do futebol. Gosto muito, mesmo! Independente da cor da camiseta. Cresci com o Bruxo. Tivemos infância e adolescência juntos. Éramos praticamente vizinhos e tínhamos um grupo muito bacana de amigos que desfrutavam do futebol de mesa e de campo, nos finais de semana. Bons tempos! Entre aquela gurizada dos anos 70, numa fase em que o Inter mandava no Gauchão e no Brasileiro, sempre houve respeito. Jamais brigamos ou discutimos por causa da diferença clubística. E os colorados éramos eu e meu irmão. Os demais eram todos gremistas, meus primos e os demais amigos. Todos torcedores do Grêmio. Fui colega de aula da irmã do Bruxo e tínhamos uma amizade fraterna, que dura até hoje.
Tenho um arquivo de jogos do Grêmio que possibilitam esses levantamentos. E como bem escreveste, Guilherme, teríamos que analisar os adversários para concluir com mais detalhes. Mas enfim, de maneira geral, o Grêmio foi bem sem o Zé.