Páginas

Páginas

quinta-feira, 3 de abril de 2014

Opinião



É Luan e mais 10

O Grêmio conseguiu a classificação jogando bem apenas um tempo, desta vez o segundo. Foi importante a recuperação imediata após aqueles quarenta e poucos minutos do Grenal, onde esteve irreconhecível.

Fiquei com a impressão de que quem fizesse o primeiro gol, ganharia; sorte nossa, que Dudu abriu o marcador; aliás, o Tricolor fez dois gols de bela feitura; no primeiro, após troca de passes vertical e rápida, Dudu teve a frieza que os atacantes devem ter, esperou o arqueiro cair e executou. No segundo, Barcos aparou uma dividida de Luan, arrancou e na frente de Armani, deu a cavadinha, um toque sutil, desmoronando o ânimo colombiano.

Individualmente, Luan, discreto no Grenal e no primeiro tempo, demonstrou o quanto o time depende dele. Quando começou a jogar, destruiu a zaga adversária; um pouco abaixo dele, mas muito bem, Dudu e Marcelo Grohe, que fez defesas importantes em momentos de equilíbrio da partida, sem fugir do seu estilo espetacular. Barcos e Edinho foram bem. Na verdade, todos, do goleiro ao último atacante, cresceram de uma etapa para a outra.

Num grupo difícil, o Tricolor se classifica de forma antecipadamente. Não é pouca coisa.

23 comentários:

  1. Chupa! Marcelo e Ramiro decisivos.

    Luan soberbo.

    Agora, me citem UM, APENAS UM, jogador do nacional que pega banco no Grêmio.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. O time reserva do Grêmio, se treinasse, acho que jogava melhor que o do Wanderlei, Gláucio. Aliás, que diferença para o ano passado...

      Excluir
    2. Paulo Juliano03/04/2014, 09:37

      Já que hoje é dia de descontração vai lá, CHUUUUPAAAA CORTENEIRO DE TREINADOR KKKKKKK
      Ramiro? Se um cruzamento errado justifica a titularidade de um VOLANTE que não marca, coitado de mim, vou ter de aturar o Pará pelo resto da vida.
      É Gláucio, nenhum time presta, e tenho até a impressão de que se o Grêmio reverter o resultado contra o Inter (improvável) vai ser pq o colorado também não é o "bicho papão" que pintam, quer apostar?

      Excluir
    3. De mim tu nunca vai ler isto.

      Bom, se até vocês estavam criticando algumas escolhas do Enderson, APÓS O GRENAL, o que é que eu vou dizer...

      Bueno, esse tal volante que não marca, tem participação DIRETA nas três vitórias até agora.

      Excluir
    4. É crime eu achar o inter melhor do que os dois nacionais e equivalente ao Newels, com leve superioridade ofensiva ?

      Vamos lá, quem do Newels seria titular no Grêmio? Um zagueiro? Lateral? Maxi Rodrigues?

      Excluir
    5. Paulo Juliano03/04/2014, 11:43

      Do Newls? Goleiro, Zagueiro, Lat. Direito. Maxi, Banega, primeiro volante, e Ponce, só assim, agora, de cabeça. E do Inter?

      Excluir
    6. Paulo Juliano03/04/2014, 11:44

      E continuo criticando DIVERSAS escolhas do Enderson Gláucio.

      Excluir
    7. Se pegar só os titulares,hoje: Juan (Werley), Gilberto (Pará), Aranguiz (Ramiro), Dalessandro (Dudu).

      Posso estar sendo precipitado comparando o Grêmio ao NOB, pois confesso que só levei em conta os dois confrontos. E pra mim, nem Banega, nem volante nenhum e nem esse Ponce aí seriam titulares no Grêmio. Só o Maxi, no lugar de qualquer um do meio. Ponce é atacante, eu não trocaria por Luan nem Dudu.

      Trocaria sim um zagueiro e o lateral direito, mas o goleiro?

      E falando em zaga...revendo os gols hoje, o tal do Murillo do Nacional deu uma entregada bisonha pro Dudu no primeiro tempo, e errou feio no lance do segundo gol. Pra tu ver como foi um time incapaz de impor grandes dificuldades defensivas, e muito menos ofensivas. Tanto que as defesas do Marcelo foram todas em chutes de longe, sendo duas de bola parada.

      Excluir
    8. Paulo Juliano03/04/2014, 18:46

      O Ponce é centroavante, disputaria com o Barcos, são características diferentes, mas dois ótimos jogadores, com a vantagem do Ponce ser um garoto e ter um chute pontente.

      Maxi no lugar do Dudu e Banega no lugar do Ramiro.

      Lat. Direito e zagueiro estamos de acordo, em relação ao goleiro, daí é questão pessoal, os dois são ótimos.

      Do Nacional acho que se aproveita o lateral e o cardona. Talvez um zagueiro no lugar do Werley. Seja como for, o Grêmio fez o que tinha que fazer.

      Até me bateu uma dúvida em relação a uma coisa, na final da Libertadores de 95, alguém tem idéia de como ficou a posse de bola no jogo? Segura essa Alvirubro? kkkkkk

      Excluir
    9. PJ, eu não lembro de toda a partida, porém alguns lampejos de memória me dizem que o 1º tempo foi do Nacional, que inclusive fez o 1x0 cedo. No 2º tempo o Grêmio conseguiu igualar o jogo e o Dinho de pênalti empatou já no finalzinho, aos 41 minutos. Desculpa, mas realmente é só isso que lembro. Teria que pesquisar para identificar os números da posse de bola.

      Excluir
    10. Mas home, ser garoto é vantagem? Onde? Tu trocaria pelo Barcos hoje, pra disputar a libertadores, sem pensar em questões financeiras?

      Excluir
    11. Neste aspecto tu tem razão, ñ sei quantos gols tem ele ou o trezeguet na competição mas acho q ficaria com o argentino

      Excluir
    12. Qual argentino? kkkkkk

      Excluir
    13. Paulo Juliano03/04/2014, 21:55

      O Barcos, kkkk.

      E me desculpa eu Alvirubro, perguntinha mais cretina essa minha kkkkk

      Excluir
  2. "Fiquei com a impressão de que quem fizesse o primeiro gol, ganharia; SORTE nossa, que Dudu abriu o marcador"
    Não sabia que um dos sobrenomes do Marcelo era Sorte. Marcelo Grohe Sorte, kkk.
    Se não fosse nosso goleiro...

    Comemorei a classificação antecipada, os gols, mas dessa vez fiquei preocupado com essa nossa tática Rocky Balboa (falei isso no domingo, para um amigo colorado que assistiu o grenal conosco lá em casa, e vi que alguém escreveu a mesma coisa em um comentário de blog, então acho que não loucura minha).

    Minha preocupações:
    1- Tática Balboa: deixa o adversário ficar coma a bola, batendo e confiando que goleiro/zaga podem ficar tocando para escanteio e espanando bola pra tudo que é lado, até que em uma jogada isolada faz o gol;
    2- Substituições previsíveis aos 35 minutos do 2o tempo: bah, o enderson demora para trocar. Parece que ele vê que o resultado está bom e tem medo de estragar tudo. As trocas, quando acontecem, são sempre as mesmas. Nada pra mudar a partida ou dar uma resposta ao adversário, confundí-lo. Será que não temos alternativas viáveis ou simplesmente estamos sem tempo de treinar? Vamos ver como fica com uma semana inteira para treinar.
    3- Gostaria de ver uma substituição do Pará no segundo tempo. Simpatizo com o Moicano, mas quando ele cansa começa a fazer umas bobagens. Quem sabe, em vez de tirar um volante (ontem não aconteceu), deslocamos o Ramiro para a lateral? Sei lá, dái mexe com muita gente, mas gostaria de ver uma hora, e agora não temos mais gauchão engana bobo para esses testes.

    Pronto, destilei um pouco da minha amargura. Vou trabalhar... Podem criticar, porque o momento é de alegria, eu sei.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Paulo Juliano03/04/2014, 09:48

      É tática de futebol marcos, por mais idiota que pareça é uma tática, está nos manuais e tudo mais. Mas...e sempre tem um mas, tenho todo o direito de criticá-la. Em jogos como o de ontem deu certo - e pior, parece que pra me desmentir mesmo - tem dado certo. Neste aspecto, ponto para o treineiro, em jogos específicos já demonstrou que esta variação é de sucesso - eu posso ser teimoso, mas depois de Nacional, Atl. Nacional e New's nem se fosse burro ia continuar sustentando que é sorte né.
      O problema é quando esta situação específica vira padrão de jogo do time e aqui eu continuo com a mesma opinião, não se pode jogar em casa com 03 volantes! É um tiro no pé. O Ramiro ontem mais uma vez - como sói em acontecer - destacou-se por fazer um "cruzamento" errado que deu certo, mas afinal de contas, ele é lateral ou volante? Porque na volancia - mais uma vez - foi envolvido pela marcação e tem insistentemente - alguém já disse isso por aqui - olhado para o jogador que o ultrapassa. E isso já aconteceu outras vezes, e eu já comentei isso, e continua acontecendo. Então se o infeliz é volante e joga como volante tem que justificar a sua titularidade por fazer a função de volante! Ou então eu começo a discutir o Ramiro meia, ou o Ramiro lateral, daí é outro assunto...
      As substituições, bem, ontem até va lá, acho que foi nesta linha mesmo, onde ele mostrou uma apatia impar foi no Grenal. Mas assim como já vi nego destacando que mesmo ganhando ele tirou volante para colocar meia, não vou me precipitar, os próximos jogos vão mostrar se foi uma jornada ruim ou é característica do técnico.
      Queria ver o Ramiro na lateral, libera mais o Wendell, mas daí, ao invés de resolver, nós agravamos outro problema, a bola aérea defensiva...

      Excluir
    2. Segundo volante tem que subir pro ataque também.

      Cruzamento errado? Bom, eu vi o Barcos não chegando na bola por segundos.

      Excluir
    3. Paulo Juliano03/04/2014, 11:46

      Pois é, o Pará fez dois cruzamento CERTOS, sem segundos, foram CERTOS e nem por isso eu sou obrigado a aturar essa cavalgadura - e olha que a função do Pará é cruzar. Agora me diz o que o Ramiro tem feito na função dele, de marcação?! Porque se a titularidade dele se justifica pelos cruzamentos e passes então a disputa dele é com o Ruiz, e aí, quem leva vantagem?

      Excluir
    4. Mas se é por não cumprir a função específica, o Dudu também não tem armado nada, e na teoria, ele deveria ser o armador do time. (eu queria ter uma Sky pra poder rever os jogos e acompanhar os lances do Ramiro).

      Pra tu ver que caminho a discussão toma. Dias atrás o Ramiro não tinha qualidade técnica, agora ele não cumpre as funções de marcação. (me perdoe se não foi aqui que eu li essa da qualidade técnica, realmente não tenho certeza de onde foi)

      Excluir
    5. Paulo Juliano03/04/2014, 18:52

      Realmente não me lembro se fui eu que disse, mas se não foi eu ratifico, não tem! Observa ele recebendo a bola numa cobrança de lateral, ele mata com a canela! Se ele recebe uma bola e tem um marcador perto é um bumba meu boi. Mas olha Gláucio, isso nem me importa na verdade, senão eu também já tinha mandado o Edinho catar o rumo dele, mas o Edinho tem uma função clara no time - defender - e no dia que não fizer isso deve ser sacado. O Dudu é atacante, tem uma porrada de gente querendo enfiar ele como meia-atacante, mas isso ele não é! Ele é um atacante que cumpre uma função tática específica de recompor o meio de campo e tentar uma saída em velocidade.
      Mas nem vou discutir mais sobre isso Gláucio, só não consigo entender a lógica manter três volantes com base na "fragilidade" da defesa e justificar a presença de um destes volantes com base no que ele faz no ataque.

      Excluir
    6. Simplesmente porque ele compõe defensivamente melhor do que um atacante improvisado na meia.
      E chega ao ataque, o que também é função de 2º volante (Tinga, Kléberson, Zé Roberto).

      Bom, no mínimo mais qualidade técnica do que o Pará e o Edinho ele tem. E outra, aí mais um erro do Enderson, o Edinho andava subindo demais pro ataque, deixando o Ramiro vendido na sobra. Ontem ele não foi assim, ficou no lugar dele, resultado? Os caras não tiveram nenhuma conclusão de dentro da área.

      Excluir
    7. A mas daí tem nem discussão, segurar riveros p liberar Edinho tem mais q se f... msm. De qualquer forma acho q veremos a tua formação ideal já no próximo jogo, daí da p ter uma ideia

      Excluir
    8. A mas daí tem nem discussão, segurar riveros p liberar Edinho tem mais q se f... msm. De qualquer forma acho q veremos a tua formação ideal já no próximo jogo, daí da p ter uma ideia

      Excluir