O problema está no DNA do Grêmio?
Lendo o comentário do Arih no post anterior, à partir dele, mais umas ideias que me cutucavam nestes últimos dias, resolvi investigar para tirar uma desconfiança. O problema é que a desconfiança virou certeza, após breve pesquisa.
Certos clubes adquiriram um padrão de jogo que viraram referência para o resto de suas existências, exemplo: o futebol acadêmico do Palmeiras da época de Ademir da Guia, o toque do bola do Cruzeiro desde os tempos de Tostão, Zé Carlos, Dirceu Lopes e cia, vingaram até hoje, passadas 4 décadas.
Pois a fama do Grêmio é a de ser forte defensivamente, um bloco quase intransponível, independente de nomes/jogadores, treinadores com raras exceções; as exceções dos rebaixamentos. Fui ver se correspondia a verdade, Busquei números recentes e antigos do Brasileirão:
Primeiras edições do Brasileiro:
1971- 25 jogos, 24 gols a favor (0,96), 18 gols contra (0,72)
1972- 28 jogos, 24 gols a favor (0,85), 18 gols contra (0,64)
1973- 28 jogos, 28 gols a favor (1,00), 13 gols contra (0,46)
1974- 24 jogos, 37 gols a favor (1,54), 11 gols contra (0,45)
Neste período o Tricolor esteve sempre entre as defesas menos vazadas. Época de Milton Kuelle, Sérgio Moacir e Carlos Froner (alguns treinadores), famosos por armarem o time "detrás para frente".
Últimas edições do Brasileiro:Sempre 38 jogos:
2006 - 64 gols a favor (1,68), 45 gols contra (1,18)
2007- 44 gols a favor (1,15), 43 gols contra (1,13)
2008 - 59 gols a favor (1,55), 35 gols contra (0,92)
2009 - 67 gols a favor (1,76), 46 gols contra (1,21)
2010- 68 gols a favor (1,78), 43 gols contra (1,13)
2011- 49 gols a favor (1,28), 57 gols contra (1,,50)
2012- 56 gols a favor (1,47), 33 gols contra (0,86)
2013- 47 gols a favor (1,23), 35 gols contra (0,92)
2014- 9 jogos, 7 gols (0,77), 5 gols contra (0,55)
Curiosidades:
- Em 1990 o Grêmio ficou em terceiro lugar com a melhor campanha (o formulismo), era treinado pelo "ofensivista" Evaristo Macedo com os seguintes números:
23 jogos, 28 gols a favor (1,21), 16 gols contra (0,69). Média essa a la Carlos Froner e Sérgio Moacir
-Já o "defensivista" Celso Roth levou 1, 50 no campeonato de 2011, pior média desde que o Grêmio voltou para a série A.
- 1981 quando foi campeão: 23 jogos, 32 gols a favor (1,39), 21 gols contra (0,91)
- 1996 quando foi bicampeão: 29 jogos, 52 gols a favor (1,79), 34 gols contra (1,17)
Recentemente, tivemos Tuta, Borges, Alex Mineiro, Herrera,Máxi Lopez, Jonas, André Lima, Miralles, Kléber, Marcelo Moreno, Barcos. Todos em algum momento (antes ou depois do Grêmio) de suas carreiras, foram artilheiros por mais de um clube.
Vendo esta estatística, vejo que realmente o Tricolor tem uma vocação muito grande para defender, quase sempre ficou entre as três melhores defesas do Brasileiro. O tão sonhado equilíbrio do time, pregado por todos os treinadores, no Tricolor emperra na parte ofensiva, mas acho que tem a ver com a mecânica do meio-de-campo. Em 81 e 96 tínhamos grandes jogadores na articulação.
Seguir defendendo bem, mas melhorando a parte ofensiva, eis aí o desafio Tricolor.
(Desconsiderando os salarios atrasados): Faz parte, por isso comeco o comentario falando dos jornalistas que possuem segundas intencoes. De tres (Paulo Brito, Mauricio Saraiva e Caco Mota) so o ultimo apontou o real problema do Barcos. A bola nao chega proque nao temos um meio que faca a bola chegar.
ResponderExcluirNao lembro exatamente, mas se nao me engano foi por volta de 2001 a 2003. O Gremio tinha um otimo meio com Zinho, mas nao tinha um matador. Quando se deram conta desta situacao, foram atras de um centro avante com mais poder de finalizacao. Trouxeram Christian (ex-Inter). Um atacante muito bom e dentro do que precisavamos. O que ocorreu? Christian foi mal no Gremio. Por que? Assim que ele chegou, se desfizeram do Zinho. A bola ja nao chegava como deveria e ficava la o Christian lutando com a defesa adversaria sem ter com quem jogar e a maioria das vezes sem receber uma bola redonda pra tentar fazer algo.
Esta situacao se repete frequentemente no Gremio. Nao consigo entender como pessoas que convivem diariamente o futebol possam nao enxergar as burradas que cometem.
Ai vem os jornalistas como os descritos e fazem a festa. A torcida burra entra na pilha e pega no pe de quem nao deveria, como e o caso do Barcos.
O Gremio so fez 12 em 13, so foi campeao nacional em 81 e 96, so foi mundial porque tinha equipes equilibradas, ou seja: tinha defesa, meio e ataque. Todas as demais tentativas fracassaram ou porque so tinhamos parte deste equilibrio ou porque nao tinhamos nada mesmo, ou pior ainda, os salarios estavam atrasados a ponto de cairmos no abismo da segundona.
O futebol e mais simples do que parece. Contratem um meia realmente bom e as coisas mudarao (so nao vale vender o Barcos porque dai ficaremos como uma mula sem cabeca, como a nossas administracoes).
Arih!
ExcluirAceito a venda de Barcos, desde que ela seja para preservar os nossos diamantes como Luan e Éverton. Furada maior que vender o centro-avante, será vender esses meninos.
E só pra acrescentar, nem sei se foi aqui que li sobre o Maxi argentino. Mas ele não é esse meia armador que precisamos.
ExcluirSempre jogou de 2º ou 3º de meio. No Newels foi jogar na frente devido a falta de qualidade ou de jogadores no grupo.
Seria uma bom acréscimo, apesar de eu achar que já está velho e seria uma salário alto. Mas já temos aqui Zé e inho ocupando esse espaço.
"No Newels foi jogar na frente devido a falta de qualidade ou de jogadores no grupo." Tá de sacanagem com o Alan é? kkkkkk
ExcluirQue Alan ?
ExcluirMe refiro á falta de qualidade/opções do grupo do Newels. Tinha um lá que era promessa.
Foi mal, me enganei com os times.
ExcluirE ainda tem quem defenda que Roth "conhece a aldeia".
ResponderExcluirVou meditar sobre os numeros, desconstroem algumas crenças - minhas - e reforçam uma identidade de clube.
Só que 2011 a campanha não foi só com Roth. Teve Renato e Julinho.
ExcluirGuilherme!
ExcluirOptei pelo qual ficou mais tempo, Julinho ficou um mês, Roth assumiu no início de Agosto, nas 11 rodadas finais, ele foi assim:
08/10 - Grêmio 0 x 1 Coritiba - Curitiba
12/10 - Grêmio 1 x 3 Figueirense - Olímpico (Edcarlos)
16/10 - Grêmio 1 x 0 Santos - Santos (Escudero)
22/10 - Grêmio 2 x 2 América MG - Sete Lagoas (André Lima 2)
30/10 - Grêmio 4 x 2 Flamengo - Olímpico (André Lima 2, Douglas e Miralles)
05/11 - Grêmio 0 x 2 Atlético MG - Sete Lagoas
13/11 - Grêmio 2 x 2 Palmeiras - Olímpico (Brandão e Fernando)
16/11 - Grêmio 4 x 5 Fluminense - Rio de Janeiro (R.Marques, Marquinhos, Brandão e Adilson)
19/11 - Grêmio 1 x 3 Ceará - Olímpico (Douglas)
27/11 - Grêmio 2 x 2 Atlético GO - Olímpico (Willian Magrão e Marquinhos)
04/12 - Grêmio 0 x 1 Internacional - Beira Rio
Isto é, 9 pontos em 33 disputados
Eu venho desde 2012 batendo numa tecla: o problema do Grêmio não é a defesa. É lógico que esta até poderia ser melhor, mas não estamos deixando de ganhar por isto (daí os caras me vem com exemplos de mata-mata, onde normalmente perdemos por uma "falha" defensiva, só que esquecem que são 2 jogos, tomamos 1 gol - algo normal se formos pegar a média de qualquer equipe campeã- e não conseguimos fazer mais do que 1)... Daí, é claro, o culpado vai ser sempre o Werley, o Juquinha ou o Zezinho.
ResponderExcluirTambém acho, e venho dizendo desde então, que os atacantes, de 2012 pra cá, não são o furo (Moreno e Barcos, no caso). Falta armador, falta o 10. Inclusive sempre disse que o entre um zagueiro e um armador, a prioridade era o último, porque a zaga tu arruma com 2 jogadores medianos. É lógico que não é simples achar um 10 que dê conta do recado e isto vemos não só aqui. Quem tem não se desfaz. E há 10 "consagrados" que não vingam... Então não acho que seja uma tarefa fácil.
Sem o armador, o time tem que ser muito bem treinado, ter outras opções de qualidade (um lateral muito bom, volantes que saibam jogar) para tentar compensar. Sem isto será sempre com a corda esticada.... O que não dá é ignorar isto tudo e a conta sempre cair na defesa, afinal se não tivesse tomado gol ia pros penaltis...
O que não gosto é da simplificação barata, de a cada derrota achar 1 ou 2 culpados, e esquecer que não basta o time tomar poucos gols, é preciso fazer lá na frente (e vice-versa).
Verdade seja dita, tu sempre bateu nessa tecla, e é discussão antiga esta do meia ou zagueiro. Enfim, é bem como disseste, se fosse pra investir grana que fosse num 10 garantia - algo como o Conca - porque pagar salário milionário pra zagueiro é rasgar dinheiro.
ExcluirConcordo com vocês!
ExcluirSe há uma prioridade 1, esta está no meio de campo.
Se há uma prioridade 1, esta está nos salarios em dia;
ResponderExcluirSe há uma prioridade junto com a 1, esta está no meio de campo.
É isso aí, Arih. Tá caindo de maduro.
ResponderExcluir