Altos e baixos na vitória sobre o Criciúma
Vitória que se reveste de muita importância, pois interrompe a série de derrotas, pela defesa não ter sofrido gols e pelo ataque ter feito dois sem a presença de Barcos, até então, autor de 50% dos marcados no Brasileiro.
Luiz Felipe segue promovendo um time emergencial. Ficou claro que este não será o da partida seguinte, pois é contra o líder da competição, atual campeão e na casa do adversário. Faz bem em delinear a equipe conforme os enfrentamentos. É uma situação passageira, mas delicada.
Especificamente sobre o jogo de hoje: O Grêmio apresentou um grande jogador, Fellipe Bastos; ele foi o dono do meio de campo, raramente errou um passe, teve um envolvimento com o jogo maravilhoso e participou de ambos os gols. Luan e Lucas Coelho estiveram muito bem, boa movimentação e muita consequência nos lances que participaram. Riveros fez um bom segundo tempo.
Isso foi o lado bom do time; porém, ele mostrou algumas deficiências como por exemplo, a avenida Matías Rodriguez, a defesa seguiu insegura (o Criciúma só não marcou, porque os atacantes são muito ruins), Zé Roberto esteve bem, enquanto o Tigre não forçou pelo seu lado, quando isso ocorreu, os buracos apareceram.
O time mostrou evolução tática e muita disposição, no entanto, para quinta-feira, só isto não bastará. O futebol apresentado hoje terá que ser muito superior para, pelo menos, arrancar um empate no Mineirão.
Eu achei o ataque como um todo mal no primeiro tempo, com exceção do lance do penalti (Dudu e Coelho). No segundo melhorou, até porque surgiram mais espaços. Mas acho que isto se deve também a estrutura do time, que ainda está sendo montado, gerando um "buraco" da defesa pro ataque.
ResponderExcluirFelipe Bastos muito bem, se for isto aí que mostrou nos últimos 2 jogos é titular até o fim do ano.
O Matias, pra mim, foi bem no primeiro tempo e mal no segundo. Mas precisa de mais tempo pra provar. Se for só isto, começamos a entender o porque do Pará ter sido mantido. O Zé na esquerda pra mim foi razoável. A favor dele também o fato de ser seu primeiro jogo ali nos últimos tempos, vale a mesma coisa que pro Matias. Se foi isto, acho que Breno merecerá chances mais adiante.
Eu trocaria o Ramiro pelo Wallace. Não vejo o porque da manutenção do primeiro no time, vem abaixo do que já jogou a meu ver.
Coelho fez o que esperamos de um centroavante. Gol. Além de ter sido inteligente no lance do penalti.
No mais, valeu pela vitória, era necessária, não importasse como.
Guilherme
ExcluirFecho contigo; o primeiro tempo o ataque foi muito tímido, o Fellipe Bastos jogou muito bem as duas partidas em que saiu jogando; Wallace é mais jogador que Ramiro, é questão de tempo, talvez lá em Minas, Luiz Felipe ainda vai segurar o Wallace.
A lateral esquerda é problemática com qualquer dos 3: pará, Zé Roberto ou Breno.
Matias é cedo, mas é arriscado para quinta-feria.
Guilherme, Bastos é melhor do que Edinho, isso basta.
ExcluirTambém acho que o Wallace deva jogar, já conhecemos o Ramiro. E até achei muito estranho o posicionamento dele, era o mais fraco na marcação (dos três que jogaram) e mesmo assim era o cabeça de área (pode ter ido bem devido à fragilidade do Criciúma). E como Felipão disse, ele teve função específica de não deixar Baier jogar.
E Coelho, que está aí desde o ano passado, prova que não precisávamos ter trazido William José (além de ser muito mais barato).
Acho que o Bastos não disputa com o Edinho, porque jogará mais a frente, tem qualidade pra isto. Por isto acho que na cabeça de área será Edinho, Riveros (pode jogar adiantado também) ou Wallace.
ExcluirO Edinho; só se for para compor 3 zagueiros.
ExcluirFalo no sentido de botar o Edinho no banco, independentemente de função no meio.
ExcluirGlaucio
ExcluirPara usar 3 zagueiros nessas circunstâncias, o ideal é Edinho porque pode virar volante durante situações de jogo.
bruxo,se for para isso temos o melhor dos zagueiros,Saimom
ExcluirÉ, nesse sentido, entre Werley e Edinho...Mas ainda sou mais Saimon e Geromel/Bressan.
ExcluirEsquece esse alemão Gláucio, é cota por origem é? hahahha
ExcluirÉ melhor do que Werley. Assim com o Wallace é melhor do que o Ramiro. Não viaja PJ kkk
ExcluirSó enchendo mesmo, mas entre Werley e Bressan coloca o Edinho kkkkk
ExcluirMelhor ficar só com 2 zagueiros.
ExcluirBastos e Zé me surpreenderam positivamente.
ResponderExcluirPode parecer cedo, mas Matias não me pareceu tão pior defensivamente do que o Pará.
E sobre o meio/ataque, ainda acho que Luan e Dudu se sobrepoem. Ambos foram bem no jogo, mas ainda falta quem venha de trás com a bola, Luan tenta fazer, mas o seu melhor é mais próximo à área.
Glaucio!
ExcluirO problema de Zé e Matías nas laterais é que o furo no Mineirão é mais embaixo. Além de ser o Cruzeiro, o gramado tem dimensões maiores que a média dos outros.
Mas não estamos proibidos de vencer.
Concordo Bruxo, a fragilidade do Criciúma pode mascarar muitas coisas.
ExcluirMinha contrariedade ao Zé na lateral, se dá pela dúvida de se ele consegue manter intensidade durante o 90 minutos.
Só que o Pará...tanto na direita quanto na esquerda, não é garantia de nada.
Temos que levar em conta que hoje jogamos com 3 volantes. Mas é cedo para um juízo definitivo sobre as qualidade do Matias.
ExcluirQuem sabe 3 zagueiros, com a saída do Ramiro e a entrada de um meia no lugar do Dudu?
ExcluirFelipe não é bobo, percebe, o Zé - em muitas ocasiões - estava no meio e acabou desguarnecendo a lateral. Quando assim o fez sempre teve alguém para cobri-lo (Dudu, Ramiro e tiveram outros). Em alguns momentos, quando estava recuado, Dudu cobrou a lateral no ataque. Que ele agrega qualidade tanto no passe, além da saída de bola e em algo extremamente simples, como a cobrança de um lateral (eu tenho neurose de olhar cobrança de lateral e na maioria das vezes, como ninguém aparece pra receber, Pará e companhia tem jogado na fogueira, ou seja, lateral cobrada para o Grêmio é um desperdício), não há dúvidas, mas que não tem mais pique para subia e descer a todo instante, igualmente não há. Gostei da sua postura ao final do jogo, quando perguntando disse que não esquecera do ofício que o projetou para o mundo do futebol, mas salientou que a questão de sua permanência diz respeito exclusivamente ao técnico. Em síntese, pode ajudar por alí, mas prescinde de um esquema que o favoreça, como foi feito ontem.
ExcluirE como o Felipão disse na entrevista, o importante, por enquanto, são os resultados, para dar tranquilidade.
ResponderExcluirDetalhe, Fernandinho não participou, e vencemos. kkk (zuera)
Glaucio!
ResponderExcluirEsse ponto é importante; manter a intensidade os 90 minutos, minha opinião: Zé não segura a onda. O problema é Breno, Pará, Marquinhos Pedroso??? Talvez com 3 zagueiros, o Zé possa ser mantido, mas com uma função defensiva menor.
Luiz Felipe fez o que era necessário no momento. Venceu!
ResponderExcluirNão entendi a retirada do Walace do time, após o bom desempenho no GRENAL. Mas considerando que Scolari sabe o que faz, ele deve ter tido os motivos para deixá-lo de fora.
Na partida de número 50 do Grêmio na Arena e na estreia do seu técnico em casa, o Grêmio voltou a vencer sem susto. O próximo enfrentamento promete e dará aos torcedores gremistas a ideia onde esse time do Luiz Felipe pode chegar.
Apenas por curiosidade:
ARENA 50 jogos do Grêmio
Gols do Grêmio: 72
Gols dos adversários: 29
VITÓRIAS: 32
EMPATES: 11
DERROTAS: 7
Leonardo
ExcluirAlvirubro: Por favor, confere isso para mim. De acordo com o globoesporte.globo.com o lista geral dos jogos na Arena (antes do jogo com o Criciúma) eram 32V/11E/6D. Acho que agora são 33 Vitorias 11 Empates 6 Derrotas.
Ouvi falar que Wallace ficou no banco pois não estava 100% de saúde.
ExcluirLeonardo!
ResponderExcluirVou passar a bola para o Alvirubro. Sei que são apenas 6 derrotas.
As derrotas na Arena foram essas:
Excluir14.02.2013 Grêmio 1x2 CD Huachipato
28.03.2013 Grêmio 1x2 EC Cruzeiro-POA
08.08.2013 Grêmio 0x1 Coritiba FC
15.09.2013 Grêmio 0x1 Atlético MG
09.10.2013 Grêmio 1x2 Criciúma EC
30.03.2014 Grêmio 1x2 SC Internacional
27.07.2014 Grêmio 2x3 Coritiba FC
Gracias, Alvirubro!
ExcluirEu ouvi em duas "rádias" 6 derrotas, outro dia foi a questão dos gols do Barcos, que para variar estavam puxando para menos.
Bruxo e Leonardo, por certo, as rádios esqueceram o jogo contra o Cruzeirinho, pelo Gauchão. Foi a primeira derrota para um time brasileiro.
ExcluirAlvirubro
ExcluirSegundo o globo esporte teve pixotada gremista neste jogo:
deixo o link:
http://globoesporte.globo.com/jogo/gaucho-2013/28-03-2013/gremio-cruzeiro-rs.html
https://www.youtube.com/watch?v=gpBspWojDu4
ExcluirLeonardo
ExcluirAlvirubro e Bruxo: Segue a sina! O Grêmio só tem derrotas para times pequenos na Arena (rsrs)!
Bah, Bruxo, então não sei qual o jogo que eles esqueceram de citar como derrota. Não tenho dúvidas que esses 7 que citei foram na ARENA.
ExcluirAlguém deve ter dado a informação errada para pessoal do Plantão Esportivo da Globo.
Alvirubro
ExcluirTeus números estão corretos, porque eu vi todos estes jogos; lembro dessas derrotas.
Pra provocar um pouco:
ResponderExcluirTrês volantes, e o Ramiro dando assistência, na linha de fundo.
Pra ver como até um atacante (Dudu) consegue ser mais útil do que o "meia" Rodriguinho. (e eu já falava isso na Libertadores, quando Zé saiu e o time melhorou).
E mais uma defesa do Marcelo, numa bola onde os goleiros experientes apenas olham, pois sabem que é impossível chegar.
Que defesa Glaucio? Na falta? Não pegou na trave? Vi a goleira balançando.
ExcluirPior que não pegou na trave. Eu também achei que tinha sido, depois achei que a bola até iria pra fora, mas numa camera por trás do gol, dá pra ver que era "caixa". Mas foi só de provocação que eu citei. Pro Marcelo é comum esse tipo de defesa.
ExcluirNão é tirando o mérito, de qualquer forma ele estaria lá e isso é o importante, mas olha a rede balançando, pode ser também que o Marcelo tenha batido na trave ou tenha tirado a bola que depois bateu na trave também.
ExcluirPause o vídeo exatamente aos 03:45.
ExcluirEle defendeu. Mas não tenho certeza se bola entraria, me pareceu que iria na trave.
ExcluirDe qualquer forma mérito do Marcelo: 1) por ter ido 2) por ter chegado 3) por não ter deixado "pra ver o que aconteceria"
Bom jogo. O ataque segue desperdiçando chances incríveis, a velocidade do Dudu e suas escolhas equivocadas se equiparam, acho que fez um bom jogo, de cabeça me lembro do lance do penalti, outra que virou para o Bastos e as recorrentes faltas por ser muito mais veloz do que qualquer defesa. Quando entra por trás da zaga é um terror, aprendendo a fazer o facão sai na frente do gol sempre - o problema é saber o que fazer quando ali estiver.
ResponderExcluirGostei do Coelho também, já havia alertado, ali é o futuro do Grêmio.
Parece que o Wallase não jogou por estar com uma gripe forte, acredito na versão, afinal, foi um dos melhores no Grenal, para sua volta deve sair Ramiro. Este esquema com 03 volantes serve para jogos como o próximo, jamais para esquema definido, na minha opinião, com Walasse e Bastos, saem Riveros e Dudu, entram Ruiz e Giuliano.
Bola na area do Grêmio continua sendo um Deus nos acuda, contra o Cruzeiro podemos pagar caro.
No mais, em 02 jogos com qualquer formação, por mais esdrúxula que pareça, temos mais cara de time que os últimos tempos. Mas é bom esse Gringo.
Do Dudu, vale a pena destacar, também, a combatividade na saída de bola, se não me engano, também no jogo passado, fez pressão e roubou algumas bolas ainda no campo do adversário.
ExcluirSobre o Mathias, é cedo, confirma algo que já tinha visto no videos, uma impulsão incrível. Mas deixa mesmo uma avenida nas costas, dois laterais com dificuldades atrás não acredito que vingue.
E qual é a segurança defensiva que o Pará passa?
Excluir3 zagueiros, e 3 volantes, como Renato em 2013, só não fomos campeões, por que o Renato se entregou pra ivi, e pra uns bocós torcedores, que enxiam o saco todo santo dia ,pedindo meias.
ExcluirConcordo. Enquanto o time não ganhar estabilidade, 3 volantes.
ExcluirCai por terra a história que o Portaluppi era apenas um motivador.
Nenhuma Glaucio, mas pelo menos o Pará "está lá" quando é pra estar, o Mathias nem isso...
Excluir03 volantes só "por enquanto", não é time pra ganhar campeonato.
És novo por aqui heraldo? Seja bem vindo!!!
Che, os caras tiveram apenas UMA jogada de ataque pela esquerda, no PRIMEIRO jogo do Matias. Chega de Pará.
ExcluirAvenida por Avenida, eu ainda quero ver o que o Matias pode acrescentar no ataque.
Bhá, vá lá, acho que tá todo mundo cheio do Pará mesmo.
ExcluirSim,Paulo,sou do GREMIO, e as vezes mesmo com muita vontade,me seguro nas criticas,para não pilhar ainda mais a massa,que vai atras da ivi,e a ivi só tem um interesse,irritar os GREMISTAS.
ExcluirLeonardo
ResponderExcluirPessoal, acho que a gente consegue ganhar do time "faceiro" do Cruzeiro. Vejam nos melhores momentos a quantidade de chances disperdiçada pelo Santos (nosso adversário na CB). Eles não sabem enfrentar time fechado. Não pode deixar espaço para o contra-ataque (que o Cruzeiro executa com maestria). Matias na direita é temerário. Somente escalando como ala e colocando três zagueiros (e retornando o Wallace).
Leonardo!
ExcluirNão vi o jogo dele contra o Santos, mas vi contra o Vitória e Figueirense; até o primeiro gol nesses jogos, os adversários estavam melhores do que os mineiros.
Bem lembrado, Leonardo. Típico jogo pro Felipão.
ExcluirE outra, iria deixar esse comentário pra um tópico mais adiante, mas, sabemos, que nesse tipo de jogo, inconscientemente, os jogadores entram mais concentrados.
Concordo Léo, o problema é o seguinte, o Grêmio tem aproveitado as chances criadas? Só ontem, Felipe Bastos em passe do Dudu, o próprio Dudu em duas oportunidades e o Giuliano no gol mais perdido da rodada. Enfim, mudamos o panorama, estamos criando, tá faltando capricho na conclusão. (aqui vale a observação, como finalizador Lucas se demonstrou melhor que Barcos - sim, é só um lance, mas as oportunidades tem sido escassas né.
ExcluirApenas para constar:
ResponderExcluirDepois do time ganhar confiança, meias são imprescindíveis ou então, alas.
Alguém viu essa: http://jbfilhoreporter.final.com.br/2014/08/18/ze-roberto-recusou-oferta-milionaria-para-ficar-no-gremio/
ResponderExcluirJá to sentindo que vão chamar o "home" de propagandista e jabazeiro kkkkkkkkkk
PJ!
ExcluirO Zé parece ser aquele jogador que já está com tudo planejado na vida e ir para o Catar é um negócio complicado.
Tem outra que eu queria destacar, ontem conversava com o meu sogro - atleticano - que insiste sempre que o Grêmio precisa de um meia e saída pelas laterais. Perguntei-o quem era o lateral esquerdo do CAM na libertadores e ele respondeu que não tinha, improvisaram Athos, Richarlisson, mas nunca teve um lateral de ofício.
ResponderExcluirClaro que do outro lado tinha um Marcos Rocha, de qualquer forma isso só corrobora que um time é formado, em sua maioria, por medianos e, numa equipe em ascensão, até algumas fragilidades são superadas.
O Grêmio precisava de confiança, a gurizada precisava dessa confiança - sobre pena de queimar a base - e até os mais experientes, com o Felipão parece que, aos poucos, ela vai voltando.