Deu gosto de ver
Uma grande partida do Tricolor diante do melhor time do Brasileiro, o Palmeiras de elenco qualificado nesta disputa pela Copa do Brasil.
Renato em sua terceira partida demonstra que consegue recuperar rapidamente a questão anímica do grupo, bem como, ajustá-lo taticamente. Não dá para dizer que ele é apenas um motivador. A escalação de Ramiro pelo corredor direito, jogando mais avançado do que Jaílson e Douglas é uma sacada exclusivamente de suas observações. O gol do pequeno camisa 17 é uma obra-prima. Um golaço.
Por ironia do destino, já são três vilões que o Imortal recupera nestes jogos sob o comando de Renato: Marcelo Grohe, Ramiro e Douglas, que vem "esmerilhando" a bola.
O 2 a 1 resultou num (quase) crime, digo quase, porque é fruto de uma distração, um vacilo, que custou caro. O Palmeiras teve o mérito de aproveitar.
A bola metida entre os zagueiros, descobriu Gabriel Jesus só diante do arqueiro gremista. Pênalti. Aliás, houve outro em cima de Edílson, que o fraco juiz se encolheu, arrepiou e prejudicou o Grêmio. Arrepiou depois, quando não expulsou Roger Guedes (deveria receber um segundo cartão amarelo). Esperto, Cuca correu e tratou de sacá-lo da partida.
No Imortal, todos jogaram muito bem; eu destaco Luan, Douglas e Pedro Geromel, nesta ordem. Uma menção para Ramiro e Edílson, os maiores lutadores.
O jogo da volta será em 19 de Outubro e até lá, muita água irá rolar. Quem sabe o Palmeiras não se encontrará numa encruzilhada, num dilema entre as duas competições?
Se o clube palestrino saiu feliz com o 1 x 2 na Arena, o Grêmio também pode se dar por satisfeito, porque bastará marcar um gol no Parque Antártica para desestabilizar o locatário.
É nítida a evolução gremista. Mérito do novo professor.
Bruxo, não pensei que fosse escrever isso neste fim de ano, porém gostei muito da partida do Grêmio. Amarrou o adversário e o Palmeiras deve levantar os braços para os céus pelo gol no início do segundo tempo, o qual - mais do que lhe dar sobrevida na competição - outorgou-lhe grande vantagem no confronto de volta. 2x0 ou, na pior das hipóteses, 3x1 seria mais adequado para o que foi a partida. Maldito gol sofrido!
ResponderExcluirIncrível o futebol. Quando há problemas táticos, todos os jogadores degringolam tecnicamente a ponto de chegarem ao submundo da atuação. Quando há organização, os erros individuais tendem a diminuir e o cinza até parece ser branco para alguns. Aí caímos na velha duvida: o sorvete vende porque é bom ou é bom porque vende?
Embora ainda haja resquícios da era Roger, o time passou a ser mais incisivo e menos enrolador. Isso é uma ótima notícia, no entanto exigirá fisicamente sobremaneira porque a bola tende a ir e voltar mais frequentemente.
Daqui para frente, fora de casa, veremos se houve efetiva modificação na organização ou se é fogo de palha impulsionado pela atmosfera dos primeiros jogos de Renato. Por enquanto, todos os méritos a ele. Ainda que não nos esqueçamos que com Roger o time também fez grandes partidas em casa.
Verdade, Rafael
ExcluirComeçando pelo final:
- Roger teve grandes momentos, mas a maioria deles está registrada em 2015. Faltou alguma coisa na travessia dele para 2016. Como escreveste, Renato terá que comprovar ainda, especialmente, fora de casa
- O time nos dois últimos jogos ficou mais incisivo, mais vertical. Isso é bom.
- É aquilo que escrevi anteriormente:o ruim vira médio, o médio vira bom e o bom vira craque num time ajeitado
- O Palmeiras se safou, ontem. Um cochilo gremista e foi suficiente
..."Renato em sua terceira partida demonstra que consegue recuperar rapidamente a questão anímica do grupo"...
ResponderExcluirBruxo, ponto importante da tua observação. Quando acontece isso, imediatamente me vem à mente o seguinte: quem derruba técnico é o grupo e quem garante técnico é o grupo.
Ora, se Renato conseguiu reverter animicamente o grupo Tricolor, isso significa que o elenco não é aquela indolência que o torcedor gremista viu em jogos passados. Teria o elenco "demitido" Roger Machado?
Dessa maneira, sempre fico a meditar: até quando o novo professor poderá confiar nos seus pulpilos? Jogador de futebol é uma coisa séria, mesmo!
Alvirubro
ExcluirAlém disso, a Direção do Grêmio deu uma "pitada na receita" fazendo ingressar a discórdia política no vestiário.
Nem Luiz Felipe, Mourinho ou Renato seguram um grupo indolente e premeditado. Em casos assim, hora da Direção.
Bruxo, no início do segundo tempo, o primeiro chute do Walace, que ia em direção ao gol, bateu no braço aberto do jogador do Palmeiras (acho que era o Tche Tche) e o juiz não marcou pênalti. A falta no Edilson, também não marcada, foi fora da área.
ResponderExcluirEspero que este jogo seja o primeiro da volta do espírito guerreiro do Grêmio é não um ponto fora da curva.
Nelson
ResponderExcluirEsqueci de mencionar este lance do Walace. Este árbitro é muito (ou esteve) muito ruim. Os critérios de arbitragem dão margem a essa acomodação dos juízes. Faltas iguais são punidas de formas diferentes, apenas porque o atleta já tinha cartão amarelo, mão na bola vira bola na mão e vice-versa, a cera de início do segundo tempo,não recebe a mesma reprimenda de final de jogo e por aí vai ... Isso, se falar na má fé, propriamente.
Renato provou ontem que aquela história de cobertor curto é conversa de incompetente.
ResponderExcluir(lógico que depende de empenho dos jogadores).
Segurou o palmeiras e teve chances de fazer 3 ou 4.
Glaucio
ExcluirPara isso, além de tática, é necessário ter atitude.
(lógico que depende de empenho dos jogadores)(2).
Se perde pro Palmeira na próxima prova que é incompetente, então?
ExcluirEu quis dizer que dá pra marcar forte sem abdicar do ataque. Que dá jogar com 3 jogadores com característica defensiva sem deixar de ser ofensivo.
ExcluirUm simples resultado não prova nada, os fatos que resultaram nele sim.
O futebol é engraçado. Se aquela zaguinha do Palmeiras levou o time à liderança do Brasileiro, eu imagino o que tem de defesa fraca no futebol brasileiro. Aqui prá nós, o Grêmio deixou de fazer uns quatro no Palmeiras. E os palmeirenses precisam comemorar muito o resultado.
ResponderExcluirO que anima a gente é que são dois jogos diretos contra o Palmeiras com supremacia tática (dois jogos na Arena).
ExcluirLá, um derrota que nos serve na CB, o 3 x 4 do primeiro turno.
Tu sabes onde poderá estar a enganação para o torcedor, Bruxo?
ResponderExcluirVamos supor que o time não encaixe contra o Cruzeiro. Por uma série de motivos.
Vamos supor que o Grêmio vá para BH querendo ganhar o jogo e perca. Faz parte!
O que pensará o torcedor? Saberá cobrar? Saberá entender a derrota?
Ou jogará a desculpa numa "facilidade" para ajudar o Cruzeiro e prejudicar o rival?
Já pensaste nisso? Como o dono do vestiário vai se posicionar em relação a uma derrota "consentida" ou "do jogo"?
Temos que ter consciência, que em Minas sempre foi difícil.
ResponderExcluirSó não pode é fazer fiasco,tipo o do Coxa (4 a 0).
Certo, lá é complicado, historicamente!
ExcluirNão acredito em fiasco, mas acredito na derrota natural. 1x0 ou 2x0.
E tem mais: da mesma forma que o Colorado, o Cruzeiro não é essa ruindade toda. Tem algo dentro do vestiário que desestabilizou o time.
Veja as comparações: muitos estrangeiros, muitos jogadores velhos e a juventude. Eles se dividem mesmo. Prato cheio para qualquer briguinha.
Nestes dois clubes, não é a falta de qualidade, realmente. Só depois do final da temporada é que saberemos o que houve realmente.
ResponderExcluir