Páginas

Páginas

domingo, 5 de fevereiro de 2017

Opinião



O Grêmio não foi a Caxias do Sul

Olhando apenas para o que se viu no jogo recém finalizado, a impressão que se tem é que o título da Copa do Brasil na cabeça dos atletas virou salvo-conduto, liberando a equipe para trotear em campo.

Há inúmeras justificativas para amenizar a derrota, a "copa do mundo" que o Caxias fez, a segunda partida da temporada, a desconcentração do time, a saída de Walace, a rotineira má atuação de Jean Pierre Lima, etc... Porém, eu fico com a causa que aponta para a falta de entrega, de pegada e a falta de qualidade em determinados "fundamentos" como a imperícia de Pedro Rocha, que perdeu dois gols feitos na primeira etapa e a bola aérea defensiva azul, que vazou, novamente.

O Caxias marcou o centro de referência do time, Douglas mais o melhor jogador, Luan, desta forma, as escassas chances que o time obteria, o Grêmio não poderia vacilar, caso das citadas (Pedro Rocha).

Marcelo Grohe é um caso à parte: Pênalti não é responsabilidade do arqueiro, mas o que justifica aquele movimento de flexionar um dos joelhos no meio da goleira, que ele já "utilizou" várias vezes e oferecer os cantos para o adversário? Será que é uma técnica para ludibriar o batedor? 

Leonardo fez uma partida regular sem produzir nada de relevante; Pedro Geromel e Kannemann, erraram nos lances aéreos, embora o segundo gol tenha sido em cima de Marcelo Oliveira, como tantas vezes vimos na "Era Roger".

Jaílson, muita movimentação, mas andou fora da posição, especialmente na segunda etapa.  Comprometeu. Maicon e Douglas, o primeiro, apático, o segundo, não conseguiu sair da marcação grená. Afundou, junto com ele, afundou o time.

Ramiro: Dentro do que se espera dele, não destoou. Fez o seu feijão com arroz. As vitórias dificilmente surgirão por obra dele, igualmente, não dá para por na sua conta essa derrota.

Luan não entrou em campo. Nada de produtivo. Pedro Rocha; Renato não poderá ser refém daquela atuação dele diante do Galo. É banco, grande alternativa para determinados jogos, assim como Éverton, que errou tudo hoje. Não para ser titular.

Jael, bom! Não estreou hoje. Vamos deixar assim.

Miller Bolaños tem aquilo que está se tornando raro no futebol brasileiro: A eficiência nos arremates. Ele vem demonstrando para todo o mundo, que fazer gols é uma arte.

Renato conhece muito e deve ter observado esses pontos com maior nitidez e saberá ajustar o time e apertar os atletas na questão do comprometimento com a disputa do Gauchão.

A derrota é um sinal de alerta.



26 comentários:

  1. Bruxo, francamente, só no Grêmio mesmo para Jael entrar antes de Bolaños (40 do segundo tempo!), talvez o maior investimento da história e vindo de duas temporadas com muitos gols no Equador (2014 e 2015). Parabéns aos envolvidos.

    ResponderExcluir
  2. Rafael
    O treinador também foi mal. Miller deveria ter entrado no intervalo. Candidatos para dar lugar a ele, havia em profusão: Douglas, Luan ou Pedro Rocha, talvez Leonardo com Ramiro na lateral.
    Cabeça de treinador ...

    ResponderExcluir
  3. Mas a tal bola defesiva não estava resolvida com a simplicidade eficiente do Renato? Ah pois é...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Quando o marcador fica plantado no chão, apesar de bem posicionado, não é culpa do treinador.

      Excluir
    2. É, ontem tivemos esse problemas diversas vezes, inclusive quando um atacante cabeceou "plantado" no chão dentro da nossa pequena área, daí é culpa de quem?

      Excluir
    3. Do Kannemann que não acompanhou.

      Excluir
    4. Foi em cima do Geromel...

      Excluir
    5. Achei que falava do gol.

      Enfim, Se o cara cabeceou sozinho, é falha de posicionamento. E, até onde se sabe, Renato orienta a marcar individual, logo, ou mudou a orientação, ou o jogador não cumpriu.

      Excluir
    6. deve ser esse lance, aos 2:08

      https://www.youtube.com/watch?v=o30SFpMXkB8

      Dá pra dizer que o cara foi mais rápido que o Geromel, o problema é que no bolo que tinha na entrada da área, não era Geromel quem marcava o jogador que cabeceou. Logo, falha do que cara que marcava antes da cobrança e não acompanhou.

      Excluir
    7. Ah, antes que eu esqueça, o cara não cabeceou plantado no chão, e nem foi dentro da pequena área.

      Excluir
  4. Os gols que pedro Rocha perdeu eram bolas enforcadas.

    ResponderExcluir
  5. Glaucio
    O primeiro, eu até dou um desconto; no segundo, ele cabeceou de olhos fechados, bastava tirar do goleiro.

    ResponderExcluir
  6. Bolaños e Pedro Rocha foram os dois jogadores do Grêmio que menos precisaram de minutos para fazer gols em 2016. Quem acha o contrário é porque busca estética e não efetividade. Sim, Everton e Luan precisam de mais tempo para fazer gols que os dois primeiramente citados.

    O primeiro gol que o Pedro Rocha perdeu foi talvez por falta de confiança ou malandragem, quem sabe até medo de entrar mais duro na jogada. O segundo eu coloco na conta da tal lenda que se tem que cabecear para baixo. O correto ao meu ver é cabecear na direção do gol. Na maioria das vezes a cocada é indefensável se simplesmente segue o caminho das redes.

    Com Douglas e Luan jogando sempre juntos, atletas onde toda a qualidade está na técnica, o Grêmio vai ser este time protocolar. Quer vontade, mantenha Pedro Rocha e Bolaños. Este último tem gana e toque de qualidade.

    Jael nem preciso comentar. O que Renato vive de futebol em um dia eu não vivi na minha vida. E como ele não percebe que Jael não tem velocidade para jogar em um time do primeiro nível do futebol brasileiro? Se não deu certo no Flamengo, onde reinaram Obina e Hernane Brocador, porque vai dar certo aqui?

    Minha grande dúvida é, tirar um volante, Douglas ou Luan?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Parabéns por também ser observador e perceber que cabeçada para baixo é uma grande baboseira inventada.
      Ontem no intervalo era para entrar Miller na do capitão sofrência

      Excluir
    2. Heraldo
      Havia várias alternativas para serem sacadas do time, a única certeza era o ingresso do Miller, realmente.

      Excluir
  7. Victor
    É cedo para avaliar Jael, mas há indícios, que quem gosta de futebol percebe; acho que no interior do RS se encontra jogador de mesma qualidade que ele apresenta.
    Luan, mesmo sendo um grande jogador, está devendo; tire o golaço contra o Cruzeiro e vamos ver que depois das Olimpíadas, ele não repetiu as performances anteriores.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Mas tem qualidade pra render.

      Excluir
    2. Eu vi toda a Série B que o Jael jogou em 2014 pelo JEC, in loco e no ppv. É um grande jogador para este nível e só.

      Primeiro teste que eu faria é tirar Maicon, jogar com Jaílson, Ramiro, Douglas, Luan, Pedro Rocha e Bolaños de falso 9. Se não der certo, optaria por tirar o camisa 7.

      Excluir
    3. Amanhã, eu vou tratar da construção de um time à partir de uma base vencedora.
      Já o Jael, para mim, será uma surpresa se der certo no Grêmio.
      Com característica diferente, Beto da Silva poderá dar resposta mais qualificada.

      Excluir
  8. Realmente, Glaucio
    Luan a qualquer momento pode voltar a ser o craque do time. Falta alguém de qualidade inquestionável; haver uma "química" entre eles.

    ResponderExcluir
  9. Pra tu ver, bruxo. Ramiro já tem 3 cruzamentos/passes pra finalização (um pro Luan, contra o Ipiranga, dois ontem), e o Douglas continua só nas cobranças de falta...

    Pelo critério adotado nos últimos anos em relação aos meias (Lincon, Alan ruiz), deve sair do time.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Renato tem que fazer rodar qualquer jogador além de Marcelo Grohe, Geromel e Kannemann.

      Excluir
  10. Ainda é cedo para pensar em trocar o Douglas. Ele foi o cérebro do time na CB.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. É a cadeira cativa um dos motivos da derrota em Caxias. Lembram do Tiago em 2015? Jogador no Brasil tem que começar a aprender a não ter moleza.

      Excluir
    2. Ele teve a mesma importância de Walace e Pedro Rocha. Em alguns jogos foi bem, noutros sumiu.

      Excluir