Páginas

Páginas

sábado, 23 de junho de 2018

Na Copa



Copa da Rússia teve jogo de Gauchão neste Sábado

Consegui ver a segunda partida na íntegra desta Copa; Alemanha versus Suécia e para minha decepção, acabei sendo testemunha de um confronto muito parecido com os do nosso certame regional. 

Havia escolhido a Suécia para torcer, por apresentar uma camisa linda, uma torcida mais linda ainda e a minha vontade de ver os grandes sucumbirem na primeira fase (Espanha, Argentina e Alemanha). Não deu.

A Suécia era o time do interior e os germânicos, Grêmio ou Inter; até garfada ela foi, isso, com vídeo e tudo. Um pênalti claro por qualquer ângulo fornecido por todas as imagens. O juiz nem vacilou: Mandou às favas! Dispensou todo o auxílio que a tecnologia poderia dar (e deu). Lógico! Penalidade, todos sabemos, não é sinônimo de gol, mas é a maior chance de se converter em vantagem, além de pendurar o zagueiro infrator, que mereceu o cartão amarelo na jogada.

Não é que o "time pequeno" aproveitou a chance de sair na frente; 1 a 0, gol de Toivonen, o camisa 20. A atual campeã mundial, nervosa, nada tinha de "calculista", nem era sombra do time que meteu uma goleada histórica no Brasil há quatro anos.

Veio a etapa final e a Suécia confirmou a sua posição de coadjuvante; ficou com medo de ser feliz e tomou os gols que considero "modelos" de quem quer ganhar e de quem quer perder, isto é, um gol antes dos cinco minutos (Reus), invalidando toda a expectativa reinante à saída para o intervalo e, mais tarde, no derradeiro minuto dos acréscimos. Aqueles tentos que diferenciam os que brigam até o apito final e os que recuam exageradamente, rezando para que a partida chegue ao fim, isso, mesmo com um atleta a mais. Nem assim, a Suécia se sentiu confiante para prender a bola na frente ou nas zonas mortas do campo, quanto mais buscar a classificação com uma vitória, algo que estava ali, à sua frente, um triunfo palpável, bastava ousar.

O castigo veio por outro traço que delimita o jogador comum do extra-classe; Kroos, o camisa 8 teuto, teve a incumbência de cobrar a falta que todos sabiam ser o ato final do encontro. Ele poderia ter levantado a bola na "zona do agrião", abdicando de qualquer responsabilidade de ser o protagonista do sucesso ou fracasso do levantamento. Não, ele não fez assim, Kroos até combinou com um outro alemão, o golpe mortal que ele tomou para si a autoria.

Não sei quem sairá classificado deste grupo, mas, repito, hoje, a Suécia foi pequena em sua ambição e a Alemanha, nervosa, desentrosada, até decepcionante, não esqueceu de seu papel de gigante do futebol mundial.

Resta para a Suécia incorporar um pouco o espírito dos vencedores e encarar os mexicanos na última rodada.


12 comentários:

  1. Essa Alemanha de 2018 me fez lembrar aquela de 1986, que se classificou na "bacia das almas", em um grupo com Dinamarca, Uruguai e Escócia.
    Ficou em 2º lugar, com uma vitória, um empate e uma derrota. Depois, foi meio aos tropeções, ganhou do Marrocos por 1x0, empatou em 0x0 com o México (os pênaltis salvaram) e acabou passando pela França, para chegar à final contra os hermanitos de Maradona.
    Alemanha é sempre um grande desafio, mesmo que esteja mal. Chega um momento que ela engrena sabemos onde ela vai parar.
    Alemanha nunca deve ser menosprezada. Tem camiseta!

    ResponderExcluir
  2. Boa comparação; embora esta de 2018 não tenha nenhum Karl-Heinz Rummenigge, um dos maiores jogadores alemães que vi jogar.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Pois é, Bruxo!
      Já imaginaste uma cobertura diuturna, como fazem com alguns "extra-classes" de hoje, na época de Rummenigge?
      O futebol é engraçado. A Alemanha foi pródiga em grandes jogadores.

      Excluir
  3. Rumminegge foi o primeiro atacante "moderno" que vi; flutuava pelo último "quarto" do campo (esses teóricos novatos da crônica esportiva são tão criativos com essas neologias!!); jogava (e bem) nas quatro posições do ataque, quando eram quatro.

    ResponderExcluir
  4. O "VAR" é um avanço no futebol. Entretanto está sendo pouco utilizado especialmente se analisarmos o grande investimento para estar disponível numa partida: equipamento e mão-de-obra. Aí é que entra a máxima: "nada se cria, tudo se copia". Bastaria que o futebol copiasse o que já acontece no tênis e no voleibol: cada equipe teria direito a um(ou dois) "desafios" em cada tempo. Se fosse procedente continuaria a ter direito a mais um e caso contrário "gastaria" o seu desafio. Isso não deixaria a revisão dos lances só na "vontade" do juiz ou no "aviso" da equipe do VAR. Simples assim.

    ResponderExcluir
  5. João
    Exatamente; bastaria se inspirar nos demais esportes,nas experiências positivas, mas eu já desconfio que a má performance de alguns grandes ou ruindade dos árbitros começam a se sobrepor a real contribuição do VAR.
    Ontem era para olhar o vídeo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Pois é, Bruxo, a Alemanha acabou se safando pelo pênalti não marcado, mas principalmente pela incompetência e despreparo mental da Suécia. Os suecos perderam umas três ou quatro chances de matar o jogo no contra-ataque. Quando ficaram com um a mais, recuaram completamente, parecia que estavam com um a menos.

      O VAR, na minha opinião, está sendo bem utilizado até o momento, com poucas exceções. A ideia é que ele diminua a quantidade de erros e isso vem acontecendo. Vai ser fundamental principalmente para lances de pênalti e impedimento.

      Não acho que se possa copiar o sistema dos outros esportes, do desafio. Isso porque as infrações no futebol tem uma dimensão subjetiva. Não se trata apenas de verificar se a bola entrou ou não, se saiu ou não (exceto em gols e impedimentos). Por isso entregar o direito de desafio aos jogadores poderia, pelo contrário, favorecer as equipes que jogam em casa ou são mais poderosas, que usariam o desafio para pressionar ainda mais a arbitragem.

      Antônio R.

      Excluir
  6. Exato, Antônio.
    Como qualquer ferramenta, o VAR tem o destino que o ser humano dá, um lance como aquele pênalti e a veemente reclamação, não tem como não causar pelo menos "a curiosidade" de algum elemento da arbitragem.
    Foi muito estranho.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Concordo, Bruxo. Ali claramente teve favorecimento. Ao mesmo tempo, o árbitro se safou de embarcar numa simulação vergonhosa do Neymar no último jogo por causa do VAR.

      Antônio R.

      Excluir
  7. Antonio, reforçando:
    Vi o lance do cotovelaço de Cristiano Ronaldo; minha avaliação: Cartão vermelho, o juiz pipocou.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Tô olhando o lance neste exato momento. Acho que pipocou mesmo. Acho que é lance passível de interpretação, um árbitro mais rigoroso pode dar o vemelho, outro somente o amarelo. Eu daria somente o amarelo, porque não vi violência, apenas malícia. Por outro lado, no lance do pênalti que ele confirmou, mesmo com o VAR, acho que errou.. mas enfim, é isso aí, seguem sendo os humanos a decidir! Tem que aperfeiçoar.

      Antônio R.

      Excluir
  8. Antônio
    Só vi o lance da cotovelada;li agora que os iranianos estão possessos.Para mim, vermelho direto.

    ResponderExcluir