A Fala Correta de Renato
O treinador gremista deu um pronunciamento que teve repercussão no centro do país. Vide Coberto de Razão.
Nesta entrevista, embora realizada após a derrota para o Bahia, ela não é causada pela derrota; é apenas a coerência do técnico, pois vem afirmando isso há tempos.
Tenho visto "pedaços" de partidas da Série A e fecho com Renato: está uma porcaria. Ele cita 4 clubes na entrevista; para meu gosto, acho que foi generoso com o CAP. Eu ficaria com Santos, Flamengo e, claro, o Grêmio. Este último com maior propriedade, porque realiza um futebol vistoso, bonito de se ver e vencedor há três anos.
Claro! Há erros grosseiros de escolhas do técnico (pelo menos, para boa parte da torcida), que podem inviabilizar o tetra da Libertadores. No meu caso, mesmo alcançando o quarto título, não me afastarei de certas convicções (leia-se críticas), pois elas podem ser êxitos pontuais como, aliás, ocorreram com alguns atletas em 2017. Assim como, a possibilidade do Tricolor ficar de fora da decisão (para a alegria de alguns gremistas "da gema"), em minha opinião, não vai diminuir o belo trabalho do treinador, o título pesa, mas os três destas semifinais que não erguerão o caneco, seus brilhos vão permanecer ou alguém acha que River ou Flamengo , por exemplo, entrarão em crise, se a taça lhes ficar pelo meio do caminho?
O Grêmio é semifinalista com muitos méritos, o que não invalida criticar Renato pelas más escolhas em posições delicadas do time.
Será uma parada indigesta esta de Quarta-feira, dia 23, mas se o Grêmio de Renato fosse uma ruindade como muita gente tenta "pintar"; então, porque o Brasil inteiro está considerando este embate como o jogo do ano?
Não assisti a entrevista mas li os trechos. Acho que é uma discussão que já vem ocorrendo devido ao também pobre futebol apresentado pela Seleção Brasileira, que é comandada por Tite, um dos responsáveis pelo futebol feio de resultado virar moda por aqui. Isso é um problema de "escola" de treinadores, Renato é o único dessa nova geração que consegue êxitos praticando um futebol vistoso, do resto temos apenas retranqueiros ou os da velha guarda. Fora o Renato só os estrangeiros Jesus e Sampaoli se "atrevem" a jogar bonito, com um futebol ofensivo que já foi a característica do futebol brasileiro. Porém nossos cartolas e nossa mídia esportiva adoram um retranqueiro. Tite estagnou a seleção e pratica um futebol horrível, além de convocar mal e não dar chances aos novatos, e só agora começou a ser questionado. Mano e Carille praticam do mesmo futebol ruim e são tido como santos pela mídia e dirigentes, até o Roger Machado não foge, como bom discípulo de Tite é outro fã da retranca. Ainda li esses dias que caso Tite caia existe a possibilidade de Felipão voltar a seleção, um absurdo.
ResponderExcluirJá falei aqui que até evito as entrevistas do Renato dada sua soberba, mas nesse ponto ele tem razão, quase todos os times e treinadores aderiram a escola Tite, que vem da escola Felipão, e estamos vivendo uma era da retranca no nosso futebol. Vejo como um reflexo do pachequismo pregado pela mídia e pelos mandatários do futebol, que preferem morrer abraçados nos seus queridinhos(Mano, Tite, Felipão, Abel, Carille e etc) do que reconhecer que nosso futebol bonito está morrendo e precisamos de ideias novas, e com exceção do Renato somente treinadores estrangeiros podem ajudar a mudar esse quadro. Espero que surjam novos treinadores com uma filosofia ofensiva e essa hegemonia da escola Tite/Felipão acabe logo.
OBS: Também não acho o Athletico ofensivo, eles tão mais no "meio termo", o que já é melhor que a escola retranca. O Vasco do folclórico pofexô Luxa também tenta jogar pra frente e propor o jogo quando pode. Temos o Diniz que está agora no São Paulo, mas esse viaja nas suas táticas, tanto que não dura muito tempo no comando dos times e até virou motivo de piada.
Mais uma vez, fecho integralmente com o teu texto.
ExcluirO Grêmio passou do Bahia na Copa do Brasil porque em três dos quatro tempos impediu o contrataque encardido do Bahia, encaixotou o Bahia. Só correu riscos no segundo tempo na Arena (quase perdeu), e o acerto de passes foi fundamental para segurar o Bahia atrás, e quando o Bahia quis sair contra um time bem postado tomou gol e podia tomar mais até, se salvou de um penalti desmarcado e de outras chances do Grêmio. Quarta, os erros de passe deixaram o Grêmio uma peneira para os baianos. O Grêmio, sem passe certeiro, tomará uma sacola no Rio. A defesa do Grêmio é a posse de bola, se pensar em se retrancar está morto, se sair na frente e se retrancar toma a virada, se subir e perder passe bobo como quarta está morto. Pode ter menos posse de bola, mas se cair a menos de 45% é caixão, só time que sabe se retrancar aguenta menos de 45% de posse.
ResponderExcluirO Grêmio, quarta, não foi nem mais nem menos do que foi nas goleadas que deram súbita euforia em muitos, os jogos após o empate contra Flamengo não mostraram nenhuma novidade. A criatividade do Grêmio vem principalmente da mediocridade da marcação do adversário, porque o Grêmio, apesar da bola redonda, é pífio sem a bola, um bando de trotadores incapazes de oferecer alternativa de passe, confortáveis e plantados atrás do marcador, todos querendo bola no pé mas com preguiça de sair da marcação para receber. A idade média conta, a qualidade conta também, todos demoram a dominar a bola, a dominam e passam em três toques e uma pisada e outra. O time de 2017 (maio-agosto, melhor que o time que ganhou do Lanus) nem se movimentava muito mais, mas encurtava o campo, o mesmo movimento num espaço curto dá a sensação de mais movimento, tocava rápido e, aproveitando a marcação não encaixada vinda disso, avançava rápido e se aglomerava, era um time leve, duro de perder a bola. Criava o espaço, não torcia para o receber.
Quando Pedro Rocha foi substituído por Fernandinho (um Alisson canhoto) o time passou a ter dificuldades de criação, especialmente em casa. Se movimentava igual, mas trocou um cara que dominava e resolvia logo, driblando ou passando, dois toques, por um condutor de bola. Depois entrou Everton, que é um turista no meio campo, é um ponta esquerda de pé trocado. Por mais que as pessoas tenham vergonha de falar em pontas, o futebol está cheio deles. A saída de Rocha e Ramiro e a decadência de Luan ferrou toda a linha de meias até Pyerre começar a consertar, este ano. O Grêmio não tem meia direita nem esquerda, buscou atacantes para os lugares de Rocha e Ramiro. Nem todo volante sabe jogar na meia como Ramiro, nem todo atacante sabe virar meia como Rocha.
Falando nisso, o caudilho do superávit mentiroso vai ou não vai tomar Rocha do Cruzeiro, o Cruzeiro não tem grana nem para salários e o empréstimo acaba no fim do ano. Ou Rocha continuará no país e voltará a Porto Alegre para "outro time", junto com Roger? Ou o caudilho está ocupado ajustando o discurso da eliminação sob a linha da lorota de dinheiro do Flamengo - torcendo para ninguém perguntar se o Grêmio fez bom uso da própria grana?
[Anderson/SP]
Três pontos importantes levantados numa única posição: a "ponta esquerda".
ResponderExcluirPedro Rocha é diferente de Fernandinho que é diferente de Éverton que igualmente é diferente do primeiro.
Todos deram/dão contribuições ao time, todos importantes, já Ramiro, em 2018, foi muito mal. Embora não morra de amores pelo futebol de Alisson, acho que os seus melhores momentos são mais do que os melhores momentos de Ramiro.
Falta a esse grupo de 2019 um título relevante para mudar o patamar de determinados atletas.
Com relação aos troteadores do meio, Anderson acertaste em cheio e se não fizer um jogo atípico, perfeito, o Grêmio terá imensas dificuldades para chegar a Santiago do Chile.
Pedro Rocha seria uma boa, mas acho que barraria a ascensão de Pepê e Ferreira. Há maiores carências em outras posições.
ResponderExcluirQuando o adversário faz bem o trabalho, como Corinthians e Bahia, vem o chororô, reclamando em outras palavras que o adversário não o ajudou... Ora, existem mil formas de buscar a vitória que fogem à tática de se jogar para cima, ainda que futebol não seja xadrez. Essas fanfarroneadas de "melhor futebol do brasil", "só esses times aqui gostam de ganhar", etc, isso é conversa fiada - e repetitiva.
ResponderExcluirEra assim no ano passado: depois de golear de cinco o Cerro Porteño e o Santos, começou uma série de empates em casa, a começar por um zero a zero frustrante num Grenal (logo chega outro grenal para o o "treinador" empatar, que cara pé frio de grenal como jogador e técnico!) e em muitos daqueles tropeços a derrota começava a se desenhar (do jeitinho que foi há três dias) e o apito final foi um alivio. Um CAM da vida "rejuvelhesce" (como diria Argel) Maicon, tira Luan das cinzas da omissão e faz parecer que voltou a 2017 (melhorou ao nivel do gauchão/2018, a regressão está nesse ponto, precisaria voltar mais no tempo, 2017, para ser útil no Maracanã), faria Moura parecer que ainda tem um último gás para estes dois meses restantes, etc.
Contra o CAM, Matheus daria um show como segundo volante ou meia, quando joga fora da primeira volância contra times com marcação de verdade perde a bola cedendo contrataques de um jeito que dá saudades do toque para o lado de dois metros de Maicon. Matheus perdeu infantilmente uma bola no lance da expulsão de Kanneman contra o CAP, errou muitos passes contra o Bahia em contrataques perigosos. Matheus vai aprender, com o tempo, a prender a bola, dobrar as pernas e cavar falta, atalhos e malandragens, evitar passes que, se errados, são potencialmente desastrosos, ganhará experiência, mas não pode pensar que é o Arthur, um garoto que tinha experiência de veterano, jamais perdia a bola, um índice altíssimo de escolhas certas e seguras de passe, muitos deles de grande nivel de dificuldade. Quem não entende de futebol pensa que Matheus é até melhor, por subir mais... ora, não adianta só subir: se Geromel subir mais, feito doido, será melhor? Não, seria coisa de rachão, seria peladeiro. No que fazem bem, a primeira volância, Arthur é muito melhor (e Matheus é primeiro volante, segundo volante são caras que metem o pé dentro da área adversária, ultrapassam linhas, não existe isso no Grêmio desde o Michel de 2017 - que não voltará a jogar aquilo, esqueçam.) Passe certeiro é tudo para o Grêmio! E Matheus, sob pressão mais alta, jogando mais alto, erra mais passes que Maicon. O Grêmio, entre outras contratações, caso não arranje na base, de um segundo volante para o ano que vem, que complemente Matheus, precisa, em estilo, de caras como Michel/2017, Wallace, Paulinho. Brucutu como primeiro volante é ideia ultrapassada, essa posição não limita, no futebol de hoje, o bom jogador: é importantíssimo ter talento ali, à frente da zaga, na saída de bola: é o lugar de caras como Arthur e Matheus. Que Matheus apoie, mas partindo dali, de primeiro volante.
Anderson/SP.
Anderson
ExcluirSe fosse pontos corridos, a vaca teria ido para o brejo com os descuidos no primeiro turno, mas a leitura que deve ser feita é que são apenas dois jogos pela frente. Isso deve ser batido muito pelo Renato; um 2 a 2 leva o Tricolor para Santiago.
Jogo único favorece os brasileiros contra argentinos.
Pra mim o melhor Grêmio nesses 3 anos de Renato foi no primeiro semestre de 2018 com Arthur e Maicon jogando o fino da bola, mas infelizmente a opção por abandonar o brasileiro, a entrega antecipada de Arthur e até a venda de Jailson foram determinantes para a falta de conquistas.
ResponderExcluirNo Maraca lotado com o Flamengo voando a dificuldade será grande e eu só acredito pq aprendi a nunca duvidar do Grêmio.
Carlos
ResponderExcluirSerá difícil, mas não existe jogo jogado.Dá para confiar.
No Grêmio a gente sempre acredita.
ResponderExcluirEle não vai fazer isso, mas eu jogaria com Alisson recuado de lateral e Pepê na frente invertendo com o Everton.
Se o Luan não tiver condições, avança o Maicon na do Luan, e joga com Michel e Mateus.
Mas não acredito que o Renato fará isso. É capaz de ele colocar o André.
Vinnie
ExcluirPelo jogo de hoje, volta a velha história de quem está fora, está melhor.
Mais uma vez o Grêmio fracassa contra os pequenos. Irritante assistir a derrota para o Fortaleza. Que seja prenúncio de que irá classificar-se na Libertadores!!!
ResponderExcluirJoão
ResponderExcluirA forma como jogou é de uma irresponsabilidade medonha e inaceitável.
Começo a postagem agora.