Opinião

Grêmio não viu a Cor da Bola

A primeira conclusão que eu tiro deste "vice-campeonato" de turno é a que o Grêmio "se achou" campeão antes, bem antes de jogar a decisão.

Uma semana para se preparar; treinos secretos, uma derrota para o Caxias na primeira rodada como alerta, nada disso serviu para encarar o clube da Serra com o devido respeito e a devida estratégia.

O futebol gremista tem a assinatura, a grife do seu capitão, um jogo para inglês ver: - Ah! mas ele não erra passes, todas as bolas são carimbadas por ele, o imenso percentual de posse de bola é resultado de sua técnica; um jogador de campo que joga como se fosse numa quadra de futsal. Para mim, o adversário dos sonhos. Um pato como bem foi definido.

Quando a corda aperta no pescoço na hora da onça beber água, isto é, depois do 0 a 1 (que poderia ser mais, considerando as defesaças de Vanderlei), todo o "academicismo" é defenestrado e o velho e ineficiente chuveirinho é o recurso para empatar a partida. Um atestado de incompetência.

Eu tenho algumas certezas no futebol;  uma delas é: quando muito jogadores estão mal ao mesmo tempo, o problema está fora de campo. É relacionamento no vestiário, salário atrasado, incapacidade do comandante a beira do gramado, etc... No presente caso; fico com a última hipótese.

Esta incapacidade não é apenas técnica, é a de gestão de grupo, ou seja, de escalar os melhores, interferir nos 11, buscar os mais bem preparados. Ter atitude para barrar os "parças".

Quem não vê que este meio é incapaz? Que Bruno Cortez é banco? Que Diego Souza só funciona se a bola chegar em condições? Que Alisson é insuficiente? E Thiago Neves? Por favor, Diego Tardelli 2, o retorno? Os Embalos continuam?

O Caxias é inferior ao Grêmio, mas por duas vezes, contrariou a teoria. 1 a 0 foi injusto.

Finalizando: Tão ruim quanto o nosso time; a arbitragem de Vuaden. Ele não soube a hora de pendurar as chuteiras.

Ou Romildo toma uma atitude, ou todo o seu passado recente (e brilhante) ficará comprometido.