Grêmio vence a primeira no Gauchão
Um resultado obrigatório, um escore normal. Goleada em casa sobre o São José é o que se esperava, mas o placar elástico também é decorrência da derrota na estreia. O time atuou pressionado, desconfio até que se vencesse o Caxias, Geromel e Marchesin seriam poupados.
Estas partidas iniciais, ainda mais contra adversários frágeis mascaram muito a real condição do elenco, então, melhor analisar a partida como se fosse um assistente sem a paixão de torcedor gremista. Neste caso, um primeiro tempo bom de ver, onde Soltedo sobrou em relação aos demais jogadores, demonstrando tudo que se quer de um avante talentoso: joga para frente, não teme as botinadas, é insinuante no "mano a mano" e uma consequência em cada movimento. Não faz nada sem buscar um objetivo para o time. Pela segunda vez, o melhor em campo.
A defesa gremista não chegou a ser testada, o Tricolor não sofreu assédio do Zequinha, umas duas boas defesas do estreante camisa 1 e nada mais, além da marcação forte e até desleal em alguns momentos do clube da zona Norte da capital.
A etapa final me deu sono; melhorou apenas nos lances dos gols, Cristaldo e Reinaldo mais a falha de Marchesin ao soltar uma bola para frente e o complemento com o erro do juiz, pois o arqueiro gremista toca primeiro na pelota, depois veio o choque inevitável.
Aliás, considero três erros grosseiros do juiz: pênalti de Kannemann na segunda etapa, a não expulsão na agressão que Soteldo sofreu com um pisão acima do tornozelo e, por fim, a marcação de penalidade inexistente. Acho que não há mais dúvidas, quanto à utilização do VAR (desde que seja isenta).
Sobre o ponto de vista das reais possibilidades gremistas, pouca coisa poderá se retirar de uma partida solitária contra adversário frágil e atuando em casa. Ficam a boa performance de Soteldo, o entrosamento de Geromel com Kannemann e as oportunidades que Nathan Fernandes vem perdendo, seja diante do Caxias ou nesta noite.
Galdino e Galvão muito mal, apesar do último ter feito o primeiro gol em solo brasileiro, mesmo que tenha anteriormente atuado por clubes grandes como Atlético Mineiro e Santos.
Para deixar o dia mais triste, a declaração do treinador gremista (só treinador???) sobre o destino sugerido para o clube (SAF).
Lógico que ele pode expressar sua opinião, mas enquanto estiver funcionário do clube, é uma transgressão que vai fragilizando a Direção, que seguindo com a aceitações como esta permissividade, essa gestão atual vai adquirindo contornos da anterior e todos sabem que nessas situações, só um ente sai lampeiro delas. E não é o clube.
Cada vez fico mais assustado com o Grêmio: um funcionário (treinador) está sugerindo à Direção o modelo de gestão do clube?
ResponderExcluirSe ele não estivesse na posição em que está e falasse como ídolo do clube, ok, é opinião dele...mas sendo funcionário do clube ele não tem direito a falar qualquer coisa do âmbito administrativo para Presidente algum. Que bagunça é essa? Alex Ferguson alguma vez se meteu a falar se o Man Utd devia ser vendido ou não? Por favor, o Grêmio parece atirado às traças...estou assustado.
Falando sobre SAF: existe hoje alguma SAF no futebol brasileiro com algum resultado de campo? Não existe! Isso explica o que você precisa saber sobre SAF. O clube é do povo, da torcida, não de empresário. Se vender, o empresário vai fazer time pra dar lucro pra ele, não necessariamente pra ganhar títulos! E a torcida não terá voz alguma pra eleger ou não um sucessor, pois o empresário dará as ordens e dane-se o que o torcedor pensar...é o que se vê nas SAFs do Brasil hoje, e em diversas outras pelo mundo!
Não é um assunto de debate trivial, afinal, futebol não se resume apenas a dinheiro!
E se fosse Luxemburgo ou Roth sugerindo, o que a torcida diria? Acharia normal?
ResponderExcluirJP Galvão desta vez acertou a cabeçada, mas protagonizou um lance bizarro junto à bandeirinha de escanteio. Acho que não serve para o Grêmio. E o Nathan Fernandes está sumindo como bem lembrou o Bruxo, espero que seja apenas uma fase ruim.
ResponderExcluirJoão
ExcluirO cara marcou o primeiro gol em solo brasileiro, depois de atuar por Atlético, Santos e Grêmio. Centro avante!!. Não serve.
No CAP acho que ele era meia
ExcluirBom dia, Bruxo. Procurei algo sobre esse assunto, mas não encontrei essa entrevista.
ResponderExcluirApenas os links de gzh/ge com muitas aspas. Mas com esse povo aí tenho minhas dúvidas.
E infelizmente, como diz o ditado, o papel aceita tudo.
É preciso tentar entender bem ao pé da letra o que, "supostamente", teria dito o Renato. Aspas porque até o momento desse comentário eu não ouvi dele essa conversa. Você ouviu, ou apenas leu a mesma coisa que eu li?
Rodrigo
https://www.google.com/amp/s/ge.globo.com/google/amp/rs/futebol/times/gremio/noticia/2024/01/24/renato-ve-saf-como-o-futuro-dos-clubes-no-brasil-e-revela-conversa-com-presidente-do-gremio.ghtml
ExcluirObrigado, Anderson. Mas essa eu já tinha visto. Eu quero achar a íntegra para saber de todo o contexto dessa conversa. Aquele corte ali não fala nada em transformar o Grêmio em S.A.F..
ExcluirRodrigo
Em alguns dias acho que sairá na íntegra em áudio
ExcluirFoi até melhor do que eu esperava. Até que enfim o JPG fez um gol...tomara que pegue confiança.
ResponderExcluirMuito cedo pra qualquer análise, mas Soteldo realmente parece de outra turma. Só não pode ser tornar a única alternativa de criação do time.
Glaucio
ResponderExcluirEle é de outra turma, mesmo sendo amostragem de Gauchão.