Opinião

Grêmio escancara suas deficiências 

O título da postagem não trata apenas do que se viu em campo, porque isso é consequência do que rola fora das quatro linhas. Dizer que o grupo do Grêmio é deficiente, carente, que tem falta de qualidade é uma verdade pela metade, pois é um elenco de 12, 13 milhões de reais e empatou jogando pouco contra o São Luiz, cuja folha é de R$ 240 mil mensais, ou seja, o salário de um reserva do Tricolor.

Aí, a gente ouve que o salário não entra em campo, bom, então não se gaste 13 milhões. Por que, para que?

O São Luiz mostrou todo o seu tamanho e falta de ambição, quando fez o gol e "teve medo de ser feliz". Recuou como um clube pequeno, que não acreditou no que estava acontecendo. Tomou o empate e resolveu jogar novamente. Quase ganhou, pois, assim como Caxias e até o Novo Hamburgo (que perdeu), ele demonstrou mais organização tática, revelando que (e que Coudet não leia isso), basta apertar o Grêmio, que ele vaza como um time da zona do rebaixamento da Série A do Brasileiro.

O problema (ou a solução) do Tricolor passa por se organizar fora de campo. Não dá para os dirigentes se comportarem como fãs do treinador,  ele que repete o que  fez com Bolzan Jr.

 Renato deita e rola, faz e acontece, liga para jogadores no mercado, num "auxílio" que (para usar uma palavra da moda) é tóxico. Mais atrapalha do que ajuda.

Também falta transparência na relação com o torcedor, ou alguém acredita que, conforme disse na entrevista no pós jogo, que Diego Costa no final do ano, manifestou a ideia de voltar para a Europa, que esse era o seu desejo, por isso, à época, o Grêmio respeitou a sua vontade, mas, depois de uma conversa de 40 minutos, o treinador mudou o seu pensamento, a sua intenção. 

Resumindo, provavelmente, alterou até o que os familiares de Diego Costa já tinham com certo.

O desgoverno na condução do clube na parte do futebol é tão grande, que depois de um ano, mantém um lateral (Fábio) que não conseguiu jogar 2 partidas completas em sequência. Que mantém um  atacante visivelmente inadaptado ao futebol brasileiro (JP Galvão), já com indícios que o psicológico está afetado, que não dá aos juniores as mesmas sequências que muitas nabas recebem. Os guris, ou estouram em 45 minutos ou ficam na geladeira. Nenhum deles joga 6, 7 partidas em série.

O técnico diz que vai fazer cobranças internamente, mas quem vai cobrar o treinador? É a fábula da Assembleia dos Ratos, todos sabem que o problema maior é ele, porém, ninguém se habilita a colocar o guiso nele, como lembrou o rato mais idoso na fábula.

Resumindo, os torcedores apontam equívocos, mas são desconsiderados, porque são passionais, mas as verdades acabam aparecendo, como quando muitos disseram que sem Suárez, o time iria brigar para não cair no Brasileirão de 2023, afirmação contestada, porque o vice campeonato era obra do treinador. E agora que o grupo é praticamente o mesmo?

Finalizando, pois o texto ficou grande: Se se considerar o elenco gremista fraco ou insuficiente, qual o adjetivo/qualificação que será usado para definir os elencos de São Luiz e assemelhados, integrantes do Regional? Como se deve classificá-los?