Opinião

Equilíbrio no Clássico. Deu empate. 

Eu não estava entre os torcedores que imaginavam ser goleados no clássico. As causas estavam dos lados dos dois oponentes, isto é, o Grêmio teria que melhorar obrigatoriamente, depois do vexame no Uruguai, e o Coirmão venceu apenas 1 jogo em 6 no chamado "caldeirão" da Beira-Rio.

Até alertei que meu maior receio era um fato aleatório no jogo, e esse receio se concretizou; felizmente, isso ocorreu só nos derradeiros minutos, com a expulsão infantil de Viery. 

Enumero abaixo algumas observações da partida:

— Weverton é a grande contratação do ano. Salvou o time, pois, sem a sua grande defesa e consequente gol vermelho (Borré), a história do jogo seria outra.

— Pavón só pode ser solução imediata para a lateral; a médio prazo, não.

— A zaga jovem ainda busca maturidade para se firmar. Não são craques. Viery estava sem erros até a expulsão.

— Pedro Gabriel é o "grande ativo" do clube. Atuou como um veterano, só saiu porque sentiu o cansaço.

— O meio de campo, dentro da proposta do treinador, realizou muito boa performance. Destaque para Nardoni, que fez a sua melhor partida desde que chegou.

— A ideia explicada por Castro na entrevista de fazer de Tetê e Amuzu o papel de "dez" era boa, porém, ficou prejudicada pela má jornada desta dupla. 

- Carlos Vinícius perdeu o duelo para a zaga colorada. Não recebeu apoio do time.

- Enamorado entrou bem; os demais não prejudicaram o rendimento, mas pouco acrescentaram.

Eu tenho um pensamento sobre utilizar cinco substituições e vi claramente ele se materializar nesta noite. Mudando meio-time, Pezzolano enfraqueceu o poder ofensivo e correu riscos defensivos.

A entrevista de Luís Castro no final (não vi toda) bate com o que eu penso, ou seja, com o lado financeiro prevalecendo, há uma queda brusca na qualidade do futebol. Exemplificando: o Grêmio não treinou de forma intensa entre quarta e hoje e não fará isso de domingo até a próxima terça; assim (ele explicou), é só por vídeo e quadro-negro. É prejuízo qualitativo acentuado.

Talvez a parada da Copa sirva para ajustar o time e o elenco.

Opinião

O Limite e a Sede do Adversário 

Amanhã, sábado, tem Grenal e o Tricolor chega no pior momento de 2026. São atuações fracas, desempenhos individuais medíocres e o técnico na sua fase de maior contestação. Está no limite da paciência da maioria da torcida.

Em tese, é o pior instante para encarar o tradicional rival, que está com sede, está "babando" para superar o Grêmio e demonstrar que a perda do título foi um acidente de percurso.

É tudo verdadeiro. Porém, também é verdade que o Inter venceu apenas uma única partida em seu estádio neste Brasileirão; os triunfos fora de casa ocorreram diante de clubes que estavam tão mal que ambos (Santos e Corinthians) liberaram seus treinadores minutos após o final dos confrontos.

Sei que muitos dirão: "E o Grêmio, como está?" Qual a última impressão? Realmente, a partida contra o City Torque está entre as piores dos últimos 20 anos. O gol sofrido é um resumo bem fiel do péssimo desempenho: O ponta não acompanhou o lateral, ninguém do meio "fustigou" ou dificultou seu avanço, o lateral esquerdo, perdido, o quarto-zagueiro chegou estabanado e, por fim, o goleiro aceitou um chute completamente defensável. Houve cinco erros em todos os movimentos. 

Assim está o clube como um todo no que se refere ao futebol. Todo atrapalhado.

No entanto, o clássico pode ser o "ponto de inflexão" para o Tricolor, porque piorar não vai. O adversário é instável em seus domínios; sinceramente, temo mais por um fato aleatório, como interpretações estranhas do VAR ou uma expulsão no início de jogo, do que pela bola propriamente dita.

De resto, Grenal é Grenal.

Opinião

Quando péssimo não é exagero 

O que é isso? Tem muita coisa errada e não se trata apenas do trabalho do treinador. 

No meio do ranking da minha memória, este desempenho de hoje se iguala ao de Cruzeiro 1 x 0 pela Série B em 2022 com Roger Machado. Péssimo, com vários elementos:

— O jogo era para empate, mas Weverton falhou feio no início do segundo tempo.

— Se fosse (não será) esta zaga para o Grenal, ela seria facilmente batida. Risco de goleada.

- Marcos Rocha é ex-jogador; Kannemann, mesmo com a atenuante de falta de ritmo, está muito mal; Balbuena errou passes simples.

— Caio Paulista é o mesmo caso de Marcelo Oliveira, qual seja, não é lateral. Simples. Grande equívoco.

— O meio de campo pode ser qualquer nominata, é lento, erra passes simples, não tem profundidade nem combatividade.

- Arthur pareceu "melancólico". Olhar já na Europa.

— E o ataque? Sofrível. Com exceção de Carlos Vinícius, ninguém está jogando nada.

Uma suspeita minha: se o elenco não quer esse treinador, uma derrota no clássico é a solução na cabeça dele (do elenco). 

Um problemão para a direção, com grandes chances de instabilidade no trabalho planejado.

PS: Os salários estão em dia?

Opinião

Renato e a análise fundada 

Na mais recente postagem, eu comentei sobre as deficiências de formação (fundamentos) da maioria, diria, grande maioria, dos atletas oriundos de países sul-americanos, nos quais se destacam colombianos, chilenos e equatorianos, especialmente.

Até puxei pela memória e recordei apenas Freddy Rincón e Victor Aristizábal, ambos com sucesso consolidado no futebol brasileiro. Os demais, até mesmo James Rodríguez e Cuéllar, ficaram devendo muito na totalidade do tempo em que atuaram no Brasil.

Fora os dois primeiros, os demais, Erazo, Rentería, Astengo, Escalona e tantos outros, só reforçaram as constatações de Renato Portaluppi, que tomei conhecimento hoje à tarde. Vide Muitos erros.

Ele está coberto de razão; a formação dos jogadores sul-americanos, em sua maior parte, é incompleta (para não dizer deficiente).

Acho muito importante esse detalhe.

 Quando os dirigentes gremistas olharem para este mercado, devem estar cientes de que eles terão um período de adaptação, se forem muito jovens, ou descartá-los de vez, quando estiverem há tempos no grupo profissional de suas agremiações de origem. É gato por lebre.

Nessa, eu fecho com Renato.

Opinião

 Um tropeço que escancara as dificuldades

 Um zero a zero para tirar a paciência do torcedor. Tudo bem que o adversário estava "arrumadinho", mas o confronto era diante do lanterna (até então), o time precisando se recuperar de um revés diante do Palmeiras e em casa. 

Os erros começaram bem cedo, quando o Tricolor escapou de tomar gols (assim, no plural), quando Weverton realizou três grandes defesas, sendo a última uma penalidade máxima.

Penso que as maiores dificuldades estão no meio de campo pela lentidão e na incrível incapacidade de jogadores estrangeiros, principalmente, do acabamento da jogada. Parece que sempre fazem a escolha final equivocada, seja no passe derradeiro, nos cruzamentos, nas finalizações, e aí alguns estão escancarando essa deficiência, casos de Nardoni, Monsalve, Pavón e Enamorado. 

Juntem a esses nomes outros, como Arezzo, Aravena, Cristaldo, às vezes, Soteldo, e teremos material para "tese" para conclusões das más formações de base de jogadores estrangeiros sul-americanos, pelo menos os mais jovens que chegaram. É um "surto" de imperfeições nas tomadas de decisão. *** Havia esquecido o Campaz.

Castro deve ter suas razões para ter sacado Zortéa e não Nardoni no intervalo, mas isso teve como efeito o deslocamento de Arthur para primeiro da função do meio, quando, se sabe, que ele rende é na segunda. Depois, corrigiu com a entrada de Dodi.

Há muita coisa a ser tratada; fico por aqui com apenas mais uma observação: O meio tem que ser reforçado, o esquema daqui para frente, momentâneo ou não, deve ser o 4-4-2.

Por fim, time misto na Sul-Americana.

Opinião

Luís Castro

Mantenho o meu sentimento de apoiar o treinador gremista neste 2026, salvo um risco iminente de rebaixamento; caso contrário, tenho certeza de que ele é o "cara" certo para a revolução que tanto o clube precisa no seu principal segmento, o futebol.

Não podemos mais andar em círculos viciosos, em que um regional ou ficar à frente do principal rival é fator preponderante para achar que a temporada é considerada exitosa.

Não dá para romper com o passado recente de Roger, Renato, Mancini, Tiago Nunes, Mano Menezes, em que o último título relevante vai completar 10 anos em 2027, sem turbulências. Tem muita coisa enraizada. 

De lá para cá, parece que a instituição como um todo (incluída parte da torcida) "anestesiou" e, para romper esse ciclo, será necessária uma travessia de dúvidas por parte dos torcedores, mas que não deverá afetar a convicção da diretoria tricolor.

E aí entra Luís Castro. Ele demonstra afinidade da prática com o discurso de início de gestão, e o maior exemplo é o aproveitamento massivo de jovens da base, que, aos poucos, vão ocupando lugares de atletas com mais currículo e de custos elevados para vir para o clube. Um acréscimo em todos os sentidos.

Além disso, esta semana, Castro deu dois exemplos de que é um profissional "centrado": primeiro, quando criticou o erro colossal na reposição da bola no lateral que iniciou a jogada do segundo gol palmeirense. Não se ouviu dele críticas a decisões de interpretação de lance dentro do gramado, algo useiro e vezeiro entre 10 de 10 treinadores no Brasil, mas dessa que é de manual de capacitação de arbitragem.

O outro, quando foi questionado sobre o seu péssimo aproveitamento fora de casa, não tergiversou, nem se irritou com a pergunta, dando a única resposta que o bom senso recomendaria: — Sim, é um aproveitamento fraco, reconheceu.

Tomara que eu esteja correto, pois imagino grande colheita mais adiante com a manutenção do atual comandante técnico.

Opinião

Grêmio perde de novo fora de casa 

Mais uma derrota longe da Arena gremista, e isso é o resumo desta quinta-feira, mesmo que seja diante do líder, e é preocupante.

O primeiro ponto é que o time está com 10, pois Tetê é uma decepção completa. Não sei as causas, mas, se for possível (salvo algum motivo desconhecido), repassar o garoto para o mercado exterior, abreviando a ideia de que "agora vai", ou seja, estágio de sempre "esperando" o futebol dele aparecer.

Há outros (pontos) que a partida aponta: 

— Pedrinho (Pedro Gabriel) é titular, neste momento. 

— Dodi está fazendo hora extra no clube.

- Gabriel Mec está oscilando, o que é natural. Merece mais chances, mas hoje nada acrescentou.

— Enamorado, como a maioria dos jogadores colombianos, não domina fundamentos mínimos no futebol; ainda assim, como Pavón, a entrega justifica a sua manutenção no time.

— Se o Grêmio tivesse um jogador de meio (ou mais de um) para "encostar" no Carlos Vinícius, poderia ter ganho algumas partidas fora de casa. O "9" está isolado.

— Os gols sofridos foram falhas individuais. No primeiro, Pedrinho não alcançou a bola e Carlos Vinícius deveria ter dado o tranco (legal) no Marlon Freitas. No segundo, Gustavo Martins errou o afastamento da bola.

- O aproveitamento da base segue em alta. É um fator positivo.

Essa derrota é doída, porque fez um bom enfrentamento contra o líder. O sentimento de revolta/lamento é pelo "pacote" que envolve empates com Bragantino e Chapecoense + as derrotas para São Paulo, Fluminense e Vasco da Gama, sem apresentar um futebol mais competitivo.

Opinião

Momento favorável para pegar o Palmeiras 

A manchete pode soar pretensiosa ou alienada, pois enfrentar o atual Palmeiras (aliás, sempre) em São Paulo nunca se poderá dizer que tem algo a favor; porém, é inegável que a Arena Barueri não é o mesmo que encarar o Allianz Parque.

Também porque, contraditoriamente, se o elenco é forte e qualificado, nessas circunstâncias de Data Fifa, isso vira um problema. São oito atletas convocados para diversas seleções: Jhon Arias, Gustavo Gomez, Maurício, Flaco Lopez, Emiliano Martinez, Giay, Sosa e Piquerez. Alguns deles, com certeza, estarão fora.  Além disso, Vitor Roque será reavaliado.

Por todos esses contratempos, o Grêmio poderá ter a oportunidade rara de pegar um Verdão sem os seus melhores atletas. 

Opinião

Um bilhão de reais 

Os quase um bilhão de reais que informam ser a dívida tricolor, à primeira vista, assustam. Realmente, é um valor considerável até para uma instituição como o Grêmio, porque não se viu resultado no principal campo de atuação do clube, o futebol. A grana saiu pelo ralo.

No caso do Imortal, a má gestão do dinheiro justifica os valores elevados, diferente do Flamengo, que quanto mais gasta, mais se aproxima de títulos relevantes.

No entanto, pretensiosamente, afirmo que é um valor administrável, porque o ingresso de valores é generoso para quem tem mais de 8 milhões de torcedores e ativos interessantes.

Neste elenco gremista, eu vejo apenas três atletas "inegociáveis", sejam pelas suas qualidades, sejam pelas posições que atuam: Wéverton, Carlos Vinícius e o jovem Luiz Eduardo.

Os dois primeiros, porque são posições sensíveis no mercado nacional, também, pelo encaixe no time. Já Luiz Eduardo é uma aposta segura e vendê-lo agora representará uma inconsequência, porque, à medida que ele atuar, a sua valorização será diária. É craque. Há outras formas de arrecadar.

Exemplificando: se ele vale o numeral 7, melhor será atingir este 7 com a venda de 2+3+2 (outros zagueiros jovens).

Considerando que Tiago Augusto é o garoto com futebol mais próximo do que joga Arthur (que não ficará), melhor será ir testando o menino na segunda posição do meio de campo e observar o resultado. Outro que, vingando, não poderá sair.

Resumindo: nenhum torcedor lamentará a venda de alguns titulares ou do elenco, se isso, associado a outras medidas como o Naming Rights da Arena, patrocínios, em especial o master, e ideias criativas e eficazes vindas dos gestores, representar a saúde da instituição.

Opinião

A Direção não errou 

Tetê está mal, uma má fase terrível, que surpreende a maioria dos torcedores. Assim, a ideia de que a direção gremista errou ganha força, afinal, são 44 milhões de reais investidos no atacante.

Mas será que a Direção se equivocou? Qual o pensamento inicial quando o menino de Alvorada desembarcou em Porto Alegre?

De minha parte, sempre me entusiasmei pela bola que ele apresentou nas raras vezes que vi no time de apoio do Tricolor. É pouco? Pode ser, porém, o valor envolvido na sua saída se transformou num grande negócio. Serviu para reestruturar e melhorar o Centro de Treinamento gremista; além disso, quem tinha maiores possibilidades e expectativas quanto ao futuro? Tetê ou Cuiabano, por exemplo? O primeiro, com certeza. Centro de Treinamento.

Muitos alegam que "se fosse tudo  isso, não estaria na Grécia", contra argumento, perguntando: Onde estava jogando Arthur, que retornou ao Grêmio? Respondo: Girona, da Espanha, habitual frequentador da segunda divisão daquele país. Arthur "não é tudo isso?"

E Luizito Suárez, que saiu de um combalido Nacional de Montevidéu, onde ensaiava uma aposentadoria no seu clube de formação, veio para ser o craque do campeonato brasileiro, Bola de Ouro, quem poderia esperar tamanho sucesso?

Tetê está devendo, devendo muito, no entanto, não se constitui numa "crônica de uma morte anunciada", pois é jovem, uma biografia que inclui clubes grandes para os países em que atuou e, além, disso, a sua opção pelo Grêmio frustrou grandes concorrentes como demonstro nos links  Interesses e Interesses.

O fato de estar "devendo" até o momento não traz condenação aos dirigentes, porque Tetê teve vários interessados dentro e fora do Brasil e a sua contratação seria saudada por todas as massas torcedoras daqueles clubes. Não pode ser apenas jogada de marketing.

Ainda é prematuro criticar a diretoria num lance arrojado como este.