Opinião

Vitória surpreendente em Brasília 

O Tricolor bateu o Cruzeiro, o que me surpreendeu. Esperava muitas dificuldades, mas a tarde foi daquelas em que os deuses do futebol resolveram aliviar para o nosso clube.

O primeiro tempo mostrou o time com muitos "furos" defensivos, Pavón errando os botes e tempo de bola, Gustavo Martins discreto, Kannemann com suas habituais raça e atabalhoamento, e Caio Paulista com enormes dificuldades na marcação. Sorte que os avantes mineiros estiveram mal na pontaria e o time se safou de sair com um placar adverso.

O Cruzeiro parecia o Grêmio diante da Chapecoense, lento e desinteressado. Faltou até respeito à massa torcedora.

Gostei mais do Grêmio na etapa final, apesar do recuo exagerado. Parece que é algo cultural no futebol em geral. Alguns jogos da Copa do Mundo também apresentaram essa característica e seleções foram castigadas pela falta de coragem.

Individualmente, Grando virou herói, mas o seu jogo com os pés segue preocupante. Kannemann e Villasanti contagiaram parte do grupo, o que resultou numa aplicação que esteve ausente nos amistosos anteriores. Aliás, se o argentino deu o tom anímico, ao mesmo tempo cometeu um pênalti com a sua assinatura, o único, porque as faltas capitais seguintes foram risíveis.

Pela amostragem, se Kannemann seguir titular, o risco de se ter pênalti contra em cada jogo, aumenta.

Quando Grando pegou a segunda penalidade, eu disse para a minha mulher: "Na primeira "tossida" que um jogador gremista der dentro da área cruzeirense, o juiz vai apontar para a marca da cal". Nota: a minha esposa não sabia o que era marca da cal. Não deu outra.

Essa vitória é consequência da evolução Tricolor associada à inapetência mineira. 

O que traz uma certa esperança para evitar o rebaixamento, além da ruindade alheia, é que o Grêmio é bem servido nas três posições vitais de um time: um grande goleiro, um camisa 10 promissor, Mec (se ficar) e um 9 muito efetivo. A maioria dos adversários pela degola do Z4, não tem essas "armas".

De qualquer forma, é imprescindível a vinda de um lateral direito titular e um meia de qualidade.

Pelo jogo de hoje, a preocupação com o futuro fica com os concorrentes à degola.

Opinião

Mandaca 

Esse apelido vem do bairro Mandacaru, João Pessoa, PB. Algo semelhante ao Paulo César Tinga com a Restinga.

Lembro de Luiz Mandaca no Corinthians, jogador de força, alguma técnica e muito envolvimento com a partida. Fui de cara com seu estilo. Me agradou.

Depois, as notícias mais próximas são de sua passagem atual pelo Juventude e, salvo um gol ou outro (providenciais), tenho pouca lembrança de seu futebol. Talvez precise de mais uma chance num clube maior que o da Serra. Talvez.

Fica a dúvida do porquê estar na reserva: volta de lesão? Desempenho insuficiente?

Mesmo gostando de suas características, aquelas que o fazem jogador de "área a área", sua escolha se deve mais à resposta bem negativa dos argentinos Pérez e Nardoni (seriam uma nova versão de Carballo (uruguaio) e Cristaldo?), do que à convicção da direção gremista.

Para a sua vinda, só se for um bom negócio em termos financeiros; mesmo assim, por ele ter apenas 24 anos e já ter demonstrado em algum momento excelente desempenho.

À princípio, dentro de condições razoáveis no contrato, vale a pena investir.

Opinião

Grêmio perde para a Chapecoense em Sinop 

Tarefa para fortes: assistir a este amistoso, em que a imagem e o campo estiveram péssimos. O Mazaropi, como comentarista, é um excelente ex-goleiro, e a narração é de torcedor (como, aliás, é a proposta da Grêmio TV).

A impressão no final do primeiro tempo sinalizou o erro crasso da direção gremista em manter o treinador. Esta conclusão recebeu o aval na famigerada "parada para hidratação", quando Castro foi ignorado pelos atletas; alguns, sequer olharam para ele. Ninguém se preocupou em jogar bola, nem, pelo menos, para respeitar a massa tricolor, que raramente tem oportunidade de ver seu time pessoalmente.

Um bando de desinteressados, que estão "andando" para o clube, e os que se envolveram, caso de Pavón e Enamorado, falham tecnicamente na maioria dos lances.

A zaga, em especial Luiz Eduardo, foi muito mal, e Grando não se tornou o diferencial quando a defesa falhou. Resultado: 0 a 2 diante de um virtual rebaixado no Brasileirão.

Na etapa final, o time melhorou significativamente em relação ao seu desempenho anterior com as entradas de Caio Paulista, Dodi, Tetê, Monsalve e Villasanti, e outros mais discretos. Descontou com um gol de falta (Pavón) e poderia ter virado em dois bons chutes de Tetê.

O temor que ameaça ainda mais o time é a insistência com Perez e Nardoni no lugar que todo o mundo sabe que é o ponto mais frágil do time, o seu meio de campo. Neste momento, são reservas no final da fila.

As redes sociais, que apresentam prós e contras, não passam pano para os responsáveis pelos destinos do futebol do clube, ao contrário da mídia tradicional, que o faz sem pudor. Onde estão Pelaipe e Luiz Felipe? E o topo da instituição? Vai assistir à queda de rendimento, aliás, de um rendimento já sofrível no primeiro turno. Vai para o patíbulo sem uma reação mínima?

Será um retorno muito difícil para a torcida. A aposta para não cair está na ruindade alheia, mas não é bom contar com isso como garantia de permanência na Série A.

Opinião

A Expectativa 

"Concordo com quase tudo, mas fica uma dúvida imensa que poderá ser dirimida nos próximos dias: Qual o perfil de jogadores para o meio de campo? Se estão pensando em transição rápida com Perez e Nardoni, aí, realmente, a situação é preocupante."

Esta é a minha resposta a um comentário na postagem anterior com relação ao meio de campo gremista. Pois a contratação de Matheus Nascimento, que surgiu como futuro "extra-classe" há 6 anos no Botafogo, indica que se pode ter esperança de jogador com perfil vertical, habilidoso e veloz no meio.

Sei que estão informando que ele é centroavante. Só se mudou neste período em que ainda não "vingou" e não justificou toda a expectativa, quando subiu com 16 anos ao grupo principal.

Se vier para o meio, ótimo; se pensaram que é 9, será uma terceira opção para o time, a menos que Carlos Vinícius e/ou Braithwaite estejam de saída. Não acredito que seja reposição para André Henrique.

Castro, se não trabalhou com ele, deve ter ouvido falar dele no clube da Estrela Solitária e, com certeza, saberá tirar o melhor possível do garoto.

A vinda de Matheus Nascimento é um alento. Resta saber se ela é fim ou se é meio de uma ação da diretoria, isto é, se Carlos Vinícius está de saída.

Opinião

Grêmio bate o Cascavel 

O post está relacionado apenas ao amistoso de hoje à tarde, portanto, se houver conclusões, elas são, em sua maioria, relacionadas aos 90 minutos na vitória no interior do Paraná.

Porém, começo por uma que extrapola o confronto de hoje: Carlos Vinícius precisa ficar. Alguém poderá dizer: "Mas o seu salário vai 'furar' o teto estabelecido pelo clube". Aí entra a máxima de que o mais injusto é tratar valências diferentes como se fossem iguais.

Liberar o centroavante que teve sucesso dentro e fora de campo, para ser "coerente" com o discurso, certamente criará um problema desnecessário, resultando em altos gastos e, possivelmente, não preenchendo a lacuna deixada pela saída do atacante.

Voltando ao jogo de hoje, Perez e Nardoni voltaram iguais, não se justificam; Enamorado tem a seu favor o envolvimento com o jogo. É dele o cruzamento para o primeiro gol.

Wagner Leonardo, Caio Paulista e Willian não aproveitaram a chance. Já Marcos Rocha não foi testado o suficiente.

Na etapa final surgiu um zagueiro veloz e ativo, Wallace, que chegou a Porto Alegre anteontem, isto é, não deve saber o nome de todos os seus colegas de time. Boa estreia.

O jogador Mec, que foi muito ativo, comprova que está evoluindo, substituído por Monsalve, que  entrou bem no jogo.

Não dá para esquecer que o Cascavel estava com time misto e a sua falta de preparo físico no segundo tempo se fez presente.

Por fim, achei arriscada a volta de Gabriel Mec para completar o time na final do jogo. Frio, chuva, amistoso, vencendo a partida... O risco de uma lesão era muito grande.

Opinião

A Direção tem responsabilidade 

Faz pouco tempo que escrevi que há três jogadores inegociáveis no elenco gremista: Weverton, Carlos Vinícius e Luiz Eduardo, este último, porque o momento de negociação dele ainda não está no pico ou próximo disso, sequer é titular.

Os dois primeiros, porque são os grandes responsáveis pelo Tricolor estar fora do Z-4. Sem eles, o Grêmio estaria peleando com a Chapecoense pelo posto de lanterna do Brasileirão.

Pois leio que Carlos Vinícius tem contrato até o final do ano, mas que teria uma cláusula de renovação automática se cumprir um número "X" de jogos. Pergunto: quem acredita no que está pactuado? Se aparecer um concorrente forte e botar grana na mão do centroavante, ele sai. O Imortal poderá espernear, buscar ressarcimento, mas ficará sem um atleta fundamental na manutenção do clube na Série A. E Amuzu? Bom, só o fato de sair de graça dá para lamentar. Não joga mais do que Pepê ou Éverton Cebolinha. Jogador de um lance só. Na balança de custo e benefício, está devendo muito.

A Direção tem muita responsabilidade no presente e futuro da instituição. Pagar bem a Carlos Vinícius é justo; onde estão os erros? Na grana vultosa depositada mês a mês para jogadores que não dão 40% da contribuição do atacante. Como Vini da Pose vai receber um milhão de reais, se tem no elenco alguns "bancários" recebendo duas vezes mais do que ele?

O destino do Grêmio nas próximas competições passa pela permanência de um excepcional goleiro e um centroavante efetivo. Isso é fato.

O resto é detalhe.

Opinião

Erros, erros e um acerto 

Estes últimos dias para mim foram de sair da rotina do Grêmio, assistir a mídias que não costumo, assuntos que me são menos atraentes, mas de alguma boa novidade fora do universo "futebol", e aí, refletindo, não tem como ficar não apenas decepcionado, mas com tendência de afastamento da realidade do nosso clube e da bola, em geral.

 Vou elencar alguns fatos que justificam o título da postagem.

- Vi alguns jogos da Copa do Mundo; é uma tragédia pela ruindade geral, com raras exceções. Espero que seja (a tragédia) motivada pelas estreias, que sempre mexem com o estado de espírito dos atletas.

- As notícias gremistas são muito ruins, nem tanto pela saída de jogadores, mas pelo desalento com relação à atuação dos dirigentes, o que parece um "moto-contínuo às avessas" nestes últimos anos. E, para ficar em poucos exemplos, o que justifica a contratação de Rodrigo Caio, sabidamente um ex-jogador à época? E a renovação de Wagner Mancini, ou seja, rebaixado em dezembro, contrato renovado, férias em janeiro, em fevereiro é demitido com vínculo novo pelos mesmos dirigentes? E a rescisão de Cuellar, de 13 milhões, sem ter jogado 6 partidas completas? São bombas prontas para explodir.

Observem que são ações de diversas gestões. É só incompetência delas, desconhecimento? As pessoas agem assim em suas atividades profissionais? Uma hora o clube se inviabiliza de vez.

- Quem conhece Santa Maria sabe que do centro até a universidade são 13 quilômetros; à noitinha, sem o trânsito caótico, dá para vencer em 15 minutos, mais ou menos. Pois, neste breve espaço de tempo, no carro, ouvindo Inglaterra versus Croácia pela rádio Gaúcha, fui testemunha de duas pérolas que me confirmaram a decadência deste meio de comunicação. Entrou um repórter que eu não conheço, que se referiu ao tradicional clube de Liverpool, o Everton (time do gosto de Paul McCartney, aniversariante do dia hoje), como sendo o "Espanyol" da cidade de Londres. O comentarista "Múcio" Saraiva não suportou a gafe do colega e, para não ficar para trás, "reagiu" noutro assunto: falando sobre Pickford, arqueiro inglês, disse que, pela forma de usar as meias, lembrava o histórico goleiro Hugo Gatti, dez anos de seleção argentina, que nunca atuou fora de seu país, no período em que jogava pelo Atlético Mineiro na metade dos anos 70.  Quem não conhece ou viveu, engole essas desinformações.

São erros para todos os gostos: direção, jogadores, mídia, etc.

E o acerto?

Um comentário no blog sugeriu a série Rafa, sobre Rafael Nadal, que está na Netflix. Quem puder ver, veja.

 Ótima.

Opinião

Sem Surpresas: Arthur não fica 

Quando chegou Nardoni, eu escrevi que provavelmente ele viria para o lugar de Arthur, porque o Grêmio não iria desembolsar tanta grana para colocar o rapaz no banco. A menos que estivesse pensando em formar o meio com os dois.

A boa intenção de Arthur, às vezes, me pareceu uma prudência dele para não "queimar o filme" com a massa torcedora, mas, no seu íntimo, ele sabia da inviabilidade de permanecer. É novo, tem espaço no mercado europeu, em especial, naqueles clubes médios que estão na ascendência nos principais países da Europa Ocidental.

Infelizmente, aquele otimismo que havia no início da temporada está se esfacelando, se esboroando a cada movimento desta direção, que pode ser chamada de "mais do mesmo versão III". 

Na prática, um presidente discreto e sem visibilidade (respeito se houver um motivo de saúde ou algo semelhante, mas, neste caso, um afastamento seria recomendável), um diretor de futebol superestimado, com um passado de maus trabalhos no clube e um técnico que surpreende pela incapacidade de armar minimamente o time.

As notícias que mais ocupam o espaço gremista dizem respeito à necessidade de vendas, redução da folha salarial, austeridade, etc. Então, Arthur, no fundo, está aliviado, porque volta para um universo mais solidificado financeiramente e lá, ele será mais um em qualquer clube de ponta ou emergente e não carregará a cruz de ser o centro criativo de um time combalido, cujo objetivo é se manter na Série A, fato que virou rotina nas últimas edições do campeonato nacional, exceção, o ano de Suárez.

Deposito minhas esperanças muito mais em fracassos de três ou quatro candidatos entre os que brigarão pelas três vagas do Z-4, já que a Chapecoense parece que não vai superar as suas dificuldades.

Triste realidade.

Memórias

Jogador de Clube, Jogador de Seleção 

Há jogadores que tanto faz cumprirem amistosos ou Copa do Mundo, seja pela simplicidade da alma (leia-se Mané Garrincha), seja pela pétrea formação de sua personalidade (Beckenbauer, Pelé, Cruyff). Desempenhos idênticos, porém, existem outros que oscilam nas performances, mostrando muito nos clubes e mais ainda na Seleção, e alguns que afundam quando vestem o uniforme do esquadrão nacional, ficando aquém das expectativas de todos.

Exemplificando: Taffarel e Dunga têm histórias maravilhosas na Seleção Nacional, bem acima do que fizeram nos vários clubes que integraram. Clodoaldo e Jairzinho se lesionavam com frequência no Santos e Botafogo, respectivamente. Vinha a convocação e brilhavam intensamente no escrete Canarinho.

E o que dizer de Jardel e Dario, o Rei Dadá? Goleadores históricos de seus clubes, Grêmio, Porto, Galatasaray, Sporting de Lisboa e, no caso do segundo, goleador de três Brasileiros: 1971, 72 e 76. Dario não é apenas o pivô da polêmica General Médici/Jornalista João Saldanha em 1970.

E Tarciso, o Flecha Negra? Melhor ponteiro direito em 1977/78 e na Seleção virou "auxiliar de lateral", por total inibição. Pesou a camiseta. Uma pena.

Desconfio que esta Seleção de 2026 tem alguns jogadores que estão próximos deste perfil, isto é, jogam mais em seus clubes, casos de Alisson, Casemiro e Raphinha.

Falta identificar se há outros com as características contrárias, ou seja, que crescem na Seleção até mais do que em seus clubes.

Memórias

O Destino e as mumunhas

Primeiro, a explicação da gíria "mumunha", que desconfio ser dos anos 70/80, que eu classifico como uma ação ou situação que fica entre a malandragem ou jeitinho e o ilícito, o ilegal.

Segundo, uma sensação que me vem sempre em épocas de Copas mundiais: o destino, a fortuna ou revés que as pessoas sofrem. E aí, eu fico pensando em momentos em que o acaso me levou a grandes avanços e outros que me causaram prejuízos, sejam pessoais ou profissionais sem a minha intervenção. Existe essa ingerência divina ou espiritual?

São muitos os exemplos: Careca lesionado na véspera da versão de 1982, Renato afastado em 1986 na hora do embarque, Ricardo Gomes, capitão da Seleção, cortado em 1994, Émerson, também capitão, que levantaria a taça em 2002, dispensado há menos de uma semana da estreia. São tantos casos, mas o mais emblemático de todos para mim ocorreu com o goleiro Leão, um dos convocados por João Saldanha em 1970, que Zagallo cortou. Retornou ao Brasil, mas, antes de desfazer as malas, foi reconvocado para o lugar do ponta direita Rogério, quando, pela primeira vez, a Seleção levou 3 arqueiros.

E o destino reservou algo melhor para quem recebeu a chance nos lugares deles (Roberto Dinamite, Ronaldão, zagueiro, Valdo, Ricardinho).

Mas tem as mumunhas, como a ida para a sua segunda Copa de Wilton Pereira Sampaio, um juiz sabidamente incompetente que não marcou 3 pênaltis no Grenal, todos a favor do Grêmio. Pois bem, ele apitou a abertura, ontem (vi apenas o segundo tempo) e fez duas lambanças que estão repercutindo pelo mundo todo: as duas últimas expulsões. Equívocos retumbantes. Será que é só santo forte?

E o que o destino reservou para José Roberto Wright, melhor árbitro de 1990, que não foi à final, porque algum "entendido" achou que não pegava bem ter 3 juízes brasileiros em três finais consecutivas (82, 86 e 90)? Resultado: botaram um mexicano que achou uma penalidade para os germânicos na "finaleira" da decisão diante da Argentina. Alemanha campeã.

É isso, as Copas do Mundo sempre me conduzem a reflexões, às vezes, dispensáveis.