Opinião

Uma Noite Mágica 

Atenção: Não é uma postagem sobre o Grêmio

Na semana passada, eu fui acometido de um resistente resfriado, cujo ápice ocorreu na segunda-feira última, motivo pelo qual fui ao médico e aí veio a medicação mais pesada. Com isso, não tive ânimo para ver Atlético versus Cruzeiro, mas, deitado, coloquei o celular sintonizado na Rádio Itatiaia (BH) e vivi um momento nostálgico, mágico, que me fez querer não terminar a jornada desta "estação". Fiquei até 1h, 1 e pouco da manhã.

Como todos sabem, eu fui adolescente na década de 70 e a minha formação futebolística quase toda se deu pelo rádio, mais especificamente, três emissoras: Guaíba, Globo e Tupi, estas duas do estado da Guanabara, que era apenas a cidade do Rio de Janeiro e seus 12 clubes: Flamengo, Fluminense, Vasco da Gama, Botafogo, Bangu, América, Madureira, Bonsucesso, Campo Grande, Olaria, Portuguesa e São Cristóvão. Tempos de narradores, comentaristas e repórteres fantásticos, lendas da história do jornalismo esportivo nacional.

Havia uma transmissão de partida por semana na TV e nem sempre do Grêmio. Imaginem!

Pois bem, depois do desmonte da Guaíba 2025 (saíram: Geison Lisboa, Cristiano Silva, Cristiano Oliveira e Carlos Guimarães), eu desisti da querida e saudosa emissora.

Tentei a rádio Grenal, mas o Haroldo de Souza, ícone, fantástico, atualmente, está perdendo o fôlego e não me entusiasmei. Busquei pelo Carlos Guimarães na Band e, para minha surpresa, na primeira tentativa, lá estava ele dividindo o espaço dos comentários na partida com... o Chico (Ribeiro Neto), gente boa, conheço a família dele, mas é uma p#ta sacanagem. É como dizer para o Carlos Vinicius: tu vais jogar um tempo e, no outro, joga o JP Galvão. Guimarães não merecia isso. Desisti, também.

A Gaúcha, eu já havia me afastado desde quando ela optou pela extinção da narração tradicional (Ranzolin, Brauner, Marco Antônio Pereira)  a substituindo pela que Paulo Santana sabiamente rotulou: "animação de torcida". Que eu complemento como sendo: saiu o popular e entrou a vulgaridade, quase escorregando para a linguagem preconceituosa.

A Itatiaia me devolveu isso tudo, ontem: dois narradores qualificados, um para cada tempo, comentaristas identificados com cada clube, mas moderados e emitindo conceitos que só reforçaram o que a minha imaginação remetia aos gramados. Intervenções comerciais, igualmente, moderadas, entrevistas em final de jogo condizentes. Um show.

No jogo, Barba Dominguez, em pouco tempo de casa, ajustou o Atlético; são 14 jogos de invencibilidade, um elenco mais modesto que o seu maior rival, e a torcida fez a diferença. Ah! E Éverson jogou com fratura no pé esquerdo. Pediu para atuar.

Ouvindo a Itatiaia, dá para afirmar que a mediocridade esportiva do RS não se resume a Grêmio e Internacional. 

Opinião

O Meu Receio 

Certas agremiações, ao longo da história do futebol, não precisavam de análise sobre o caminho que percorreram para conquistar suas vitórias e troféus. Os exemplos incluem o Santos dos anos de ouro da Era Pelé, o Flamengo na virada da década de 70 para a seguinte, o período de Telê Santana no início dos anos 90 no São Paulo e, principalmente, o Barcelona de Pep Guardiola, que é considerado o responsável pela mais recente revolução neste esporte.

 Para buscar subsídio para esta postagem, revi melhores momentos da decisão do mundial diante do Santos. Era para ser cerca de 8 a 0. Os catalães refrearam o ímpeto por pena dos sul-americanos. Não sei o que é pior, ser goleado, muito goleado, ou ter um ato de misericórdia.

Entretanto, a realidade de 2026 no mundo da bola é outra. Quando vejo algumas manifestações sobre a "evolução" do Grêmio de Castro, eu preciso manifestar aqui que, muitas vezes, a maioria delas, as causas de um resultado (bom ou ruim) podem estar no lado opositor, e o jogo contra a Chapecoense é incrivelmente didático, porque, assim como em jornadas recentes, os adversários apresentaram esquemas táticos ou esboço disso não vistos no Grêmio, até mesmo o Remo na Arena, o RB Bragantino em São Paulo e a lanterna Chapecoense, cujo scout (por IA) apresentou, logo abaixo:

Esses números demonstraram que, em plena Arena, se o 20º colocado tivesse mais qualidade individual, possivelmente o resultado seria outro.

Uma classificação para a semifinal diante do eterno rival, além de uma alegria imensa para a massa azul, também dará aos dirigentes a chance de se mostrarem visionários e fazerem as mudanças que foram proteladas no período da Copa do Mundo, mesmo num momento de euforia.

Essa é a lógica, o racional. Fora disso, é irresponsabilidade ou ter crença na "Imortalidade". Ou qu Luís Castro utilize uma varinha mágica e time apresente um futebol inexistente neste Brasileirão.  

Este é o meu maior receio.

Observação:

Estatísticas Gerais da Partida (Equipes)

Posse de bola: Grêmio 49% x 51% Chapecoense
Finalizações (Chutes): Grêmio 11 x 30 Chapecoense
Chutes no gol: Grêmio 5 x 8 Chapecoense
Defesas do goleiro: Grêmio 7 x 2 Chapecoense
Escanteios: Grêmio 5 x 7 Chapecoense
Faltas cometidas: Grêmio 11 x 10 Chapecoense
Cartões amarelos: Grêmio 3 (Marlon, Kannemann, Tetê) x 2 Chapecoense (Eduardo Doma, Bruno Pacheco)
Precisão nos passes: Grêmio 90% (482 certos) x 90% Chapecoense (419 certos)

Opinião

Venceu e segue não convencendo 

Pode parecer ranço, mas quem me conhece sabe que não é, por isso sigo decepcionado com o trabalho de Castro, mesmo vencendo hoje.

Daqui a dois dias estaremos no último terço do ano (setembro, outubro, novembro e dezembro), e as atuações satisfatórias do time nos 90 minutos não chegam a quatro. Podem procurar, não vão encontrar. É um tempo aqui, outro tempo ali e uma ou duas partidas inteiras excelentes. 

Essa de hoje é um exemplo de que inexiste tática (na prática). Não há bom posicionamento defensivo, não existe transição qualificada, não se vê encaixe entre os setores e, por fim, a presença de um ataque que vive de ações individuais e dos chutões do arqueiro.

Alguém pode me questionar: "É, mas então, por que venceu?" Simples, pelas individualidades. Troquem os goleiros e o Tricolor não venceria. Anderson é um goleiro comum, não teve culpa nos gols sofridos, mas é aquela história de sempre: quem tem um número 1 como Weverton, a chance de defesas incríveis é maior.

Outra máxima do futebol: quando muitos jogadores num clube grande estão atuando mal, as causas dos insucessos estão fora das quatro linhas. Lógico, tem neste contexto alguns que não podem vestir a camisa do Grêmio. Nem vou enumerar aqui.

Os melhores foram Weverton e Krovinovic (nada especial); Pavón e Gustavo Martins oscilaram durante a partida, mas foram decisivos nos gols do Imortal.

Marlon não deveria ter atuado; o risco de lesão foi alto. Desta vez, algumas trocas beneficiaram os setores, como a entrada de João Pedro, melhor condicionado e da posição, Pavón na de Enamorado, jogador insuficiente, apesar da dedicação, e Tetê na de Amuzu, que, depois de ter sua liberação negada para atuar pelo selecionado ganês, afundou de vez. Zortea entrou bem e Carlos Vinícius, um pouco melhor do que Braithwaite.

Por fim, após o Grenal, independentemente da classificação, a troca de treinador se torna urgente; primeiro, para salvar o clube na Série A e, segundo, caso avance na CB, ter até novembro para melhorar o confronto com o representante mineiro.

O que não pode ocorrer é repetir 1991, quando decidiu o torneio, caiu invicto e, no Brasileiro, desceu para a segunda divisão.

  

Opinião

Em Círculo 

Para os torcedores "normais" ou ingênuos, certas atitudes das diversas gestões gremistas são incompreensíveis, pois elas sempre cometem o mesmo erro e andam em círculo. Se é de forma proposital, afirmo que estou entre os torcedores "normais" ou ingênuos e não consigo alcançar a razão para tais movimentos.

Exemplificando: vieram três joias do futebol equatoriano para o sub-17. Pergunto: O normal seria trazê-los para um futuro aproveitamento no time principal. Se são joias, qual gremista não gostaria de vê-los brilhar no clube? Emendo com outra pergunta: alguém acredita que vieram para se consagrar no Grêmio? De minha parte, a resposta é não. A alegação é que a instituição precisa vender craques para se sustentar.

Qualquer pessoa que não seja imbecil ou, pior, mal-intencionada, sabe que contratar bem também é uma forma de viabilizar o clube. Nada de jogadores em fim de carreira com contratos longos e valores incondizentes com o estágio em que se encontram.

A história do Grêmio é recheada de exemplos em que, nos títulos mais relevantes, pelo menos na maioria, o time titular possuía craques oriundos da base. Mais recentemente, Luan virou o craque do certame (LA) e Arthur, o melhor jogador das partidas finais. Nem vou citar os anos 80.

Se o clube mantiver três jogadores de ótima qualidade, oriundos de (até) safras diferentes, por exatos três anos, será mais vantajoso do que vendê-los, considerando a consagração no time versus o risco de "entulhar" o elenco com jogadores medianos e sem perspectivas. 

Do jeito que está, a roda da vida nos clubes gira a favor apenas dos empresários e dos dirigentes néscios ou desleais com a instituição.

Por fim, mudando de assunto: onde está Matheus Nascimento? Está levando um gelo ou é a mais nova versão de Kelly, Amoroso, Robert, Sorondo?

Opinião

Empate bom para o Grêmio 

Dentro do que as equipes apresentaram, o empate foi justo e, em tese, melhor para o Tricolor, porque encarou um público de mais de 40 mil pessoas, sendo apenas 5% de gremistas, mas, para rotular como grande resultado, somente se, na soma dos dois confrontos, o clube passar para a semifinal da CB.

Não foi um jogo horrível, se for comparado com o outro Grenal mais recente. Pelo menos, no primeiro tempo, o Tricolor mostrou uma zaga bem postada, um meio de movimentação; apenas pecou na frente pela má jornada do trio de atacantes.

De todas as certezas que a partida me deu, a maior foi a insuficiência do banco. Todos, repito, todos os que entraram na etapa final, empobreceram o time. Enamorado, Braithwaite e Amuzu não acrescentaram nada. Danilo Barbosa não teve tempo para nada.

Aí, a gente lembra que Tetê se "deslocou" para o final da fila, Mec inexplicavelmente está descartado e a situação se agrava, quando se vê no grupo atletas caros que estão no "come e dorme", como se dizia antigamente: Marcos Rocha, João Pedro, Balbuena.

A crise se encontra em uma pausa tensa, mas tem que vencer domingo na Arena e para isso, não perder o foco no Brasileiro.

Opinião

As Armadilhas 

Na maioria das vezes, nós, torcedores, conseguimos identificar onde a mídia e os dirigentes querem chegar, quando tomam determinadas atitudes, que contrariam o bom senso. Pensam que enganam, mas os fatos são tão escancarados que é como se fossem tapar o sol com a peneira. Fica tudo muito claro.

Vou explicar o que acontece na atualidade, buscando exemplos no passado:

- O melhor Flamengo de todos os tempos, o que dominou o início dos anos 80, tinha um centro avante fantástico. Chamava-se Nunes e só não foi para as Copas do Mundo de 78 e 82, porque, às vésperas, se lesionou gravemente. Pois bem, a mídia já condicionada, narrava uma grande jogada dele, que servia Zico marcar o tento. A euforia e mérito enaltecidos eram para o Galinho de Quintino por ter feito o gol. O inverso não ocorria, ou seja, ótima jogada do camisa 10 da Gávea, ele "pifa" Nunes que marca. Como ficava o lance? Loas para a magistral jogada de Zico. Nunes nessas histórias, sempre ficava como coadjuvante. 

O enredo já estava desenhado antes do desfecho.

Pois bem, a banda podre da mídia gaúcha também tem estruturada o final da história, isto é, bastaram duas vitórias seguidas do Grêmio e o gerente de futebol foi saudado pelo mérito nas contratações de Wallace e Diego Caito. No entanto, as vindas de Caio Paulista, Tetê, Enamorado, Perez, Nardoni ficaram sem paternidade. É nítido o escudo usado para quem a adestra.

- Quando se pensava que o limite de tolerância da massa torcedora com o trabalho de Luís Castro chegara ao fim. Alguém lembrava que trocar o treinador "é seguir o roteiro do rebaixamento".

Eu lembro que em 1991, o Grêmio passou o ano inteiro com Dino Sani e caiu. Por que não trocou? Não teve nada de convicção. Um fator impediu a mudança urgente à época, Dino avançou até a decisão da Copa do Brasil e perdeu invicto o torneio. Perdeu para o regulamento, o gol fora de casa, 1 a 1 no Olímpico (eu estava lá) e 0 a 0 em Criciúma. Resultado: Luiz Felipe campeão.

Teve um dirigente (não vou dizer nome), que afirmou não entender a posição do clube no Brasileirão, já que avançava invicto na Copa do Brasil.

Agora, o gerente de futebol que não queria a troca do treinador, citou até exemplos recentes de fracassos nas trocas, deu um "ultimatum" para a coisa melhorar: a decisão contra o Inter e no meio dos confrontos, a Chapecoense em casa. 

Pergunto: E se Castro passar para a semifinal, fica? E se num destes bafejos dos deuses, o Grêmio chegar à decisão e perder? E se estiver irremediavelmente com os dois pés no Z-4, vão demiti-lo depois de estar atolado? XV de Campo Bom, Santo André, Paulista, Brasiliense, Criciúma, Figueirense, todos tem uma história bonita neste tipo de competição. Vale a pena segurar Luis Castro pelo desempenho enganoso na CB?

São situações que podem derrubar um clube, se as medidas urgentes forem proteladas através do "maquio" que o certame de mata-mata apresentar.

Opinião

Tempo Esgotado 

Tempo esgotado, menos para o Bragantino, que marcou nos acréscimos. Um vacilo gremista indesculpável custou um ponto importantíssimo na luta para evitar o rebaixamento.

Só para o Massa Bruta, porque o tempo esgotou para a paciência do torcedor, para a argumentação repetitiva do treinador, para a ladainha do gerente de futebol muito peculiar à sua biografia, ou seja, todo o mundo é contra o trabalho dele (só que isso é anacrônico, não existe isso mais no futebol). Aliás, este juiz não é parcial, ele é ruim, muito ruim. Deu um gol que não se realizou, anulou outro legal, se escondeu atrás dos cartões vermelho e amarelo.

Mas isso só ocorre com clubes que "flertam" com a zona do rebaixamento, pelo menos, de forma usual, então, as velhas raposas do futebol deveriam saber isso. 

O Bragantino não foi bem, porém, ele tem uma ideia tática: os pontas recebem a bola quase em cima da lateral, isso de modo insistente, aquilo que se chama jogar aberto e que os "novidadeiros" rebatizaram de "dar amplitude" à forma de atacar.

O que dizer/escrever mais? Não sei; o que eu sei é que o torcedor está se afastando do clube, porque, na semana que vem, o calendário aponta 2/3 do ano cumpridos e o time não tem absolutamente nada.

Uma das máximas que conheço é: "Num clube grande, quando a maioria dos atletas joga mal, o problema está fora dos gramados". Só escaparam Villasanti e Noriega.

A esperança de salvação vem mais pela ruindade dos concorrentes.

Em tempo: Não se surpreendam se Pelaipe buscar Celso Roth, depois que Denis Abraão renovou com Mancini que ajudou a rebaixar o clube; deu férias para ele e no mês seguinte, o demitiu. Então, eu não me surpreendo mais com ações que parecem, repito, parecem gestadas em confrarias.

Opinião

Lendo 

Lendo mais do que ouvindo, deixo algumas observações sobre as perspectivas gremistas e também sobre o que foi feito até agora, cujo único ponto unânime da massa Tricolor é a retomada da hegemonia no certame gaúcho.

- As vindas de Krovinovic e Danilo Barbosa, mais o retorno de Villasanti, obrigam o treinador a repensar o esquema tático a partir de novo meio de campo.

- A satisfatória estreia de Leonel Perez no Racing não garante seu sucesso lá, mas desperta a curiosidade sobre alguns "destaques" em solo platino, como Carballo, Cristaldo, Nardoni e Perez, que  não vingaram no Grêmio, seja na Argentina ou no Uruguai. Por quê?

- Diego Caito não repetiu as primeiras atuações. É pontual ou é de sua rotina o fraco desempenho? Aguardemos.

- As críticas de certos integrantes da atual direção à anterior poderiam ser dirigidas a outros atores: A própria direção dos primeiros seis meses deste ano que pela lógica do discurso, "quebrou" o clube, pois, olhando os valores dispendidos nas contratações e a resposta insuficiente delas, permitem identificar no discurso atual elementos comuns às ações dos gestores anteriores. É, ou estou errado?

- Se o mister tem falta de confiança em Wagner Leonardo ou no jovem Luiz Eduardo, ele pode recuar Noriega para a zaga ao lado de Wallace. Embora o zagueiro canhoto vindo do Vitória seja a melhor escolha.

- Pelo que andam jogando, alguns concorrentes do Imortal ao indigesto lugar no Z-4 são o nosso maior reforço para escapar da degola. Santos, Vasco, Inter e, quem sabe, o São Paulo, vão flertar com o rebaixamento até dezembro.

 

Opinião

O Pior treinador da Série A 

"O Grêmio não é o pior time do campeonato, porém está entre os quatro ou cinco piores, mas uma coisa e certa tem o pior treinador entre todos os times da série A.". 

Comentário feito às 7:09 h de hoje, presente na última postagem. É o resumo deste Grêmio de 2026.

Esqueçam a biografia de Luís Castro; ela veio para o Rio Grande, porém não desembarcou na Arena. Esqueçam os gestores; alguns são omissos, outros, apenas falastrões adestradores de alguns interesseiros de parte da imprensa esportiva (ou pior do que isso).

Lembrem que isso é mais do mesmo há anos, diria que desde 2019, depois dos 0 x 5 para o Flamengo, de Jorge Jesus, que escancararam as deficiências de grupo e, especialmente, de "jóquei".

Há na história dos Brasileirões (1971 até agora) dois momentos de seis derrotas consecutivas (dados que recebi do Alvirubro): uma com Cuca e Cláudio Duarte, quatro + dois, em 2004, e, exatamente 20 anos depois, seis com Renato.

 Confesso que temo que este triste recorde seja igualado este ano, se as providências urgentes (aqui na sua derivação de "urge", que diz ser inadiável) não sejam adotadas.

O time regride jogo a jogo, os setores permanecem isolados. Entre o meio e a defesa existe um oceano de águas tenebrosas, onde os adversários "deitam e rolam". No meio e no ataque, há um abismo, cuja tática envolve Weverton como o principal "armador", enquanto Carlos Vinícius é o "tour de force": ele deve receber o "bago", aguentar o tranco do zagueiro às suas costas, girar e tentar encontrar alguém pelos lados do campo. Tudo isso em fração de segundos.

A melhor sequência de passes gremista é quando Weverton passa para Wallace, que passa para Gustavo Martins, que passa para Weverton, que passa para Pedro Gabriel, que devolve para Weverton...

O técnico diz ter variações táticas ao longo dos jogos e até dentro de cada um deles. É um tal de 4-1-4-1, 4-2-1-3, mas o que eu vejo tão somente é 4.....3.....3, completamente espaçado, sem conexões entre si.

Quando afirmo que o time regride, não me refiro apenas ao placar de 0 a 3 de ontem, mas também ao fato de que, tanto o time quanto suas substituições, não apresentaram um jogador em destaque; na verdade, o único destaque, apesar da falha no primeiro gol, é o responsável por evitar uma derrota ainda maior, mantendo o placar em 0 a 3.

Até Pavón, notório pela sua dedicação e entrega, se apresentou apático, desconectado da partida, sendo substituído no intervalo. Ele pode ser criticado por diversos aspectos, mas nunca pela sua falta de dedicação e entrega em campo. O que houve na Arena do Galo?

A direção, por meio de seu gerente de futebol, põe a culpa na gestão anterior, mas torrou valor semelhante no início deste 2026 com contratações que não são titulares. A única indiscutível veio sem desembolso a terceiros, o goleiro.

Repito o que escrevi ontem: caindo para a Série B, o projeto a longo prazo com Castro se manterá? Afinal, futebol se faz com convicção, frase preferida do gerente de futebol, aquele amado pela banda podre da mídia tradicional e a outra, a fala do míster; "não sou de desistir".

"Se", repito, "se" Castro reverter esse quadro tão desfavorável (isso implica vencer fora de casa) e segurar o clube na Série A, ocorrendo isso, o mundo esportivo gaúcho estará mais uma vez bradando a expressão "inacreditável" e louvando a "imortalidade gremista", que para mim é sinônimo de incompetência no futebol.

Opinião

Grêmio muito perdido é goleado em Minas 

Começo por este link,  No sufoco em que coloquei o meu pessimismo, apesar da vitória e hoje à tarde, o meu receio se materializou. O time involui jogo a jogo e não é por falta de tempo para treinar.

Após as duas vitórias, olhei algumas manifestações nas redes sociais e na mídia tradicional; numas, a revolta pelas críticas da torcida, porque o time estava vencendo, e, na segunda, a banda podre do jornalismo esportivo já corria para elogiar Pelaipe pelo acerto nas vindas de Wallace e Diego Caito. Claro, estes elogios estavam represados pela "confraria". Numa primeira oportunidade, os vivas ao diretor técnico viriam, apenas não revelam a "paternidade" de Leonel Perez, Caio Paulista, Nardoni, Enamorado, etc... Aí, vale a omissão.

O Grêmio não enfrentou um adversário poderoso; o Atlético se aproveitou da ruindade tática e de erros individuais (Weverton e Caito) no primeiro gol e de toda a defesa nos tentos de Cuello. A derrota só não foi maior porque o goleiro gremista foi notável no segundo tempo.

Se não houver surpresas nos jogos restantes da rodada, o Grêmio vai para o Z4 e não será uma "surpresa".

Neste momento em que escrevo, Pelaipe chora as dificuldades herdadas da antiga direção. Tudo bem! Mas, em 8 meses, Castro não buscou esquemas diferentes, insiste nos erros táticos, insiste em jogadores que não dão retorno. Isso não tem a ver com gestões anteriores.

Segue reclamando da direção anterior que "doou" Cuiabano e Nathan Fernandes, porque é o Botafogo, mas quanto vieram para o Grêmio, nessa lógica, "doados"?

Estamos ferrados com esse tipo de comando no futebol.

Castro veio para fazer diferente, por isso recebeu aprovação da maioria da torcida; no entanto, nada do que fez em 8 meses difere de antigos treinadores gaúchos muito contestados.

Enfim, serão mais 7 dias para treinar, e o sentimento que tenho é que nada vai mudar em termos de resultados.

O que mais dizer? Os resultados não veem e a corda está apertando. 

Por fim, uma pergunta: Caindo para Série B, o trabalho a longo prazo previsto com Castro, ele se manterá para 2027?