Opinião

Sem Surpresas: Arthur não fica 

Quando chegou Nardoni, eu escrevi que provavelmente ele viria para o lugar de Arthur, porque o Grêmio não iria desembolsar tanta grana para colocar o rapaz no banco. A menos que estivesse pensando em formar o meio com os dois.

A boa intenção de Arthur, às vezes, me pareceu uma prudência dele para não "queimar o filme" com a massa torcedora, mas, no seu íntimo, ele sabia da inviabilidade de permanecer. É novo, tem espaço no mercado europeu, em especial, naqueles clubes médios que estão na ascendência nos principais países da Europa Ocidental.

Infelizmente, aquele otimismo que havia no início da temporada está se esfacelando, se esboroando a cada movimento desta direção, que pode ser chamada de "mais do mesmo versão III". 

Na prática, um presidente discreto e sem visibilidade (respeito se houver um motivo de saúde ou algo semelhante, mas, neste caso, um afastamento seria recomendável), um diretor de futebol superestimado, com um passado de maus trabalhos no clube e um técnico que surpreende pela incapacidade de armar minimamente o time.

As notícias que mais ocupam o espaço gremista dizem respeito à necessidade de vendas, redução da folha salarial, austeridade, etc. Então, Arthur, no fundo, está aliviado, porque volta para um universo mais solidificado financeiramente e lá, ele será mais um em qualquer clube de ponta ou emergente e não carregará a cruz de ser o centro criativo de um time combalido, cujo objetivo é se manter na Série A, fato que virou rotina nas últimas edições do campeonato nacional, exceção, o ano de Suárez.

Deposito minhas esperanças muito mais em fracassos de três ou quatro candidatos entre os que brigarão pelas três vagas do Z-4, já que a Chapecoense parece que não vai superar as suas dificuldades.

Triste realidade.

Memórias

Jogador de Clube, Jogador de Seleção 

Há jogadores que tanto faz cumprirem amistosos ou Copa do Mundo, seja pela simplicidade da alma (leia-se Mané Garrincha), seja pela pétrea formação de sua personalidade (Beckenbauer, Pelé, Cruyff). Desempenhos idênticos, porém, existem outros que oscilam nas performances, mostrando muito nos clubes e mais ainda na Seleção, e alguns que afundam quando vestem o uniforme do esquadrão nacional, ficando aquém das expectativas de todos.

Exemplificando: Taffarel e Dunga têm histórias maravilhosas na Seleção Nacional, bem acima do que fizeram nos vários clubes que integraram. Clodoaldo e Jairzinho se lesionavam com frequência no Santos e Botafogo, respectivamente. Vinha a convocação e brilhavam intensamente no escrete Canarinho.

E o que dizer de Jardel e Dario, o Rei Dadá? Goleadores históricos de seus clubes, Grêmio, Porto, Galatasaray, Sporting de Lisboa e, no caso do segundo, goleador de três Brasileiros: 1971, 72 e 76. Dario não é apenas o pivô da polêmica General Médici/Jornalista João Saldanha em 1970.

E Tarciso, o Flecha Negra? Melhor ponteiro direito em 1977/78 e na Seleção virou "auxiliar de lateral", por total inibição. Pesou a camiseta. Uma pena.

Desconfio que esta Seleção de 2026 tem alguns jogadores que estão próximos deste perfil, isto é, jogam mais em seus clubes, casos de Alisson, Casemiro e Raphinha.

Falta identificar se há outros com as características contrárias, ou seja, que crescem na Seleção até mais do que em seus clubes.

Memórias

O Destino e as mumunhas

Primeiro, a explicação da gíria "mumunha", que desconfio ser dos anos 70/80, que eu classifico como uma ação ou situação que fica entre a malandragem ou jeitinho e o ilícito, o ilegal.

Segundo, uma sensação que me vem sempre em épocas de Copas mundiais: o destino, a fortuna ou revés que as pessoas sofrem. E aí, eu fico pensando em momentos em que o acaso me levou a grandes avanços e outros que me causaram prejuízos, sejam pessoais ou profissionais sem a minha intervenção. Existe essa ingerência divina ou espiritual?

São muitos os exemplos: Careca lesionado na véspera da versão de 1982, Renato afastado em 1986 na hora do embarque, Ricardo Gomes, capitão da Seleção, cortado em 1994, Émerson, também capitão, que levantaria a taça em 2002, dispensado há menos de uma semana da estreia. São tantos casos, mas o mais emblemático de todos para mim ocorreu com o goleiro Leão, um dos convocados por João Saldanha em 1970, que Zagallo cortou. Retornou ao Brasil, mas, antes de desfazer as malas, foi reconvocado para o lugar do ponta direita Rogério, quando, pela primeira vez, a Seleção levou 3 arqueiros.

E o destino reservou algo melhor para quem recebeu a chance nos lugares deles (Roberto Dinamite, Ronaldão, zagueiro, Valdo, Ricardinho).

Mas tem as mumunhas, como a ida para a sua segunda Copa de Wilton Pereira Sampaio, um juiz sabidamente incompetente que não marcou 3 pênaltis no Grenal, todos a favor do Grêmio. Pois bem, ele apitou a abertura, ontem (vi apenas o segundo tempo) e fez duas lambanças que estão repercutindo pelo mundo todo: as duas últimas expulsões. Equívocos retumbantes. Será que é só santo forte?

E o que o destino reservou para José Roberto Wright, melhor árbitro de 1990, que não foi à final, porque algum "entendido" achou que não pegava bem ter 3 juízes brasileiros em três finais consecutivas (82, 86 e 90)? Resultado: botaram um mexicano que achou uma penalidade para os germânicos na "finaleira" da decisão diante da Argentina. Alemanha campeã.

É isso, as Copas do Mundo sempre me conduzem a reflexões, às vezes, dispensáveis.

 

Memórias

Começa a Copa do Mundo 

Amanhã inicia a primeira Copa do Mundo com três sedes e um número exagerado de concorrentes. Virou uma "Copa do Brasil" universal; assim, os olhos da imprensa gaúcha esquecem o que ocorrerá com a Dupla, a exemplo de quase todos nós.

Da primeira Copa que tive noção, lembro apenas da decisão (1966), mas sei praticamente tudo até hoje da edição de 1970. Quando escrevo hoje, é isso mesmo, sigo lembrando o nome completo e a numeração de cada um dos 22 campeões e de Rogério, ponta direita cortado já no México, tanto que está no pôster dos tricampeões, mas depois o interesse foi caindo a ponto de não assistir a alguns jogos do Brasil das últimas Copas.

Aliás, vi a série Brasil 70, a Saga do Tri, e, apesar de ser uma ficção inspirada em fatos reais, recebi com prazer o resgate do personagem João Saldanha (Rodrigo Santoro), que parte da imprensa (felizmente, cada vez menos) buscava minimizar a influência dele no sucesso da conquista. Eu sempre tive a verdadeira compreensão da estatura do gaúcho do Alegrete. Pois, dos 22 + 1 (o cortado por lesão), Saldanha trabalhou com 20 deles; apenas os centroavantes Roberto (Botafogo) e Dario (Atlético Mineiro) foram novidades de Zagallo. Com a desconvocação do ponta direita Rogério, lesionado, o técnico reintegrou Émerson Leão, que ele havia cortado, ficando o elenco com três goleiros.

A série pecou em não apresentar um detalhe muito relevante: a reunião entre Carlos Alberto, Gérson e Pelé com o novo treinador, na qual solicitaram a troca do lateral esquerdo, resultando na saída do menino Marco Antônio e na entrada de Everaldo, que na época tinha 25 anos e era considerado mais sério e experiente.

Everaldo era o único com numeração reserva (16).

Com o estrondoso sucesso da série, a busca pela figura de João Saldanha aumentou e de forma consagradora. Todos puderam se informar sobre o que realmente ocorreu.

A História é implacável, mesmo que alguns jornalistas não suportem a ideia da relevância do homem que moldou o escrete nacional. 

Fico muito feliz, porque sempre soube da importância vital do jornalista e treinador Saldanha, a quem homenageei com uma de suas frases na apresentação do livro Pequenas Histórias.

Eventualmente, farei alguma postagem sobre a Seleção, poucas, é verdade.

Boa Copa a todos!

Opinião

Dentro de campo, há solução 

Vamos tentar fazer uma postagem otimista no meio desse turbilhão de más notícias.

Se o extra campo não atrapalhar muito, o ajuste nos gramados não é tão difícil assim, porque o Tricolor já possui "peças" fundamentais em posições estratégicas do time, que não ficam devendo para os dois mais bem-sucedidos clubes do Brasil, isto é. Rossi e Carlos Miguel não são superiores a Weverton. Carlos Vinícius está próximo ou igual a Pedro e Flaco López.

Estamos falando de goleiro e centroavante. Onde está o maior furo? No meio de campo. 

Se o modelo de Castro é o do Botafogo, tão bem-sucedido em 2023, ele não tem no Grêmio jogadores com o perfil daquele no atual elenco gremista. São necessários jogadores combatentes, velozes e verticais no setor.

Se a direção foi competente, precisa de duas a três contratações para titularidade: um lateral direito e dois meias.

Viery não é um extra-classe, nem Mec, ainda. Então, as suas possíveis baixas no grupo podem ser supridas na zaga pelo que tem no grupo e a chegada do tão esperado acréscimo no meio.

A vinda destas contratações não garante Libertadores ou pré, mas permitirá passar sem sustos pela famosa e propalada travessia de 2026 para 2027.

O furo do time está no meio de campo.

Opinião

Colapso 

Uma das definições de colapso é: "falência do funcionamento de órgão ou organismo".

Só a base gremista salva o clube. Estou chegando a esta conclusão após as notícias trágicas e reveladoras. Mostra que, neste momento, a instituição tem um "dono" e ele coloca pretensões alheias à frente dos interesses do Grêmio. Isso confunde a forma de lidar de suas empresas com o jeito de tratar uma agremiação centenária ungida por mais de 8 milhões de torcedores de vários lugares do planeta. Não se trata de gerir uma mangueira, estábulo, comerciar cereais ou fazer de conta na Assembleia Legislativa ou na Câmara dos Deputados.

Infelizmente, a situação mais preocupante do que o clube se tornar uma SAF é ter um dono de forma oficiosa. Dá para sentir que o atual presidente institucional é refém e, se tiver coragem, ou reage ou se demite.

Quando escrevo que só a base salva o clube, não está incluída a ideia de não ser rebaixado, mas, uma vez isso concretizado, o Tricolor não terá Weverton, Carlos Vinícius, Villasanti e Arthur. Eles são profissionais, mas não são ingênuos. Não poderão atuar na Série B, cientes do prestígio que têm no mercado da bola. Nem o clube poderá honrar o compromisso contratual com eles.

Teremos uma nova versão de operários como Domingos, Sandro Goiano, Escalona, Lipatin, Ricardinho, Marcel, Beausejour...

As confusões fora das quatro linhas não serão administradas (nem devem) por Castro e sua comissão; porém, o respingo delas afetará imediatamente o que se verá nos gramados. Mais até do que este quadro do primeiro semestre. Portanto, as soluções terão de vir dos dirigentes, esses mesmos que não estão colocando os interesses do clube como prioridade. 

Alguém acredita?

A venda de alguns atletas é inevitável, mas outras "promessas" estão subindo da base. Se os dirigentes forem minimamente competentes, acharão no universo da atual Série B gente pedindo passagem. Isso dará resposta igual ou superior aos "cascudos" com dois aditivos de imediato: querem "acontecer" na vida (ambição sadia) e com remuneração menor.

Para a tristeza geral da massa tricolor, essa esperança está cada vez menor. Afinal, o último grande presidente gremista já está no plano espiritual e faz mais de uma década que deixou seu cargo no Grêmio.

Opinião

A Ruindade geral 

Esta postagem não tem a intenção de minimizar o estrago que Luís Castro fez nestes últimos jogos. Se havia dúvida no início de seu trabalho, estes derradeiros confrontos escancaram a sua dificuldade em ajustar o time, mas, eu que dificilmente vejo partidas de outros times, neste final de semana, vi parcialmente Bragantino x Inter e Vasco x Atlético Mineiro e foi mais do mesmo.

Essas duas partidas (mais a do Grêmio, logicamente), associadas a outros pedaços de jogos anteriores, me fazem firmar a convicção de que estamos assistindo a um dos piores campeonatos nacionais desde 1971 (e eu vi todos eles). 

Não estou preocupado em enumerar as causas (calendário, carência técnica dos atletas, falta de planejamento dos clubes, etc.); atenho-me apenas ao "produto final". Para quem viu Dirceu Lopes, Ademir da Guia, Tostão, Pelé, é uma decepção imensa ver estes jogos. 

O que foi o Inter? O Vasco? Atlético Mineiro? Grêmio? E antes, Bahia? Coritiba? Até o Flamengo anda devendo. Só Bragantino mostrou futebol diante do Vasco e hoje contra o Coirmão.

Esse achatamento, que mostra o sexto colocado (Bahia) com 26 pontos e o décimo sétimo (Vasco) com 20 pontos, revela que a diferença entre eles é de apenas 2 vitórias em 18 rodadas, comprovando que a falta de qualidade é homogênea. Apenas a Chapecoense destoa desta ruindade, porque possui um "plus" neste quesito. Não dá para cravar quem vai cair.

Resumindo: quem souber ajustar bem, corrigir com competência seus times nesta parada, poderá em curtíssimo tempo (poucas rodadas) dar um salto "maluco" na tabela.

A direção gremista terá essa capacidade?

Opinião

Grêmio conseguiu piorar jogando em casa

Mais uma façanha gremista: ele conseguiu piorar, pois, mesmo jogando em casa quatro partidas seguidas e tendo duas semanas para treinar em seus domínios, empatou com o Torque City e, ontem, "presenteou" os 42 mil torcedores que foram até seu estádio com um desempenho constrangedor, o que provavelmente fará com que ele "hiberne" no Z 4 durante todo o período da Copa do Mundo.

A encruzilhada está à frente: a direção do Grêmio deve escolher entre manter sua convicção (ou burrice) ou promover uma guinada, realizando uma varredura no futebol gremista.

A tese que o calendário inviabiliza o trabalho recebeu um revés, porque o Grêmio não viajou, os jogadores ficaram com seus familiares um tempo maior do que vinham tendo e o time piorou.

Houve um desfile de más atuações, algumas por ex-jogadores como Marcos Rocha, João Pedro, outros pela exposição do treinador às inadaptações às posições escaladas, casos de Wagner Leonardo e Braithwaite. Some-se a isso, a pífia partida de Tetê (mais uma), a incapacidade técnica de Enamorado, o fraco jogo de Amuzu (só pega e toca para o lado), a fragilidade defensiva de Pedro Gabriel e sobra muito pouco, quase nada. 

Um detalhe assustador: Thiago Beltrame não teve culpa nos gols, porém, a ausência de Weverton escancarou sua liderança e técnica. Sem ele, o Tricolor estaria entre os mais vazados do certame.

Não há muito a comentar de novidade. O Grêmio se repete e das minhas convicções de início do ano, restaram duas, porque, Castro e Tetê suas passagens pelo Tricolor, não deixarão saudades, acertei na indicação de Weverton e na certeza que Pelaipe tem mais fama e amigos na Imprensa do que trabalhos consistentes no Grêmio, basta ver o que fez em termos de contratações nas suas passagens anteriores, a maioria, atletas "baleados".

Aguardemos as cenas dos próximos capítulos, mas, no caso de troca, não dá para olhar para um passado recente como solução, cuja performance danosa está na raiz de muitos problemas do  presente.

Opinião

 O Peso do revés

Excetuando os 4 a 2 do primeiro clássico do ano, esse empate diante do Montevideo City Torque é o pior revés da "Era Castro", isso que o time não perdeu. Por quê?

Porque o grupo do Grêmio era o "mamão com açúcar" da Sul-Americana, o clube de tradição, de maior torcida, de melhor estádio, de elenco mais caro, de treinador experiente, decidindo em casa, não poderia ter ficado em segundo lugar num ano em que o calendário está mais espremido ainda do que o é normalmente. 

Um fiasco incrível, em que o treinador Tricolor repetiu erros de outros com passagem pelo Imortal sem a biografia dele. Como admitir um meio de campo sem o menino Mec, de 18 anos, que não atuou na rodada anterior do Brasileirão? Cansaço?

Castro optou por um atacante que ficou no meio do caminho entre a sua real posição e uma que parece ter dificuldades (Braithwaite). Improviso do setor que já vinha com uma novidade: Tiago Augusto, depois de um bom tempo sem sair jogando, que sentiu a parada.

O peso, expressão colocada no título, vem da "roubada" da perda do valor monetário pela não classificação em primeiro e, principalmente, por pegar o Bolívar, clube agora do grupo City, que momentaneamente manda seus jogos em Santa Cruz de La Sierra e por isso teve dificuldades na Libertadores.

Agora, é provável que consiga atuar em La Paz com uma altitude aliada e com o jogo de ida em sua casa. Um 2 a 0 lá e o Grêmio se despede da competição com a Arena lotada e tudo mais.

Péssimo.

Opinião

Grêmio decepciona na Arena

O Grêmio não conseguiu vencer o fraco Torque City em dois confrontos: perdeu fora de casa e, agora, obteve um empate constrangedor, considerando o que não apresentou na etapa inicial, quando o estado anímico demonstrado em campo era condizente com partidas amistosas. 

O coletivo não funcionou e alguns jogadores fizeram um jogo sofrível, como Luís Eduardo, Braithwaite, Tiago Augusto e Amuzu. 

As lesões prejudicaram, e Pavon e mais Luís Eduardo foram trocados por Marcos Rocha e Wagner Leonardo. O primeiro, surpreendentemente, esteve bem.

No segundo tempo, a entrada de Arthur deixou duas certezas: que ele conserta o meio de campo e a segunda, vai deixar um rombo quando retornar para a Europa. 

Weverton me pareceu falhar no primeiro gol, pois a bola correu dentro da pequena área. O segundo sofrido, mérito do batedor.

As ausências de Mec e de Arthur no primeiro tempo estão relacionadas com a partida de sábado. Foram poupados, mas custou a classificação direta na competição.

Cada vez mais, as carências no meio de campo ficam mais evidentes. Com a saída de dois titulares na janela, a direção precisará ser certeira, porque não dá para confiar em Monsalve e Willian.

Agora, é encerrar com uma vitória este semestre.