Páginas

quarta-feira, 21 de agosto de 2013

Opinião



Grêmio perde na Vila Belmiro
 
                                                         Talvez seja possível concluir que o Grêmio teve uma recaída no interior de São Paulo, mas eu prefiro achar que a partida ruim de hoje não tem "parentesco" com as jornadas negativas anteriores.
                                                          A inoperância ofensiva foi determinante para esta derrota. Kléber perdeu um gol de cabeça na abertura da etapa final; mais tarde, Barcos repetiu, com o acréscimo de ser considerado um gol imperdível. Ali, a vitória escapou.
                                                         O 1 x 0 mascarou o que foi a partida, porque o Santos é um amontoado de jogadores assustados, acossados pelos últimos resultados, não merecia ganhar, mas o futebol prega peças, tanto que o autor do gol, Gabriel, estava "escalado" para ficar na arquibancada, fora do banco, inclusive.
                                                         Analisando individualmente, Dida, Rhodolfo e Souza não comprometeram; Kléber foi um lutador, mas pouco consequente. O resto foi o resto: Pará muita luta, Alex Telles bem na primeira etapa, sumiu na segunda; Barcos, mal. Deixo para o fim os decepcionantes (neste jogo) Riveros, Ramiro + Werley. Bressan é um caso a ser repensado pelo treinador. Muito inseguro, culminou por ficar "pregado" no gol do Peixe.
                                                         Renato foi infeliz nas trocas; nada funcionou, o time piorou.
                                                         O jogo da volta exige a presença de um articulador de melhor qualidade; há a possibilidade do retorno de Zé Roberto.
                                                         O fator local na próxima semana deverá ter um peso relevante, o ânimo e a qualidade técnica do time, também.
                                                           Até nas derrotas, a gente aprende um pouco. Será que alguém ainda imagina que o time prescinde de Zé Roberto?
                                                          
 

6 comentários:

  1. Leonardo

    Saudações Bruxo!

    Acho que o time não pode prescindir do Vargas no jogo de volta (se ele estiver plenamente recuperado). Gostei ontem da ação do Gladiador na Vila Belmiro (ele foi até elogiado pelo comentarista o Noriega - assisti o jogo ao vivo pela Sky dentro de um voo São Paulo-BsB da Azul). O Gladiador deu uma de D'Alessandro e organizou o time, fez a bola girar no ataque e de maneira mais eficiente e coordenada que o Zé Roberto vinha fazendo. Ontem o Ramiro estava, infelizmente, apagado. Mas concordo com a presença do Zé no time como 2o volante pelo lado esquerdo trabalhando com o Alex Telles e cobrindo o terceiro zagueiro pelo lado esquerdo (Werley ou Bressan, o Gabriel tem deveria receber nova chance pelo lado direito). O Souza que continua devendo. Meu time para o jogo de volta.

    Dida
    Gabriel-Rodolfo-Werley
    Pará-Ramiro-Riveros-Ze Roberto-Kleber
    Vargas-Barcos

    ResponderExcluir
  2. Leonardo!
    a) Acho que o Vargas está fora; a recuperação dele é mais demorada. Em forma, tem lugar no time
    b)Poucas vezes concordei 100% com um comentarista; O Noriega foi muito bem
    c) O Kléber foi o melhor
    d) O Ramiro é bom jogador, vai oscilar um pouco, mas mesmo correndo o risco de queimar a língua, arrisco: é um excelente reserva
    e) Gabriel quando entrou fez o que se espera de um bom zagueiro; esse eu acho que com sequência, se firma.
    Abraços.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Leonardo

      Bruxo: E esse time com três atacantes (um deles falso), você acha que pode engrenar?

      abraços cordiais

      Excluir
    2. Leonardo!
      Acho que dá para engrenar sim. Sou daqueles que pensam um time à partir da "mão-de-obra" disponível (claro! dentro de certos limites, não dá para enfiar 5 atacantes, por exemplo); Renato deve pensar em utilizar Zé Roberto, Kléber, Barcos e Vargas; como? não sei. Parto do seguinte raciocínio; se no 3-5-2, o time chega com até 4 atacantes, porque não bolar um sistema em que haja 3 atacantes de ofício?

      Excluir
  3. Perdemos no detalhe, tanto da ineficiência ofensiva, como uma falha defensiva (principalmente do Bressan, na minha opinião).

    Ao contrário de muitos, estou vendo a defesa, no geral, pior com 3 zagueiros do que com 2, fruto talvez da pouca seqüência. De qualquer forma sigo achando o 3-5-2 como melhor alternativa, principalmente devido ao meio.

    Concordo que o Gabriel merece passagem.

    Por fim, nada me surpreende na bipolaridade de parte da torcida. As vitórias são de alguns e as derrotas de outros. Na falta do Adriano e do Elano, ainda se acham outros culpados (mesmo que sem culpa alguma ontem). Mais um resultado negativo, algo normal, já voltará a tese do rebaixamento...

    A vida segue, agora é foco no brasileiro. Empate me serve. Na quarta que vem dá pra reverter o resultado de ontem, mas é preciso melhorar a defesa. Tomar gol pode ser trágico..

    ResponderExcluir
  4. Guilherme!
    O empate também me serve em Brasília. Sigo pensando que a prioridade é não "descolar" destes 4,5 da frente até a 14ª,15ª rodada do returno e aí sim, atropelar.

    ResponderExcluir