Grêmio vence e decide o Gauchão 2014
O Tricolor recém bateu o Xavante na Arena pelo placar de 2 a 1, gols de Dudu e Luan; Gustavo descontou no final. Assim, fez sua obrigação e está na final do campeonato.
Foi uma partida que repetiu as suas virtudes, mas também seus defeitos. Quais são essas virtudes? Bom, enquanto esteve concentrado, o sistema defensivo foi sólido, o meio bastante ativo, especialmente Ramiro e o ataque veloz e movediço. Desta forma, o Imortal chegou ao seu gol único da primeira fase, passe milimétrico de Luan para Dudu que apanhou dentro da área pelo lado direito, bateu cruzado, o zagueiro pelotense tentou evitar, mas sua ação facilitou o gol.
Na segunda etapa, antes dos 15 minutos, num vacilo defensivo do Brasil, a bola bateu no braço de Luan que se beneficiou da jogada, arrancou, driblou o mesmo zagueiro mais Luis Muller e de canhota empurrou para as redes; 2 a 0.
O jogo se encaminhava para uma vitória tranquila, mas desta vez, as modificações de Enderson não surtiram efeito, Ruiz no lugar de Riveros enfraqueceu o meio e o argentino não conseguiu dar consequência às suas jogadas. A entrada de Yuri Mamute no lugar de Dudu, de certa forma, trouxe tranquilidade ao setor defensivo do Brasil; isso, associado a uma desaceleração tricolor, acabou dando gás ao Xavante que veio para cima.
A recompensa veio num cruzamento da esquerda e aí os velhos erros defensivos do Imortal voltaram com força. Novamente, coube ao menor defensor, Pará, encarar o centro-avante adversário, desta vez, Gustavo Papa que cabeceou para baixo. Como contra o Juventude em Caxias (gol de Zulu) e em Rosário, gol de Máxi Rodriguez, a bola passou por baixo do corpo de Marcelo Grohe. Gols muito semelhantes.
O maior destaque foi Luan que segue sendo a grande luz do time. Foi secundado por Dudu e Edinho.
O Tricolor chegou lá, mas poderia ter sido mais tranquila a passagem para a final.
Segue link com os gols:
https://www.youtube.com/watch?v=UNt4koqhE3I
Bah meu, o Dudu acertou errando. O time mais uma vez não teve armação nenhuma. A única coisa que tivemos no primeiro foram as jogadas individuais do Luan e aquele chute de longe do Ramiro. (pelo menos a partir dos 20 minutos, que foi a parte que assisti, e nos melhores lances, não teve nada antes disso).
ResponderExcluirO segundo gol foi um crime. E ali acabou o jogo. Teve aquela emoçãozinha no final.
E há como justificar o Maxi não entrar, sendo que quem entra é o Mamute? O que o Mamute fez em 2 anos que justifique estar à frente do Maxi?
Larguei, de novo, o Werley fica plantado no chão igual a uma mandioca e tu consegue achar um jeito de insinuar que foi falha do Marcelo. Eu não iria falhar do Werley, pois pelas atuações dele na LA eu estava dando uma trégua, mas não dá pra aceitar reclamar do Marcelo, cabeçada a queima roupa, quase na linha da pequena área. Ah pois é....de repente o Werley estava desconcentrado, mas o Marcelo não pode.
ResponderExcluirGlaucio!
ResponderExcluirEu não insinuei, na verdade, eu afirmei que os três gols citados são semelhantes, tu podes achar que não foi falha, tudo bem.
Também afirmei que o time tinha desconcentrado (ninguém em especial), mas isso resultou nas falhas individuais, só que quando o erro é lá na frente, não aparece; quando é na zaga ou do goleiro, elas são mais evidentes.
A verdade que quem destoa (na minha opinião) são justamente os três: Pará, Werley e Marcelo. Não dá para ser uma no cravo, outra na ferradura, jogando na defesa ou no gol. Atacante erra 10, acerta um e é festejado, zagueiro e goleiro é assim, 3 defesas espetaculares, aí vem uma bola defensável, entra e está feito o estrago.
E tu achas que aquela cabeçada do Papa, a queima-roupa, era defensável, Bruxo?
ExcluirAchas que o geriátrico Dida pegaria aquela bola rápida?
Me desculpe mas, na boa, tu estás parecendo o Sant'ana: vendo chifre em cabeça de cavalo apenas para sustentar a tua teimosia.
Dada a polêmica, eu, que não assisti ao jogo, fui correndo dar uma olhada nos melhores momentos no Globoesporte.
ExcluirSó um destaquesinho besta, no primeiro gol o Dudu entra em velocidade pela direita, interessante né?
Quanto ao gol mesmo, bom, Rodolfo sai, Werley está marcando o seu e o Pará entra atrasado, correndo atrás do Papa, daí amigo, já sabe que é fatal. Procurar erro do Werley no lance é complicado, o cara marca o seu e ainda tem que se adiantar ao do Pará? Só tem uma coisinha ai, mais do que erro do lateral é erro de conceito, porque não é a primeira e nem a última vez que o Pará sobra com um jogador alto dentro da área e se tem sido irregular na marcação por baixo a bola aérea é que não vai salvá-lo.
Quanto ao Grohe, não vi falha, o lance é rápido. Pra mim - e talvez só pra mim - era uma bola defensável (tanto que o goleiro se irrita com o gol tomado e dá socos no chão), mas falha não foi não.
Pra mim não foi falha do Marcelo. Nem perto disso.
ExcluirSobre a suposta falha do Werley, pra mim quem falhou no lance era o Pará. A discussão aqui deveria ser outra, a de que o Pará falhou, mas não deveria ser ele a marcar o principal cabeceador do time adversário (aliás, isto está acontecendo, inclusive, em escanteios). É preciso corrigir isto, para evitar que esta tarefa fique para ele.
Não achei falha do Marcelo. Se defendesse, seria considerado grande defesa, então não dá para dizer que foi falha.
ResponderExcluirFoi uma falha da defesa. Falha rara, nesse início de temporada. na Libertadores, tomamos apenas um gol em quatro jogos. Parece que o Werley não tinha tomado gol em campo ainda (li isso em algum lugar, mas não assino embaixo). Como estávamos na temporada passada? Alguém lembra?
Marcos!
ResponderExcluirO Werley ainda não perdeu jogo, gols com ele o Tricolor tomou, inclusive o do Newell's em Rosário.
Marcelo!
O meu problema com o Marcelo Grohe é de convicção. Exemplo: Alguns não confiavam no Dida, nem vou discutir os motivos (devem haver), estes não tinham convicção no desempenho do baiano; já comigo acontece em relação ao Grohe. Não sinto confiança nele. O fato de ser gente boa, gremistão, ex-junior, bom goleiro (aqui no sentido de ser apenas bom goleiro), mascara as suas limitações junto a boa parte da torcida. Suas falhas, se cometidas por outro goleiro, seriam vistas de uma forma menos generosa.
Pode parecer forçação, mas eu li aqui que o Papa cabeceou da pequena área e foi à queima-roupa; não vi nada disso nas imagens. Imagino se fosse o Victor, teria gente dizendo que foi falha. O que eu ressaltei foi a semelhança dos três gols citados. Achei muito parecidos, especialmente no movimento do Grohe.
Mas evidentemente, posso estar muito enganado. Tomara.