Normal
A gente torce, a paixão mexe muito, mas chega um momento que o racional, a razão retoma a normalidade e a realidade cai no colo pesadamente sobre nós, torcedores.
O Corinthians é um time pragmático, ajustado, sem ter craques; Pablo não é Geromel, Jádson não é Luan, nem Jô, Lucas Barrios. Defesa menos vazada, que joga fora do Itaquerão no contra-ataque. Todo mundo sabia disso.
O "Normal" do título passa pela convicção da Direção, aí, não tem volta para a torcida. Luan bateu o seu décimo terceiro pênalti como profissional, errou o quinto. Antes de cobrar este de hoje, a relação era de em cada três, ele erra um. Percentual péssimo para cobrador oficial, então, a chance de perder era dentro do aceitável. Daí decorre o "Normal".
Há tempos que eu venho criticando três jogadores do time titular, Marcelo Oliveira, Maicon e Marcelo Grohe, vide Grêmio ficou nas defesas do goleiro Mateus, antepenúltimo parágrafo. Dois já saíram, o problema, sendo repetitivo, é de convicção da Direção; acha que o atual goleiro é suficiente para o tamanho do clube, então ... o "Normal" do título.
A manchete da crônica poderia ser semelhante a do link com apenas a troca do nome do goleiro adversário (Cássio).
Fechamos um semestre em 2017. Qual o jogo que o nosso goleiro de salário europeu foi destaque? Um dia, ele será destaque, mas e o custo/benefício? É a tal história do cravo e da ferradura; apenas lamento que a espera pela grande atuação de Grohe vai cada vez mais fazendo estragos, senão definitivos, "pequenos defeitos" que vão inviabilizando algumas vantagens, caso da derrota para o Iquique, as semifinais diante do Novo Hamburgo, o empate em Belo Horizonte.
Escrevi por mais de uma vez que, exagerando, " a defesa está proibida de falhar", também que "a posição de goleiro é mais importante do que a presidência do clube", os fatos reforçam e me frustram, porque estão escancarados. Não consigo entender como a Direção e Comissão Técnica não percebam isso.
O Tricolor não jogou bem, mas que poderia até vencer, ah! Isso poderia. Cássio não deixou.
Que barbaridade.
ResponderExcluirDois times de grande campanha, e um entruso entre os 22. Nosso arqueiro não é goleiro pra time de ponta. Que coisa, essa convicção com o Grohe não tem explicação.
Aí, alguém pode defender que o chute foi em cima do goleiro, aí tu olha pro outro time o goleiro deles pega: as fáceis e as difíceis.
Não tem explicação essa teimosia com o Grohe.
Outra convicção é com o batedor de penalti. Assume que não sabe bater penalti e deixa pra outro. E vida que segue. Luan é craque, mas não sabe bater penalti, simples.
Ouvindo agora a rádio, o pessoal informou que o Barrios pediu para bater, aí fica pior ainda.
ResponderExcluirErrar e acertar faz parte do jogo. Mas, quando as coisas acontecem sistematicamente, principalmente errar, é hora de mudança. Todo mundo vê as deficiências do goleiro e ninguém faz nada. Eita convicção burra. O mesmo vale pro batedor de penalti.
ResponderExcluirComo escreveu o Paulo Juliano estes dias, Marcelo Flavio:
ExcluirPior para o Grêmio.
Seguem os lances principais:
ResponderExcluirhttps://www.youtube.com/watch?v=7tq2cTxk2bs
Bem, …
ResponderExcluirTodos esperavam um jogão como foi contra o Cruzeiro.
O que todos não previram foi que o Corinthians montou uma tática muito inteligente. Como todos já sabem como o Grêmio joga (gosta de pegar times que se jogam pra cima e nos contra ataques o tricolor liquida), o Corinthians “esperou” o Grêmio dar as cartas. Como o Grêmio não foi agressivo o suficiente, não soube empurrar o Corinthians, não mordeu, o Corinthians cozinhou desde o primeiro minuto e levou assim até o final. E um detalhe importante: os paulistas não montaram uma grande retranca. Suas ações foram todas táticas. Jogou só nos erros gremistas. O Grêmio é que não soube ser agressivo o suficiente para abrir espaços, para se impor e para reverter.
Claro, um frango do Marcelo Grohe, injustificável para o que se espera dele, mais um pênalti desperdiçado, outros lances de infelicidade nossa e de boa colocação do Cássio.
Foi criado um clima de decisão em torno dessa partida (quando na verdade é mais um jogo, não decisivo, e em início de campeonato).
O Corinthians soube ler muito bem o momento. O Grêmio se deixou levar pelas últimas vitórias, crendo que pode ganhar todas as partidas. A soberba é o primeiro passo para a derrota.
Paciência. Uma hora iria perder.
Arih
ExcluirAgora é focar a Copa do Brasil; se não houver nenhuma surpresa no final de semana que vem, o Tricolor estará há 7 pontos do Corinthians; ficou difícil a curto prazo.
Agora é bola pra frente, mas … .
ResponderExcluirAs três competições em que o Grêmio está, depois desse jogo contra o Corinthians, estão comprometidas.
O Grêmio não perdeu apenas o duelo contra seu adversário direto no Campeonato Brasileiro, pode, talvez, ter perdido a confiança, a moral que havia adquirido.
Pior, mostrou à todo mundo suas deficiências.
Ninguém observou que para o Corinthians só o brasileirão interessa, por isso tem feito tanto até agora na competição.
Já o Grêmio por não ter priorizado como já havia comentado aqui, vai pegar pedreiras que estão começando a mostrar suas garras, estão começando a crescer como equipes.
Caso o Grêmio siga em frente na Copa do Brasil e na Libertadores, com exceção do Godoy Cruz, até a semifinal é só brasileiros.
Bem, vejamos.
O Atlético Paranaense, o adversário imediato, está mal no brasileiro. Ninguém se deu conta que estão se preservando justamente para a Copa do Brasil (onde imaginam que possuem as melhores chances, além, é claro, de ser o caminho mais curto para um título). Hoje, em sua vitória contra o Vitória, deu uma pequena demonstração.
Palmeiras, Flamengo, Cruzeiro, Santos, Botafogo, todos possíveis adversários na sequência estavam mal e estão melhorando. Onde está o Palmeiras agora no brasileirão? Junto com o Santos, na cola do Grêmio.
Vejo muitos falando que os demais não são páreo para o Grêmio, incluem até o time mais rico do Brasil, com o maior elenco, muito mais preparado do que o tricolor gaúcho.
A soberba é o primeiro passo para a derrota.
O Novo Hamburgo que o diga.
Agora é que começaremos a ver o tamanho desse Grêmio. Agora começam as decisões.
Tudo que tenho falado não são críticas, são alertas aos desavisados.
Exatamente, Arih. Com exceção do Alvirubro, aqui no blog, todos torcemos para o Grêmio, então, as críticas ou constatações são sempre com o objetivo de ver nosso clube ganhando; a janela poderá prejudicar, mas se trabalharem bem, as perdas poderão não representar tanto.
ExcluirArih, grande Arih, de novo copinha mixuruca do brasil? Ah! Dá um tempo nisso hoje ao menos, prioriza amanhã... Arrogância? Tem visto o Grêmio jogar? Te parece o Grêmio do Roth/2008?
ExcluirRepito o que escrevi: Por mim o Grêmio tem duas competições e deve buscá-las obcecadamente: Libertadores e Brasileirão, duas competições que não ganha há duas décadas... E eu achava que o Grêmio estava a tempo demais sem ganhá-las nos anos 1990, estava há 12 anos sem Libertadores em 1995 e 15 anos sem Brasileirão em 1996!
Copinha mixuruca do Brasil é competição de segunda classe que o Grêmio deve buscar nos anos que não tiver coisa melhor para ganhar por falta de time, porque será sempre competitivo nela, antes de ganhar ano passado já estava beliscando; em 1991 foi rebaixado no Brasileirão e finalista sem perder na Copinha mixuruca do brasil, Arih!
O diabo é que a maioria dos gremistas são viciados em copas e não reparam nisso, e exigem essa terceira competição que somada às mais importantes desgasta. O Grêmio até já caiu nas semifinais da Libertadores de 1996 contra o América de Cali em parte pela incapacidade de deixar de lado a Copa do Brasil e a rivalidade com o Palmeiras na época: jogou numa terça contra um e numa quinta contra o outro!
Ao contrário da Copa do Brasil, não será todo ano que o Brasileirão e a Libertadores estarão ao alcance, e o Grêmio vive um ano raro que pode vencer essas competições, logo o resto deveria ser completamente ignorado no mínimo desgaste (Ruralito, Primeira Liga e Copa do Brasil). Titulares contra Coritiba e Corinthians foi correto, deveria dar descanso de uma semana (Atlético-PR que se dane, que deem a vaga para o Fluminense ou Vasquinho, coitados, para jogar contra os paranaenses…) e volta dos titulares contra o Palmeiras e Godoy Cruz (depois do Godoy tem Avaí em casa!). E depois, segue mais um mês de concentração total no Brasileirão. Viagens que terá nas próximos dias são mais curtas que de Corinthians e Palmeiras, que vão para Colômbia e Equador. E eu com isso de ser eliminado pelo CAP! O Grêmio vai trocar pontos contra os favoritos (entre os quais se inclui) no Brasileirão, sabe se impor fora, e tem tudo para fazer um mundo de pontos.
Nacional e Continental: eis a ambição condizente com clube e time grande: força máxima no campeonato nacional e no continental, como os grandes europeus – que apesar de terem grupos fortes sempre usam os mesmos onze sem esse chororô chato de desgaste. Já viram o Real Madrid largar o Nacional e se agarrar na Copa do Rei? Nem que o Barcelona abra faz isso! E vice-versa.
ESTAMOS NA METADE DO PRIMEIRO TURNO E ESSE GRÊMIO NÃO É O DO ROTH DE 2008!
PÁRA COM ESSE DERROTISMO, VINDO DOS 15 ANOS DE DERROTAS ARIH! BOLA PRA FRENTE, A "CAÇA" CONTINUA. METADE DO PRIMEIRO TURNO, ARIH! PÔ!
TIME GRANDE PRIORIZA NACIONAL DE PONTOS CORRIDOS E A TAÇA CONTINENTAL! TIME GRANDE GANHA NACIONAL DE PONTOS CORRIDOS E A TAÇA CONTINENTAL! EU QUERO ESSAS TAÇAS NO MUSEU, COPINHAS MIXURUCAS DO BRASIL QUE FIQUEM COM AS TAÇAS DO RURALITO. AMBIÇÃO, ARIH!
Quem se dá o trabalho de ler o que escrevo aqui sabe que penso desse TREINEIRO FANFARRÃO e DESSE FRANGUEIRO DECADENTE, é até difícil comentar segurando revolta. TREINEIRO: garoto mimado e bajulado que é tão gremista quanto Gabiru é colorado, que não se criou no Grêmio desde a infância, que tem tanto gosto por Porto Alegre quanto tem por Curitiba, que tem em torno dele uma raivosa e imensa patrulha que diz amém a tudo que ele faz, que dá inveja aos evangélicos mais radicais ("Igreja Universal Renatista"), completamente messiânicos, TREINEIRO que se pegasse o time de Felipão vindo de vareio do inter em 2015 depois de um péssimo ruralito, onde até abandonou o time num jogo ridiculamente e esse TREINEIRO colocaria o Grêmio na segundona, como o Grêmio era cotado, pois ESTE DESPREZÍVEL (QUE IDOLO MEU NUNCA FOI) quanto mais criticado mais baterá o pé por seus bruxos: ELOGIEM O FRANGUEIRO ENTÃO! Todos os bruxos dele não são ruins, exceto um que tem a função mais decisiva de todos os bruxos dele: O FRANGUEIRO! TREINEIRO E FRANGUEIRO: OS FUROS DO GRÊMIO. Quando o Grêmio terá um time de qualidade de novo? Não é todo ano que se tem. TODO ANO SE FAZ TIME PARA GANHAR A PORCARIA DA COPA DO BRASIL, COMPETIÇÃO PEQUENA PARA QUEM NÃO PODE MAIS!!! Haverá continuidade em 2018 - e mesmo neste ano? Não estou pessimista, não sou derrotista, os 15 anos de jejum não me moldaram no pessimismo e no derrotismo e é meio de primeiro turno, e no ano que o Corinthians foi campeão (2015) só tomou 1 ponto do Grêmio de Roger. O que me incomoda é que não acho que mudará nesses poucos mas perigosos furos do Grêmio: A FALTA DE TREINADOR E DE GOLEIRO SEGUIRÁ ATÉ O ANO QUE VEM, enquanto o Grêmio pensa num meiocampista (Arroyo) que nem clube tem.
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirPrezado Rodrigo R
ExcluirExclui este comentário, pois fiz o mesmo com outro de alguém que mandava recados para ti pelo nosso blog,te convidando para debater no espaço do Guto/Alfredo onde vocês fariam acertos de comentários.
Tudo bem Bruxo. Eita segunda-feira com gosto de segunda-feira essa...
ExcluirObrigado pela compreensão, Rodrigo.
ExcluirJogo decidido nos detalhes..., frango, penalty perdido (mais um do Luan)
ResponderExcluirDo que foi o jogo, dava sensação que poderia ter vencido. No primeiro tempo eles tiveram uma chance, em que Grohe salvou, nós tivemos outra, com Geromel. O problema, como já disse o Arih, é que o Grêmio não agredia, não conseguia entrar na área deles, e aí começa minha crítica.
Renato demorou a mexer, e quanto mexeu, mexeu mal, errado. Antes do gol deles já deveria ter colocado Éverton, no lugar de qualquer, menos do Artur, que é o melhor jogador do meio campo, eu teria tirado Ramiro ou Edilson.
Depois, tirou Pedro Rocha, deixando o time mais lento, com a entrada de Fernandez.
Não posso afirmar que o resultado teria sido diferente, mas o que se desenhava era que não venceríamos do jeito que estava antes do gol.
Outra questão é: quem define o batedor? Renato não sabe a estatística de Luan? Ou será que não consegue se impor contra o "craque" do time?
E os escanteios? Por quê não tentaram a jogada ensaiada que vinha dando certo, ao invés de ficar naquela tentativa inútil com dois toques?
Ao menos, já vimos que ele consegue reverter situações ruins e melhorar (mesmo que por uma dose de sorte - lesões, surgimento de Artur). O bom do jogo de ontem, foi que achei o Corinthians muito parecido com os times da Libertadores, como o bruxo já tinha falado dias atrás, jogo para aprender, temos tempo e elenco.
Eu achei que o batedor era definido pelo treineiro. Como Barrios havia batido o último, pra mim era problema superado, pelo jeito não é, aí é falta de definição do técnico.
ExcluirNão compreendo o Renato nas trocas: Everton entra, faz três, só falta fazer chover. No próximo jogo é reserva. Entra, faz gol e dá assistência. Agora preterido pelo Nandinho que, a tempos atrás, sequer era relacionado.
Gaston passou tempos sem jogar, nem banqueava, virou solução.
Arthur o melhor do meio, Ramiro de atuação periclitante, me tira o garoto.
Depois tira o Edilson pra improvisar o Ramiro na lateral, qual o sentido?
Também achei que Renato mexeu mal; Éverton deveria ter sido a primeira alternativa.
ExcluirErrou em não interferir na autoria da cobrança de pênalti.
Agora é curar as feridas e focar o próximo jogo.
Temos acompanhado o treineiro boçal desde a primeira fase da Libertadores, ruralito etc. No próprio jogo contra o Coritiba e Bahia, anteriores na Arena, a SIMPLICIDADE (E FALTA DELA) já comentada aqui.
ExcluirVOU ME SURPREENDER QUANDO ELE FIZER O ÓBVIO. EU, UM ATEU, TENHO FÉ NA SAUDADE DO RIO DESSE "IDOLO GREMISTA" (TÃO GREMISTA QUANTO LUAN OU MICHEL, gol em Tóquio não dá gremismo) E QUE O GRÊMIO MANTENHA O TRABALHO INICIADO EM 2015 COM ROGER
Quem sabe o Grêmio, que tomou gosto pelo futebol moderno (e essa é minha única alegria como gremista atualmente - copinha do brasil, o que é copinha do brasil?) não contrata alguém sulamericano? Mais ainda, sulamericano com experiência na europa (Tata Martino está com clube?)
Em técnico brasileiro não acredito mais, total desencanto. Roger, daqui a 5 anos pode aparece bem de novo, como Tite década passada, que entre o Grêmio e o inter não fez nada, e chegou a participar do rebaixamento do CAM.
Jogão. Gosto amargo de derrota, uma segunda com cara de segunda (boa, Rodrigo).
ResponderExcluirEnfim, sejamos sinceros, como o brasileiro nunca foi prioridade - e isso o Renato repetiu na entrevista de semana passada para o globoesporte - tentemos, ao menos, tirar lições da derrota.
Sobre o goleiro, bom, me resta parabenizar o Bruxo por não tripudiar em cima dos detratores.
PJ
ExcluirAcho que o Brasileiro (dependendo dos efeitos da janela de Agosto) é o "menos difícil" de ganhar. A Copa do Brasil é traiçoeira e Libertadores, muito complicado.
Bruxo, nem vou discutir facilidades, Renato e direção abdicaram do BR, isso é fato.
ExcluirPJ
ExcluirNão joguei a toalha.
concordo! Adiciono Douglas à lista de Grohe, Maicon e Oliveira. A partir da saída dele o time ganhou em mobilidade e permitiu o crescimento de Luan e o surgimento de Arthur. Gosto do Douglas, mas não tem lugar mais neste estilo de alta movimentação. Só saiu do time no acaso, senão estaria até hoje titular.
ResponderExcluirEm 2018 o Grêmio precisa trazer goleiros titular e reserva e conseguir um clube pro Grohe. Nada fácil...
Concordo com você Terga, mais: Bolanõs, que entrou na lesão de Maestro Douglas Pifador, que deveria ser banco quando voltar (mas o treineiro boçal o colocará no time titular) entrou muito bem e ao se LESIONAR deu lugar a Barrios que sendo atacante deu liberdade a Luan se o terceiro articulador do ano.
ExcluirAS LESÕES ESCALAM O TIME MELHOR QUE ESSE BOÇAL REPUGNANTE, PROJETO ABORTADO DE TREINADOR.
Leo Moura, que turbinou o meio campo com sua habilidade e lucidez, volta no lugar do bruxo Edilson, um perna de pau que não tem mais nada a fazer no ano depois de fazer seu gol "titularizador" anual? Duvido.
A copinha fuleira do brasil pode ser traiçoeira, por isso timecos podem ganhá-las, por isso cearás e brasilienses da vida chegam à final nos tropeços dos melhores que eles. Eis porque ela é mais fácil.
ExcluirO GRÊMIO A VÊ COMO UM FAST FOOD, UM ATALHO, E VICIOU. fedor de pequeneza!!
É ISSO O GRÊMIO? JOGAR NA CAGADA DOS GRANDES?
O Grêmio, CLUBE MÉDIO DO FUTEBOL BRASILEIRO, COM CARTEIRA DE GRANDEZA VENCIDA, não aguenta o tranco, segundo sua diretoria e muitos torcedores, de uma competição onde precisa ser REALMENTE O MELHOR?
MAS NA HORA DE CANTAR E TROCAR FARPAS NA INTERNET COM OS OUTROS TEM A CARA DE PAU DE BOTAR BANCA PARA TIMES GRANDES - OS QUE VENCERAM BRASILEIRÃO DE PONTOS CORRIDOS.
E eu achava que teria orgulho de ser gremista este ano!
ESTOU ESPERANDO A CONFIRMAÇÃO DE RESERVAS CONTRA O PALMEIRAS PARA SECAR O GRÊMIO NA LIBERTADORES, E CLARO, NA COPA DO BRASIL, MELHOR CASTIGO PARA ESSA ESCÓRIA SEM AMBIÇÃO NA COMISSÃO TÉCNICA E NA DIREÇÃO, QUE SE EXPLODA! MERECEM TERMINAR O ANO CORRENDO PELO G6.
O REI DE COPAS (PEQUENAS) ADORA COPAR VAGA!
"Em 2018 o Grêmio precisa trazer goleiros titular e reserva e conseguir um clube pro Grohe. Nada fácil"
ExcluirCom um novo treinador acaba a bruxaria. Podem pesquisar desde já no mercado sulamericano e nacional. Mais: mesmo que chegue como reserva, com o tempo pega a titularidade. Goleiro é posição conservadora, um volante que joga muito mas não desbanca os titulares vai para a meia ou lateral, por exemplo, mas goleiro só substitui goleiro. Mas se sempre que o reserva entrar jogar muito, assume a titularidade na primeira lesão ou suspensão do frangueiro titular.
Perfeito, Targa
ResponderExcluirElogiei a Copa do Brasil que ele fez, mas acho que, neste momento, o Grêmio encontrou um jeito de jogar que não combina com o estilo de Douglas. Será uma alternativa para certos enfrentamentos, apenas.
Se me permitires, Bruxo vou dar uns "pitacos", de acordo com a minha visão do jogo de ontem.
ResponderExcluirO Grêmio jogou como sempre tem jogado. O Corinthians, idem.
A diferença deste jogo dos demais vitoriosos que o Grêmio fez, foi a postura corinthiana.
É sabido por quem acompanha o futebol que os paulistanos não propõem o jogo.
O Grêmio adianta o time e toma as rédeas. Se o time adversário se aventurar a deixar um espacinho, tome contra ataque e tome gol neles. Foi assim contra vários times, este ano. Basta fazer uma reminiscência.
E ontem, o Grêmio esteve sempre frente a frente com Cassio. Podemos até questionar se a qualidade final do arremate foi a ideal, mas não se pode questionar que o Grêmio não esteve na área corinthiana. A prova cabal é que até pênalti houve em zagueiro. Portanto, o tricolor estava lá. Faltou serenidade na hora de decidir. E havia, é claro, Cassio! Tem cara de goleiro, jeito de goleiro, é louco que nem goleiro, e é goleiro.
Os paulistanos jogaram como sempre jogam. No erro do adversário. E os erros da defesa gremista foram mínimos. Aliás, ouso afirmar que o único foi aquele do gol. Como tu mesmo gostas de comentar: “se a defesa falhar...”. Pois é!
Nos erros do Grêmio ganharam o jogo. Diga-se de passagem, no erro na sua área e na área deles. O time do Carille impôs ao Vasco uma goleada. Sempre no erro. Aliás, o único jogo em que, fora de casa, eles empilharam gols. Nos demais, sempre 1x0 e um 0x0, contra o Coritiba.
É um time objetivo, ou pragmático, como definiste bem, Bruxo.
Não pense que essa derrota diminui o time gremista. É um time bem montado, com possibilidades de várias jogadas. Tem um jogador que anda jogando livre em toda a faixa intermediária e que tem dado trabalho à marcação adversária. Desse jeito vai se transformar no talismã de 2017.
Se houver um time que tenha mais cuidado com Luan, as chances da bola chegar na área, diminuirão, porque ele é o condutor dos ataques tricolores. Dos pés dele nasceu a maioria dos gols do Grêmio. Escrevi sobre o resultado na tua postagem de sexta ou sábado. 1x0 será goleada. Pra um ou para outro. Deves lembrar.
Não acho que o campeonato se decide agora. Existe muito jogo pela frente. E se existe um campeonato que eu estou cansado de dizer que os gaúchos não sabem ganhar é esse brasileiro de pontos corridos. Simplesmente porque ao primeiro revés, já ficam olhando para as copas e mata-matas. Infelizmente!
Concordo; não dá para abrir mão na décima rodada. A minha postagem de hoje vai ao encontro disso.
ExcluirOuvindo a entrevista tive a mesma impressão, Brasileiro não é prioridade - e não creio que tenha a ver com a derrota, porque o mesmo discurso já foi adotado antes. Mas por que cargas então a Copa do Brasil é prioridade?
ResponderExcluirConcordo com o Rodrigo. Acho-a uma competição menor. Se é pra focar, que seja na Libertadores, e como segunda opção o Brasileiro, uma vez que o calendário espaçado permite força máxima em várias rodadas.
O Grêmio, como time, é mais articulado e versátil do que o Corinthians. Ontem jogou levemente melhor, inclusive. Analisar futebol pelo resultado é muito simplista. Muitas vezes se perde a verdade entre a euforia de vencer e a frustação de perder. Resultado normal, ontem, seria o empate e torcida gremista estaria na mesma "pilha" com o "embate de gigantes". Como perdeu, Luan é pipoqueiro e Grohe é frangueiro.
Em uma análise racional, faltou calma em momentos chave do jogo. Além disso, o Grêmio foi penalizado por duas falhas individuais, que em em jogo normal não custaria tão caro, mas que neste sim.
Fazer terra arrasada (e me refiro em geral) é bobagem. Dando o devido interesse ao Brasileiro, o Grêmio tem infinitas condições de brigar pelo título. Os três pontos contra o Corinthians são equivalentes a três pontos contra o Avaí. Com 75% dos pontos em disputa, é natural encostar novamente. Até porque a tabela favoreceu bastante o Corinthians, jogando contra pequenos fora e grandes em casa até o momento.
Quanto ao Grohe, é um goleiro nota 8 que vive má fase. Encontrar um grande goleiro é difícil. Formar um é ainda mais - goleiros geralmente amadurecem perto dos 25 anos, e até chegar nesse ponto. Muitos times não tem essa paciência.
Muita gente fala do Cássio, mas ele ficou anos escanteado em times inexpressivos. Quando o Time o contratou, ninguém - e acredito até ele próprio - esperava que fosse jogar isso tudo. Recentemente passou por um momento turbulento. Detalhe é que ele tem algo que o Grohe nunca teve, estrela. Tem jogador que cresce em jogos grandes. O Cássio é um deles. Como goleiro não é tão melhor assim. Grohe tem passagem pela Seleção. Cássio não tem. Porém é inegável que o nosso arqueiro vive um mau momento. Espero que alguém o recupere psicologicamente porque o ano tricolor é promissor. Detonar com o cara agora seria muito prejudicial.
Vinnie
ExcluirNão acho o Cássio melhor do que o Grohe, domina mais a maioria dos fundamentos, mas acho que o Walter, seu reserva, mais confiável. Hoje parece loucura dizer que o Cássio é igual ao Grohe, mas eu tenho esse pensamento há tempos. Precisamos de arqueiro, mas não é assim, contratando a esmo.
GIGANTES (BRASILEIRÃO PONTOS CORRIDOS, LIBERTADORES E MUNDIAL NO SÉCULO):
ResponderExcluir>SÃO PAULO
>CORINTHIANS
GRANDES (BRASILEIRÃO PONTOS CORRIDOS):
>PALMEIRAS
>SANTOS
>FLAMENGO
>FLUMINENSE
>CRUZEIRO
>INTER (EXCEÇÃO POR CAUSA DO MUNDIAL, NÃO PELA LIBERTADORES)
SEMIGRANDES (LIBERTADORES NO SÉCULO, MAS SEM MUNDIAL, CONSIDERO BRASILEIRÃO DE PONTOS CORRIDOS E TURNO E RETURNO MAIS DIFÍCIL QUE LIBERTADORES):
>ATLÉTICO-MG
TIMES MÉDIOS (COM COPA DO BRASIL NA DÉCADA):
>GRÊMIO
>VASCO
SEMIMÉDIOS (NO PISO, SÓ TRADIÇÃO E TORCIDA, ATESTADO DE GRANDEZA VENCIDO):
>BOTAFOGO
ENTENDEM MINHA FRUSTRAÇÃO COMO GREMISTA?
Vinnie e Rodrigo
ResponderExcluirSe eu pudesse priorizar:
a) LA
b) Brasileirão
c) Copa do Brasil
Mas comemoraria qualquer um desses títulos
Basta olhar o desempenho de Inter e Grêmio nos pontos corridos de 2003 em diante para constatar a imensa superioridade do Grêmio em campanhas frente ao co-irmão (ficou atrás em cinco oportunidades de 14). Portanto, não faz sentido o Inter nessa lista dos "grandes em pontos corridos." - sei que te refere a Libertadores e Mundial, mas eles ganharam com 30 anos de atraso em relação ao Grêmio.
ResponderExcluirEntendo o teu ponto. Mas a grandeza de um clube tb se mede pelas competições das quais participa, dos jogadores de expressão que vestem a camisa, do estádio e torcida. Libertadores pro Grêmio é quase todo ano, e não é de hoje. A falta de títulos expressivos tem a ver com fatores isolados - um pouco de sorte tb. Era pra ter sido campeão da Libertadores em 2002 - perdeu no detalhe - quando era disparado o melhor time daquela competição. Em 2009 tb tinha boas chances, não tivesse trocado treinador por perder um Gre-Nal de ruralito sem valor algum - era o Juarez, eu sei, mas o time dele tava bem ajustado e ganhando todas na Libertadores. Em 2013 montou um time pra ganhar, só esqueceram da zaga. E ano passado, o Roger entregou para um time medíocre, por escalar o Bressan que já havia "eliminado" o Grêmio em 2013.
Ou seja, o Grêmio tá sempre nas cabeças, mas acaba se auto-sabotando nos detalhes - coisa que não tem nada a ver com a grandeza do clube.
Quem sabe no final do ano não faz um confronto legal com o Real, resgatando assim a auto estima do torcedor? Não é tão impossível assim. Basta focar na Libertadores.
Vinnie
ResponderExcluirAuto-sabotagem, gostei da definição. Aquilo que eu chamei de erros de estratégia na postagem de hoje; quando a gente pensa que vai engrenar, vem um time misto na semifinal do Gauchão de 2016 contra o Ju, vem os reservas dos reservas com o estropiado Sport Recife, vem aposta em jogadores comuns, botando grife nos caras.
Valeu pelo espaço, Bruxo.
ExcluirAbraço.
Vinnie
ResponderExcluirApareça mais vezes, velho.