É Incômodo, mas é necessário
O Tricolor tem seis jogos decisivos pelo Brasileirão, porque eles vão conformar o planejamento do clube em 2019. É G-4, G-6 ou mais remotamente, sem Libertadores, então, o foco deveria ser total nesta missão.
Escrevi deveria, porque a Direção precisa resolver algumas "paradas tortas" como por exemplo, qualificar o elenco, aprendendo com os erros deste ano, quando as contratações de peso não vingaram, também avaliar as reais possibilidades de veteranos (que já eram veteranos em 18) para novamente apostar neles.
O elenco deve estar pronto em Janeiro, não porque será preciso dele naquele mês, mas pela disponibilidade do mercado, vale o adágio "Boi lerdo bebe água suja". Quanto mais cedo, mais alternativas o Tricolor encontrará.
Agora, o pontapé inicial gremista é a viabilização da permanência de Renato ou profissionalmente tratando, ter um plano B, pois o treinador que mais títulos conquistou nestes dois últimos anos no Brasil, é fonte de cobiça pelo Flamengo, vide Renato no Flamengo e de outros clubes que "correm por fora".
É uma situação incomodativa, porém, quem lida com planejamento e administra um estrutura tão importante como é o Grêmio tem que lutar para não deixar cair a peteca de 2018 e igualmente, alinhavar um 2019 vigoroso.
Bruxo, além do desânimo dos torcedores(falo por mim) com a eliminação dupla(no VAR e no tapetão) na Libertadores temos ainda os erros de arbitragem no Brasileirão. Ontem foi novamente vergonhoso: o co-irmão, que já havia sido beneficiado no Grenal do primeiro turno, ganhou mais um "presente". Isso somado aos problemas de calendário faz com que o Brasileirão também fique "manchado". Aliás o Atlético-PR também usou equipe reserva. O futebol virou esculhambação!
ResponderExcluirJoão!
ResponderExcluirO Brasileiro da forma como está sendo conduzido (CBF) e tratado (clubes) vai chegar a um estágio que em ter estádios cheios será a exceção. Até a emissora que comprou os direitos de transmissão já não encontra adjetivos para empolgar os telespectadores.
Sobre o Inter; com certeza, o clube mais beneficiado na competição; Grenal, Vitória, Atlético Paranaense,etc...
Acrescente a baixa qualidade da arbitragem e sobra pouco mesmo, além disso, 6 vagas para a Libertadores dá cara de várzea para o campeonato que deveria ser o mais importante do país.
o 2018 do Grêmio foi vigoroso ou amador como 2002-2015? E outra, menosprezou o Brasileirão, pagou caro. E mais, lembras da frase de Renato na coletiva Grêmio 1x0 Lanús? "O Grêmio não é o River". A boca fala o c....paga
ResponderExcluirDaison
ResponderExcluirSempre respeitando a tua opinião, mas o River se borrou no jogo de ida e no da volta precisou de um erro de arbitragem para passar (o gol de mão do Borré), além disso, estava com o elenco completo (mérito dele) contra um Grêmio sem 3 de seus melhores jogadores, Luan, Éverton e Kannemann.
Essa eliminação não desceu ainda. Futebol é uma lavagem cerebral, já tem gente se mobilizando pra encher a Arena num jogo contra o Vasco da Gama. Como se fosse possível superar essa eliminação traumática e se contentar com quarto lugar no Campeonato Brasileiro estando a dez minutos da final da Libertadores ha dez dias.
ExcluirBruxo, desculpa, mas acho que quem se borrou foi o Grêmio. Inclusive como instituição. Envergonhou a todos ser eliminado da forma como foi. Em dez minutos. Foi uma eliminação ridícula. Que veio através da soberba do Renato ao escalar um jogador despreparado.
Até agora ninguém pediu desculpas à torcida. Ninguém deu satisfações a respeito do Bressan (deveria ser despedido por justa causa, se houvesse isso no âmbito do esporte). Ninguém explicou porque o time jogou acuado, dentro de casa, e não teve virtude pra matar um jogo que já estava praticamente morto.
Nosso treinador adotou uma estratégia errada no jogo de volta. Jogou pelo empate. Não aprendeu nada com a lição do Palmeiras de uma semana antes. Depois a direção subemeteu a instituição a outro escárnio que seria uma classificacao a final nos tribunais. Mancharia a história do clube. Seríamos alvo de chacota permanente. Faltou bom senso e grandeza pra reconhecer os erros, que não foram poucos.
O gol não foi de mão. A bola desviou. Foi um lance difícil de checar. Ainda assim, passível de interpretação. Na Copa do Mundo muitos juízes não deram aquele tipo de toque involuntário. Não foi pra tudo isso. O 1x 1 nos daria a classificação. Faltavam oito minutos. Mas não, tinham que colocar o Bressan em campo.
Sejamos justos, o River Plate foi imensamente superior ao Grêmio nos dois jogos. O 0 x 1 da ida foi um achado. E não me incomodaria chegar à final jogando pior, pois futebol se desenha assim muitas vezes. Incomoda ter jogado acuado. Ter frustrado 6 milhões de pessoas depois de criar toda uma expectativa. Incomoda ter escalado um atleta que deveria estar fora do Grêmio há pelo menos três anos. Incomoda a direção ter exposto o clube ao ridículo, talvez numa tentativa de desviar o foco pra se fazer de vítima da “criminosa Comebol”. (Ainda por cima são burros, pois o Grêmio ainda vai sofrer muito mais retaliação depois desse episódio, pois bem ou mal tem Libertadores quase todo ano).
Enfim, me decepcionei profundamente com tudo isso que aconteceu. Mas o pior é ver a falta de brio da torcida ao não cobrar explicacoes. Já tão pagando ingresso de novo como se nada tivesse acontecido duas semanas depois. “Dois títulos”, é só o que repetem. Essa tal de recopa nem título é, são dois jogos caça níquel pra emissoras venderam anúncio. E o Gauchão é o Gauchão. Nem vale a pena comentar. Time tinha bala pra enfrentar o Real Madrid de novo e fazer história. Só não contava com a arrogância do Renato e a conivência da direção (o cara botar em campo um jogador ruim com maturidade emocional de um guri de 13 anos e esperar que vai dar certo, só pode ser muito megalomaníaco)
Então, não, não foi o River que se borrou, e tampouco fomos desclassificadas por um erro de arbitragem. Foi muito mais do que isso.
Desculpa o desabafo como torcedor.
Abraço.
Obrigado, Vinnie
ExcluirÉ importante termos esta visão que é diferente da nossa, embora, não tão diferente, pois, a nossa discordância diz respeito ao fator decisivo, as interpretações diferentes do VAR em situações idênticas.
Como somos "da antiga"; não foi penalidade máxima, nem toque intencional na do Borré, porém, se os critérios mudaram, mudaram para ambos os lados.
De resto, o Grêmio errou na estratégia.
Além da ajuda do apito o River veio com a malandragem premeditada. Basta ver o esquema para a comunicação do técnico suspenso e sua visita ao vestiário no intervalo. Sabiam que a Conmebol daria cobertura. Nesses casos só o "Cebolinha" poderia ter salvado o Grêmio caso convertesse em gol aquele lance em que chutou nas mãos do arqueiro. E no Brasileirão o calendário continua punindo quem disputa mais de uma competição. Vamos ver como o co-irmão irá lidar com isso no próximo ano!!!
ResponderExcluirJoão
ExcluirRealmente, pode até ser campeão, mas o River precisou do apito amigo para chegar lá.
Era a certeza de impunidade que levou até os seguranças a barrarem os delegados da Conmebol.
Everton só entrou no segundo tempo do segundo jogo, como sabemos.
ResponderExcluirMais um erro. Deveria ter iniciado, poderíamos ter entrado o segundo tempo já classificados.
ExcluirAssim como Jean Pierre e Matheus Henrique poderiam ter jogado na Argentina....
Assim como.....
Assim como.....
Eu aceito choro por causa de arbitragem ou extra-campo quando o time fez o seu melhor, e devido as esses fatores não venceu. Por mais que tenhamos feito um baita resultado no jogo de ida, não foi o caso do Grêmio.
"Glaucio Silva 24/10/2018 09:22
ExcluirFalar o quê? Tirando Cícero e Maicon juntos, novamente (e só não deu errado porque dessa vez tinha Michel), a escalação inicial foi a mais óbvia possível. Em um ou outro nome, nós, torcedores, sempre vamos discordar do treinador, mas o que fica é uma baita atuação, correndo poucos riscos (chutes de fora e bola parada), e sendo mais efetivo do que o adversário. Me atrevo a afirmar que, com Everton, voltaríamos virtualmente classificados."
Te decide...
Foi a mais óbvia, não a melhor.
ExcluirE qual parte de "Tirando Cícero e Maicon juntos, novamente (e só não deu errado porque dessa vez tinha Michel)" ficou difícil de entender? Se precisar eu desenho.
Então desenha como no lugar de um deles vc conseguiria colocar os dois citados e estamos de acordo.
ExcluirA melhor era a menos óbvia, então? Daí perde a chama de pardalice...
Não seria pardalice porque seria colocado jogador da mesma função.
ExcluirMatheus na do Maicon, Jean na do Cícero. Daria, está sendo provado que seria melhor, mas não era a mais óbvia, pra nós, que estamos de fora. Mas ele, Renato, vê esses guris muito mais do que nós, e ganha muito bem pra saber a capacidade deles.
"ah mais ia entrar com dois guris num jogo decisivo etc...". Beleza, inicia com um deles, Maicon ou Cícero, e bota o outro guri no segundo tempo.
Mas aí quem entrou no segundo tempo foi o Thaciano...parece que nem no banco os guris estavam, mas o Douglas estava...