Um Forasteiro no Clássico (e outras histórias)
Perder clássico é muito ruim, pior, quando o time se viu amplamente dominado, onde nenhum jogador se salvou/safou. E o furo é mais embaixo. O treinador não entendeu a complexidade histórica que envolve o estado. Pezzolano, por ser do "Pampa", vizinho do Rio Grande e testemunha "epidérmica" de Nacional X Peñarol, teve esse "feeling".
Castro pareceu um recém-chegado à aldeia. Não conhecia ainda os caboclos.
Falando em caboclos/aldeia, assisti e fiquei decepcionado com os comentários na Rádio Imortal. Além dos que mencionei ontem, houve algo que só revela o quanto a busca pelo tilintar dos sininhos e os likes/dislikes deturpam o real interesse pelo clube de coração. Ouvi o comentarista falar que "disseram" que Weverton foi liberado pelo Palmeiras, porque "amarelava" em decisões. "Disseram", assim começou o comentário.
Ora! Abel Ferreira é um excepcional técnico de futebol, tem a "sina e fome de vitória" nas veias, pergunto: ele ficaria tanto tempo em tantas decisões com um arqueiro instável emocionalmente? E as doze taças conquistadas dele, Weverton como titular? Mais, quem estava na decisão por penalidades na primeira conquista olímpica do futebol brasileiro, inclusive, defendendo cobranças fatais? Ou quando pediu (e perdeu a cobrança) para bater o tiro decisivo pelo Furacão diante do Grêmio em 2016? Um "amarelo" (sem obrigação) se apresentaria para bater?
Pode-se ficar em dúvida quanto à sua condição técnica e física atuais, mas criar fake news usando o atleta é um desserviço para o Grêmio e seus torcedores.
Sobre o time: É urgente a inclusão do xerife Balbuena na zaga, buscar alternativa para a lateral direita, trazer um armador incontestável, também, um reserva confiável para Carlos Vinícius e dar chance para Noriega na posição que determinou sua vinda, primeiro homem do meio.
Não se trata de "queimar" Tiago Augusto, que merece seguir titular, mas de uma chance para Noriega em sua verdadeira posição.
Por fim, tirar conclusões definitivas, como chamar Weverton de ex-goleiro e Luís Castro de mau técnico, é aceitável apenas considerando a paixão dos torcedores (e ela nem sempre está ligada à atual Comissão Técnica e Direção, mas a saudosismos renitentes), no entanto, acredito que bons trabalhos com rupturas de modelo exigem tempo e compreensão.
Isso não impede o treinador de tirar suas conclusões sobre a composição do elenco e alterações táticas e nominais já para a partida de quarta-feira.
Penso que o Grêmio deve ir ao Rio com a ambição de ganhar mas acredito que 01 empate nesta arrancada será um bom resultado.
ResponderExcluirÉ claro que perdemos o embate taticamente e animicamente porque em qualidade técnica não somos inferiores. Mas o que ninguém leva em consideração é que a preparação física conta e muito em início de temporada e neste quesito não há como negar que o Internacional está levando vantagem porque está muito melhor preparado fisicamente do que nós.
ResponderExcluirQual a idade média do elenco do internacional?
ExcluirO Inter poupou mais jogos, acho.
ExcluirBruxo,
ResponderExcluirTalvez caberia a direção (Scolari como o principal articulador), incutir na cabeça do português a importância de um resultado positivo no GREnal, ou ao menos não ter uma derrota tão acachapante, a tranquilidade que isso daria para a continuidade de seu trabalho. Como eu falei anteriormente, a conquista do estadual é o que menos importa, se a derrota de ontem tivesse acontecido por 1x0, com o Grêmio empilhando chances, talvez hoje estaríamos mais tranquilos, afinal, o time teria jogado bem e a derrota se passou por uma questão de melhor acabamento e um pouco de sorte. Mas não foi isso que vimos! O que se viu foi um nó tático do treinador do adversário, que identificou a necessidade de evitar que Arthur jogasse (algo que o Grêmio nunca conseguiu fazer isso com Allan Patrick em jornadas passadas) com uma ordem bem clara: se a bola passar, o jogador não passa. Sem Arthur, a bola não chegou com qualidade no ataque, Carlos Vinícius foi obrigado a assistir o jogo e o restante resolveu peidar na farofa.
A questão central é: Luís Castro entendeu o que se passou? Quais serão suas atitudes nas próximas partidas em que Arthur for anulado? As entradas de Dodi e Edenilson não podem ser consideradas soluções sérias.
É atitude urgente da direção apresentar um lateral direito de qualidade, sob pena de sermos severamente punidos neste primeiro semestre. Qualquer treinador meia boca vai colocar um ponta de velocidade para atacar Marcos Rocha, até o inapto "Marinho Sabia não" faria o semiaposentado lateral de boneco ventríloquo...
O que fazer em um país cercado pela ignorância.
ResponderExcluirLutar para ajudar a reverter esse quadro.
ExcluirNão tem como ajudar um ignorante.
ExcluirConcordo, ainda hoje pela manhã me encontrei com o amigo Alvirubro e disse exatamente isso, Pezzolano deu ordem expressa para não deixar o Arthur jogar e do outro lado, Alan Patrick desfilou sozinho, em especial, na segunda etapa.
ResponderExcluirFalta aos técnicos (inclusive, anteriores) a humildade de colar alguém no 10 do Inter.
Trabalhos com rupturas de modelo exigem tempo e compreensão. [2]
ResponderExcluir20 dias de trabalho e 3 jogos com o time titular.....não tem nem como avaliar nada ainda.
Glaucio
ResponderExcluirSe os resultados fossem muito, muito, satisfatórios, daria para desconfiar do processo.
Pessoal, penso que dos pontas que temos um é tecnicamente muito bom, no caso Tetê, outro uma jovem e promissora promessa, Roger, um voluntarioso mas que tecnicamente deixa muito a desejar, Amuzu e o outro, Enamorado ainda uma incógnita. Para voçês verem que o elenco está muito longe de ser confiável.
ResponderExcluirAté admito que se tire um dos atacantes de lado, eu tiraria o Amuzu, para colocar mais um homem de meio. Mas se for para colocar o Edenílson ou o Dodi e manter o Cristaldo na articulação aí é retrocesso.
ResponderExcluirAcho que o treinador do Grêmio foi muito mal e responsável direto pela derrota. Não somente pela tática, que não funcionou, como também pelas escolhas de elenco e, inclusive, pelo anímico que não conseguiu impor ao elenco, pois claramente entramos em campo com uma pegada mais "light", incompatível com o Grenal. Quem entra assim, mole, perde, seja do lado de cá ou de lá. Ponto.
ResponderExcluirCriticar não significa achar que deva ser demitido. Seria um absurdo, pelo prazo de trabalho. E até mesmo financeiramente falando, por causa da rescisão. Uma loucura. Então, não se fale disso agora. Não é momento.
Por outro lado, sem excesso de passagem de pano. Se começarem a normalizar levar 4 em grenal porque é "início de trabalho", estamos apequenando o clube. O treinador, deve, sim, ser extremamente cobrado e sentir a pressão. Somos clube grande.
Até porque, se a desculpa é "recém começou o trabalho", não podemos esquecer o adversário: Também é um treinador em início de trabalho, sem tempo de treinar, e pegou um arremedo de time que brigou p/não cair há cerca de 30 dias atrás, e ainda perdeu jogadores (ex: Vitão). Ou seja, a gente não perdeu pro poderoso e consolidado Flamengo. Perdemos prum time podre, tomando rodião, com técnico que chegou também "anteontem".
Comentário perfeito. Parabéns pela lucidez.
ExcluirPenso nessa linha também. Faltou entender que é clássico, não era só mais um joguinho de Gauchão em ritmo de pré temporada. Tinha que ter sido mais precavido, usado um time mais fechado, mais sério, não era momento pra testar e apresentar goleiro. Como tu falou, o Inter também mal treinou com o professor novo e foi sério pro jogo.
ExcluirMas claro que isso não significa demitir treinador nem nada de crise. Muito, muito longe disso. Acho que fica de lição. E é bom pra conter o oba oba. Achei o pessoal muito empolgado como se o Grêmio estivesse pronto pra sair ganhando tudo. Esqueceram que o time escapou do Z4 por poucos pontos. Muita calma nessa hora. Pode ter sido um bom sinal pra direção se tocar que precisa trazer um lateral direito também, ir pro resto do ano com Marcos Rocha e João Pedro é assinar o contrato de concessão da avenida do lado direto pra iniciativa adversária. Risos.
No Grêmio, me irrita demais a não "transmissão de conhecimento" quando se trocam os profissionais. Por exemplo, todo treinador que chega aqui resolve insistir com o Cristaldo. Perde tempo precioso. Não dá certo. Depois desiste e arquiva o jogador. Cristaldo já tinha perdido espaço com o Renato. Veio o Quinteros e o reativou. Depois veio o Mano e também tentou. Tchê, não tem ninguém do Grêmio para chegar pro Luis Castro e dizer: "Cara, não tenta. 3 treinadores já tentaram".
ResponderExcluirMas não, parece que damos um reset e recomeçam os testes.
E o caso do Marcos Rocha: O cara foi mal em todos jogos do Gauchão que atuou (contra adversários sofríveis). Bah, não dava para ter visto antes de tomar 4 que não iria funcionar?
Teddy
ExcluirIsso também me irrita e não é de agora. Há tempos, décadas, essa prática persiste, ou seja, quem chega começa pelos jogadores de confiança dos técnicos anteriores.
Zagueiros: Bah, que falta fez o Kannemann ontem. Ele sempre cresce em grenal.
ResponderExcluirAliás, sobre o tópico tenho alguns pitacos.
1) Não creio que uma dupla em que ambos tenham perfil de "seminaristas", bons moços, que falam baixo e são muito cordatos, dará certo. No mínimo, um dos dois precisa ter outro tipo de perfil. Traduzindo, não acredito que a dupla W. Leonardo e Noriega dará certo. Um deles na zaga, ok. Os dois juntos? Acho difícil.
2) Kannemann: Acho impressionante como parte da torcida compra o barulho de quem o quer fora do Grêmio. Aliás, são sempre os mesmos torcedores que fazem barulho contra quem não deveriam (Danrlei era criticado em sua época, Felipão, Renato, Luan que recebeu até pipocas no CT). Se eu fosse colorado, adoraria que corressem com o Kannemann daqui.
Em tempo, não que eu ache que deva ser titular, ou que jogue todos os jogos. E, sim, ele tem falhado (como todos). Mas é um cara essencial de estar no grupo. Ontem, fez muita falta.
Ademais, acho muito curioso aqueles que defendem a saída do Kannemann por estar velho, mas pedem o Balbuena de titular. Afinal, ambos tem rigorosamente a mesma idade: 34 anos. Afora que, Balbuena é um zagueiro "estilo Kannemann".
Ou seja, se for pela idade: eles tem a mesma
Se for pelo estilo: ambos tem o mesmo.
Se for pela "atual fase": Balbuena jogou míseros 2 gols e já se machucou no terceiro. Ou seja, sequer deu pra ver se continua um bom zagueiro ainda, ou se igual a outros já está em decadência física e técnica. É puro achômetro.
Está claramente faltando coerência nisso.
Teddy
ResponderExcluirA mesma idade não representa muito, 34 anos para alguns é o limiar da carreira, outros com os mesmos 34 tem gás para mais tempo. Isso é mais claro no caso de goleiros.
CREED.....MY SACRIFICE
ResponderExcluirTreinadores e trabalhos são diferentes. O de Pezzolano deu + liga em curto prazo, somente isso. Não quer dizer que o time está pronto e que o Internacional virou um super time. NÃO VOU COBRAR NÃO!!! Pelo menos, não de forma tão simplória e imediatista. Vou manter minha coerência de raciocínio desde o início. No futebol brasileiro é assim, ou é 08 ou 80.
ResponderExcluirBom, de minha parte, a tolerância com o treinador é conforme o avanço do trabalho, exemplificando: Se o Cristaldo não o convenceu ainda de sua incapacidade de jogar no Grêmio, Castro será merecedor de críticas.
ResponderExcluirJá, a ideia e modelo de jogar, estes sim, demandam tempo.
Perfeito Bruxo. É a isso que me atenho, a idéias e modelos. Peças é evidente que deverão ser trocadas. Por isso é que insisto que temos que esperar, no mínimo, 03 meses(Quinteros, se não me falha a memória teve este lastro) p/ que se tire as primeiras conclusões. Lá pela 9a. rodada do brasileiro, acho que já poderemos tirar conclusões mais sensatas e equilibradas.
ResponderExcluirÉ impressionante como podemos estar e entabulando discussões inócuas com relação a um treinador que não tem sequer 30 dias de trabalho!!! É muito complicado!!!
ResponderExcluirApesar das discussões, não li ninguém pedindo a troca de técnicos ou críticas fortes.
ExcluirA crítica que vi foi uma espécie de instantâneo (foto) da performance no clássico.
Bruxo, entendo que não haja tempo hábil para a direção contratar todos os reforços necessários até sexta, quando encerrará o prazo de inscrições no Gauchão. Mas acho que deveria haver um super esforço dos dirigentes para pelo menos trazer 01 volante, 01 meia e quem sabe 01 lateral direito p/ sermos mais competitivos e entrarmos na fase final da campeonato com chances maiores de título. Vamos ver se não esbarramos na questão financeira, pois nomes indiscutíveis custam caro, e contratar por contratar não adianta nada.
ResponderExcluirEm tempo, até o final da janela(02/03) acredito que deveríamos buscar com insistência 01 zagueiro canhoto jovem, veloz e que chegue para fardar e jogar e 01 centroavante de bom nível para a reserva imediata de Carlos Vinícius.
Deveríamos colocar time reserva ou titular contra o Juventude na última rodada? O que os amigos do blog e Bruxo acham?
ResponderExcluirEu acho que agora é força máxima pensando no melhor entrosamento para o Brasileiro
ExcluirForça máxima para entrosar.
ResponderExcluir