Páginas

domingo, 29 de agosto de 2021

Opinião




Grêmio perde e se atrasa na tabela

Começo com uma nova característica minha; virei supersticioso. Quando vi que o juiz deste jogo era Ricardo Marques Ribeiro, acreditei que a vitória seria algo impensável. Hoje, ele fechou 35 partidas e apenas 5 triunfos gremistas. 

Essa é a parte do imaginário; vamos ao real. O Grêmio enfrentou a segunda camisa pesada recentemente e foi um vexame, dois encontros em casa, nenhum gol marcado, cinco sofridos.

A escolha da Direção por Luiz Felipe me passou a impressão da famosa faca de dois gumes, isto é, se eu o considero um treinador identificado como adepto de um "futebol" datado, bem determinado de um época, incongruente com o praticado nas últimas décadas (diria, o ônus); por outro lado, ele tem uma história no Grêmio; é bom gestor de grupo e trabalhador (o bônus). Isso pesou na minha aprovação quanto ao seu nome e ao mesmo tempo, dizer que, no máximo, deveria ficar até Dezembro/21.

O mesmo ocorre com Luxemburgo no Cruzeiro; isto é, garante o clube mineiro na Série B em 2022 e se retira. Isso mesmo, garantir na Série B.

Para ilustrar: se Luiz Felipe fosse convidado pelo Flamengo para substituir Rogério Ceni, qual seria o estágio do clube com ele? será que ele não optaria por colocar dois volantes de marcação e praticar o que o modismo chama de futebol "reativo"? que eu traduziria por retrancado, triste e defasado. Acho que seria essa a fotografia do rubro-negro com o treinador penta campeão mundial em 2002. Não haveria goleadas ao rodo.

Olhando para a partida desta noite; clássico modelo de um 0 a 0, onde os volantes Gabriel e Thiago Santos seriam os protagonistas. Dito e feito. Não fosse uma falta desnecessária no final de jogo que se cometida por um ex-júnior seria taxada de "infantil", um descuido da zaga e uma saída infeliz de Chapecó, (nenhum dos goleiros teria sujado o uniforme) não existiria o 0 a 1.

O Grêmio, sua defesa até que segurava bem o ataque corinthiano, o mesmo ocorria no lado oposto, até a bobagem da falta e o vacilo geral e fatal.

O meio de campo gremista foi o ponto mais decepcionante do time; Thiago Santos, o melhor, embora aparentando um dispêndio de energia maior do que resultados. Villasanti, mal, Campaz sumidaço e Alisson, o pior do time. Aí, um dos fatores da desaprovação do trabalho do treinador, os seus homens de confiança. 

Ferreira ainda agitou um pouco, porém, não teve boa companhia em Borja ou alguém que viesse de trás. 

As substituições de Luiz Felipe, novamente empobreceram o time; Léo Pereira e Diego Souza, ambos completamente dominados, Maicon, acompanhou a dupla com o agravante de uma expulsão que até pareceu forçada, tamanha a desproporção da revolta apresentada.

O Grêmio viverá duas semanas de extrema delicadeza, de muitas críticas e até, quem sabe, de mudanças no comando técnico, o que não é aconselhável neste momento, embora acontecendo, nenhum absurdo.

Se o treinador tem qualidades para administrar os conflitos e segurar a situação anímica do elenco, noutra ponta da questão, demonstra ser incapaz de apresentar soluções dentro das quatro linhas, insistindo em movimentos táticos e escolhas anacrônicas, que atrasam a recuperação do time na tabela.

Tinha cara de 0 a 0, no entanto, essa derrota não se constitui numa injustiça.




18 comentários:

  1. Pelamor Bruxo não vamos falar de troca de técnico, nesse momento quem poderia fazer mais com esse grupo?
    A rigor o Grêmio tem ainda duas partidas do primeiro turno, Atlético e Flamengo (duas derrotas).
    Então é focar no segundo turno onde precisamos buscar os 26 pontos que faltam.
    Em dezembro sim será o momento de começar um novo trabalho com uma grande renovação no clube

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ouvi essa possibilidade na Guaíba. Não acho uma boa.

      Excluir
  2. Que fase, Bruxo. Que fase... Contra o Flamengo fizemos um bom primeiro tempo mas depois a maionese desandou com tudo. Ontem também fazíamos um bom jogo, mas aí veio um gol numa desatenção mais uma diarréia mental do ex jogador e ex capitão em atividade e nos fomos as cordas novamente.
    E que juizinho infeliz. Além de azar pro Grêmio é fraco.

    Vão ser longas rodadas até sabermos se vamos nos escapar ou não.
    Minha opinião: Demitir o Felipão é assinar o carnê da série B. Agora é respaldar ele, botar fé nas novas peças e buscar os pontos. Por incrível que pareça estamos vivendo a "melhor fase" do time entre o melancólico fim dos dias do Renato, o dias mortos de Tiago Nunes e a atual fase da bacia das almas com o Scolari como nossa tentiva de salvador.
    Minha segunda opinião: O momento não é favorável a lançar jovens e era a hora dos cascudos, mas como confiar nesses cascudos que erram tal qual juvenis mesmo já a um passo da aposentadoria? Só confio no Geromel e no Kannemann dos cascudos. De resto tem que jogar que estiver bem e dar resposta em campo. É hora de comer grama!
    Se fosse o Vanderson ou um jovem dando chilique e sendo expulso ontem os abutres já iam tá dele falar, quero ver falarem do experiente e """"fundamental"""" capitão do departamento médico. Um triste símbolo da nossa derrocada. Como tá custando caro a limpa/reformulação no elenco que nunca foi feita...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Verdade!
      Com o Luiz Felipe, incrivelmente, o time apresenta os melhores números.

      Excluir
    2. É isso. A situação atual é reflexo da demora no lançamento de jovens quando a fase era boa. Começou em 2019...a conta veio, e o principal responsável já não está mais em porto Alegre

      Excluir
    3. Glaucio
      Mas porque se lançam Chapecó, Ruan, Vanderson, ao contrário de outros de potencial em posições sabidamente carentes, não? Sempre é tempo.

      Excluir
    4. Estes três são acima da média, bruxo. Talvez Fernando Henrique e Bobsin não sejam. Ou ao menos ainda não provaram ser no time principal, e o contexto só complica.

      Excluir
    5. Glaucio
      Mesmo na possibilidade de não serem acima da média, fica a pergunta: são inferiores aos escolhidos pelo treinador? os números não ratificam essa posição.

      Excluir
  3. Concordo na íntegra bruxo.
    O time é ruim - se o paraguaio e Campaz forem isso aí, meu Deus... - e o técnico é, como já havia dito, ultrapassado e sem ambição.
    Para um Grêmio que fez do seu campeonato fugir do rebaixamento serve; o que esperar do ano que vem vai ser indicado pela opção de renovar ou dispensar.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. PJ
      Neste caso, o jeito é olhar para os rebaixamentos de 91 e 04; evitar repetir os erros.
      Acho que foge, mas os números são assustadores, o time sofre gols em quase todos as partidas, para vencer tem que fazer dois no mínimo. Está se defendendo mal, mesmo com "a casinha fechada".

      Excluir
  4. Joao Henrique Hollerbach29/08/2021, 10:54

    Se fosse em outras circunstâncias a derrota para o Corinthians seria tolerável, mas era jogo para ganhar. O "Curintia" não jogou nada e o Grêmio conseguiu perder. Ontem fiquei irritado com a displicência do time e nem os ditos reforços(Villasanti e Campaz) conseguiram apresentar um bom futebol. Estou considerando parar de acompanhar os jogos do tricolor(e olha que assisto a todos!). Abraço

    ResponderExcluir
  5. João
    Também se passa comigo; assisto de teimoso.

    ResponderExcluir
  6. Bruxo, sem ironia ou sarcasmo, me ajuda a entender o que significa “movimentos táticos e escolhas anacrônicas”. Eu gostaria de considerar a tua ideia de time pra este momento. Qual seria a tua escalação, o teu esquema tático ideal? Somente pra debatermos. Senão fica muito subjetivo o negócio.

    Alguns exemplos, não tô conseguindo entender estes paralelos com o Flamengo. O Felipão é anacrônico porque é retranqueiro? E no jogo passado, foi goleado porque abriu demais o time? (Esta última não foi uma crítica tua, mas teu post indica que tu concordou com essa máxima da imprensa geral).

    Você aponta o Tiago Santos como o melhor jogador do meio campo ontem, eu também acho que foi, mas ao mesmo tempo prega a sua troca no time?

    Também preferia que ele tivesse desarmado sem falta. Mas foi um lance de jogo, ele foi vencido na jogada e não teve muito recurso. Foi uma falta na intermediária, diferente de um pênalti. Poderíamos ter cortado o cruzamento também. Não foi um lance infantil, foi uma derrota pessoal naquele um contra um. Em tantos outros lances ele venceu duelos individuais no mesmo jogo.

    Não quero ser defensor ferrenho do Tiago Santos. Só quero defender a lógica do argumento. Acredito que nesse momento não temos ninguém melhor pro meio campo. A escalação de ontem, se limitada em muitos aspectos, é provavelmente a mais recomendável pra competir com esse grupo.

    O Felipão não pode ser eximido de críticas. Também discordo na insistência com Léo Pereira. Ê um atleta que não oferece nada pra mudar um jogo. Não tem sequer traquejo de atacante. Eu já teria dado mais oportunidades ao Jonata Robert, por exemplo. Acho que até que o Elias podia integrar o banco atual. Enfim, deve ter coisa menos pior pra tentar.

    E ontem quando ele colocou o Maicon, acho que dava pra ter tirado o Villasanti ao invés do Campaz. Em suma, tem coisa pra melhorar, e também acho que ele poderia estar tirando o mais desse time, mas longe desse rótulo de anacrônico e ultrapassado. Quero mesmo entender o que tu pensa de forma mais concreta.

    PS - O Grêmio ontem não mereceu vencer, mas também não mereceu perder. Assim como não mereceu ser goleado na quarta feira. A fase atual é muito ruim. É preciso analisar qualquer questão técnico, tática, ou de comportamento sob esse prisma.

    ResponderExcluir
  7. Vinnie
    Vamos lá: Certos treinadores armam o time com o elenco que está disponível, outros (caso de Felipão) são fiéis a sistemas de jogo, assim os jogadores tem que se adaptar ao modelo tático do treinador. É, nesse momento, o mais difícil pela falta de "mão-de-obra" adequada e disponível.Escolhas anacrônicas, porque são ultrapassadas, hoje, um meio de campo não comporta ter um volantão que somente "rouba" a bola e em seguida passa para quem sabe jogar ou que corre o tempo inteiro e viram talismã na cabeça do técnico, os tais de importância tática. Isso só é admissível em clubes pequenos ou endividados que não tem muito a escolher no mercado.
    Dizer que Thiago Santos foi o melhor e querê-lo fora do time, não é incoerência, porque uma coisa é a partida isolada, pontual, outra é uma ideia consolidada do que se quer. Já em outras situações escolhi Werley, Paulão, Felipe Vizeu e até Alisson como melhores em determinados jogos, ainda que não os visse com condições de titularidade.
    Vejo que há um peso diferenciado, quando um ex-júnior erra. Fico pensando se fosse Léo Pereira ou Ruan, fazendo o que Maicon fez na expulsão.
    Quanto ao Thiago Santos, ontem ele fechou 23 partidas pelo Grêmio, nestas, o time tomou exatos 23 gols. Esse número é fruto do Tricolor não ter sofrido tentos com ele em campo contra Caxias, duas vezes, Brasiliense, duas vezes, Aragua na Arena,uma vez, Vitória,Fortaleza e Cuiabá, uma vez; senão a média iria piorar.
    Ele não tem culpa sozinho, mas é óbvio que se fosse Fernando Henrique, Matheus Sarará ou Victor Bobsin, a juventude, qualidade ou inexperiência deles, seriam três causas detectadas pela imprensa e boa parte da torcida pela avalanche de gols sofridos.
    Gosto muito de Luiz Felipe, devemos muito a ele, até o fato de pegar esse rabo de foguete, porém, assim como acho Renato um grande treinador,mas que deveria sair este ano, acho também, que Felipão tem prazo de validade curto no Grêmio.
    Claro, esse espaço é para opinar. Sempre considero a hipótese de eu estar completamente equivocado.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ok, e qual seria o teu time então?

      O esquema tático do Felipão é exatamente o mesmo do Renato. Qual sistema de jogo a que te referes, o mesmo do Renato?

      Pelo que lembro, o Tiago Santos foi pedido do Renato. Assim como o Lucas Silva, e todos os demais excessão das três últimas contratações.

      Excluir
    2. Vinnie
      O Renato errou muito, a indicação do Thiago Santos é um desses momentos.
      O time eu não sei, porque tem gente que eu não conheço (Villasanti,Campaz), mas de cara, eu sacaria Alisson e Thiago Santos e buscaria um lateral esquerdo na impossibilidade de contar com Guilherme Guedes. Fernando Henrique (se tu viste minha mais recente postagem) é para "ontem" o seu ingresso. Não há nada que justifique a manutenção de Thiago Santos. Com ele, o time precisa fazer dois gols para vencer.

      Excluir
  8. Complementando: me refiro a Alisson na frase correndo o tempo todo e virando talismã do treinador.

    ResponderExcluir
  9. Assisti os primeiros dez minutos e larguei, Grêmio é para desgraçar a cabeça do vivente, fui dar atenção para minha neném, que é bem melhor do que perder noventa e tantos minutos de vida vendo esse amontoado de pé duro em campo!

    Agora, negócio incrível, time na zona do rebaixamento, derrota em cima de derrota, duas semanas para treino e as bonecas recebem três dias de folga. O Grêmio é uma piada.

    Maicon é isso aí, sempre foi, enganou em 2016, ano antes batia boca com torcedor na Arena. É a versão D'Alessandro gremista.

    Passou da hora do Luiz Felipe mudar o esquema, se o Grêmio não tem pontas de qualidade (e não tem!!!), muda-se o esquema, coloca dois atacantes (ATACANTES Luiz Felipe, e não dois CENTROAVANTES!!!), fortalece o meio e seja o que Deus quiser.

    O primeiro turno já foi, não dá para considerar os dois jogos de atraso pois serão duas goleadas impiedosas. Estou tentando ver de onde é que vai sair 27 pontos nesse segundo turno, me parece ser uma missão digna de milagre, quase que para um novo DVD...

    ResponderExcluir