Antes de qualquer coisa, atitude
Estamos discutindo a melhor escalação, o melhor aproveitamento dos candidatos à vaga de Zé Roberto, mas o que realmente fará a diferença em favor do Imortal, será a atitude durante o tempo inteiro da partida. Salvo alguma interferência inesperada, o confronto se mostrará como um daqueles de muito equilíbrio.
Prosseguindo, um bom resultado (e aí eu não descarto um empate) só virá com muita entrega. Não lembro de time brasileiro entrando desconcentrado ou faceiro, trazer resultados positivos da Argentina. Há, inclusive, uma histórica vitória do Paysandu de Yarley sobre o Boca em plena Bombonera, portanto, entrar ligado é uma obrigação.
O time do Grêmio não tem craques, aliás, há 2 craques, Wendell e Luan, mas convenhamos, são tão jovens que seria melhor desobrigá-los de tanta responsabilidade.
Se chamei anteriormente de "jogos de maturidade", o primeiro, o da Arena, me deu razão, porque o Newell's mostrou uma proposta inteligente, que se não teve completo êxito, isso foi obra de uma das melhores jornadas defensivas do Tricolor. Um 0 a 1 e o Imortal não reverteria o placar.
O resultado é importante sim, mas, muito acima disso será a certeza que o Grêmio estará pronto para duelos de grande exigência física, técnica e psicológica nos próximos desafios.
Um grande passo a ser dado.
Também acho que, diante das circunstâncias, um empate é um bom resultado. Mas acredito que não será jogo pra 0 x 0, o NOB vai ter que sair para o ataque e aí reside a grande oportunidade do tricolor. Quem sabe ganhemos o jogo no contra-golpe.
ResponderExcluirGuilherme!
ResponderExcluirNão sei se vai ser dessa vez, mas o Enderson armou o time para saber jogar fora de casa. Dudu e Luan com Barcos mais à frente.
"O resultado é importante sim, mas, muito acima disso será a certeza que o Grêmio estará pronto para duelos de grande exigência física, técnica e psicológica nos próximos desafios." (2)
ResponderExcluirQuanto a discussao sobre quem? So nao ve quem nao quer, e parece que todos ja viram o suficiente. Alan Ruiz, hoje, nao tem concorrentes. Caso se saia bem na Argentina, creio que pode deixar o Ze pra um jogo festivo.
Dudu nao e meia. E opcao pro segundo tempo.
Creio que Enderson continuara com os tres volantes. Sou mais ir com dois volantes num 4.3.3. Jogar de franco atirador. Se der certo, saimos com uma baita vitoria e a classificacao garantida. Se nao, derrota e recuperacao no jogo da volta em Medellin e na Arena, com boas chances.
Arih!
ResponderExcluirNeste caso, dois volantes seriam Ramiro e Riveros? Penso que sim, mas duvido que ele tire o Edinho nesta fumaceira.
Preferiria que fosse, porem o jogo sera encardido. Neste caso, creio que Edinho esta mais preparado. Seriam Edinho e Riveros. No meio Alan Ruiz e na frente Luan, Dudu e Barcos. Dependendo do jogo, sai Dudu e entra Ramiro para recompor os tres volantes.
ResponderExcluirConcordo com o Guilherme, o Newells vira pra cima pois precisa desta vitoria. Agora imaginem se o Newells vence e o Nacional de Medellin tambem. Virara o grupo da morte que todos nao estao levando em consideracao devido a boa arrancada tricolor. Ate o momento, estao menosprezando este grupo que, no meu entender, e um dos mais equilibrados dos ultimos anos. E equilibrado por cima e nao por baixo como ha alguns nesta LA mesmo.
ResponderExcluirPois é. Até agora o grupo deixou de ser "da morte" por méritos do tricolor. Que siga assim, apesar de ter gente que não enxerga isto...
ExcluirAjuda do Juiz no uruguai, ataque reserva do Nacional de Medelin.....na primeira "encrenca", 0x0.
ExcluirVais entrar nessa também Gláucio? A que ajuda do juiz te referes? Se a lógica começar a ser esta vamos mal...
ExcluirBom, se vamos pra subjetividade, diria que empatamos, mas merecemos a vitória, afinal chances claras sobraram...
ExcluirFelizmente futebol se mede com resultados. Até podemos relevar erros de arbitragem, analisar o quanto afetou e etc. O que não dá é ser subjetivo só para um lado, afinal, salvo engano, erram mais contra nós do que a favor (ao menos em termos nacionais)...
Paulo, a mão do Barcos dentro da área. Lance difícil, mas se fosse contra nós iria dar gritaria.
ExcluirPra tu ver como resultados mascaram desempenho. Pra mim, a melhor atuação coletiva foi contra o Newels. Contra o Nacional-Uru, fomos melhores em praticamente o jogo inteiro, perdemos gol na cara do goleiro, mas no final quase entregamos a rapadura. Contra o de Medellin, fomos extremamente efetivos, mas meio de campo sem consistência, perdendo muita posse de bola, que só não geraram perigo porque os caras eram muito ruins. Já contra o Newels, apesar de não ter criado chances até os 15º do segundo tempo, fomos firmes na marcação, não corremos riscos, e no segundo tempo tivemos chances de vencer. E pra mim é assim que se vence libertadores, ou pelo menos é assim que eu gosto de ver o Grêmio jogando, com consistência defensiva e mortal no ataque.
Já disse antes, parece muito com o time do Vanderlei, óbvio que melhor, mas parece. Me dá a impressão de que a qualquer momento perde. Não me passa segurança de que num jogo mais encardido vá conseguir passar.
Mas penso que, com a entrada do Ruiz, mude a cara do time e sejamos mais objetivos.
E lá vem o Guilherme generalizando.....tamo falando em Libertadores, que é o que importa, hoje.
Pra terminar, Guilherme, óbvio que o que importa são os resultados, mas pra mim, analisar futebol não é só isso, é avaliar se com o desempenho apresentado, o time tem chances de ser campeão. Foi assim em 2009, 2011 e 2013. Os resultados na LA estavam sendo suficientes, o desempenho não era convincente, e logo ali, quando apareceu um time melhorzinho, caímos.
Mas em momento algum eu disse que não se deve, também, analisar o desempenho, ver como se construiu as vitórias (e o empate) e etc. Só que não dá pra colocar o "mérito" da primeira classificação no grupo (e melhor campanha no geral) apenas na "sorte" (ou na ajuda do juiz, no time reserva do adversário) e por aí vai. Os outros também tiveram facilidades e dificuldades e não souberam aproveitar.
ExcluirSim, e generalizei, porque a partir do momento em que se analisa com os "se", os "poréns", deve-se analisar tudo assim. Inclusive quando perdermos por erro do juiz (já vi sermos roubados e a culpa da derrota ser do treinador).
Resumindo, nosso desempenho pode até não ser uma maravilha, temos problemas e carências (e não vejo ninguém negando isto), mas os resultados até agora servem. Em 2009 nosso grupo era mais fraco e em 2011 me lembro de sofrermos nos primeiros jogos. Já disse aqui (e em outros lugares) é mais fácil acertar sendo "pessimista", prevendo a derrota lá na frente, do que sendo otimista. Não estou aqui pra acertar, mas sim pra expor minha opinião e ela é, aliás, desde o início, que o Grêmio pode sim lutar pelo título, com este time, com este grupo e com este treinador. É óbvio que precisará evoluir, mas não considero, no atual time titular (inclusive o Zé Roberto), nenhum jogador muito abaixo da necessidade de um time campeão (lembrando que um time campeão se faz com craques, jogadores bons e jogadores medianos).
Onde que eu falei em sorte?
ExcluirO desempenho foi suficiente pra esse nível de adversário, isso que quero que tu entenda, e olha, por mim que continue assim, times medianos pra ruins, que não passam de décimo no campeonato brasileiro, mas sabemos que LA não é assim, que nas quartas a coisa já encrespa. No primeiro melhorzinho já não foi suficiente, mas pelo menos deu mostras de que mudando alguma coisa no time titular, dá pra evoluir.
Eu só queria que tu respondesse a pergunta que eu fiz nas entrelinhas.
Caso não tenha entendido, repito:
Assim como tu, eu também não estou aqui pra acertar, queria errar tudo, desde que o Grêmio fosse campeão.
Engraçado quanto diz "desde o início do ano"...tu já conhecia o Alan Ruiz? O Luan? Sabia que o Dudu iria ser contratado? Que a lesão do Kléber iria dar uma mão pro time?
HOJE tu tens total confiança no time? Acha que com o desempenho apresentado até aqui dá pra ser campeão DENTRO DE CAMPO, sem fatores externos (arbitragem principalmente) ?
Só te peço, novamente, que mantenhamos a nossa discussão dentro do que eu e tu falamos, senão a coisa fica injusta e parecendo que eu disse coisas que não disse.
Eu acho que com o time atual dá pra ser campeão. Mas é óbvio que o time não está pronto, é preciso evoluir, melhorar em alguns aspectos.
ExcluirÉ raro o time campeão começar "pronto" a competição, talvez exceção, dos que eu lembre, foi o Corinthians, que se baseava no setor defensivo. O CAM ano passado oscilou, começou bem, caiu e só encorpou lá nos últimos jogos.
O próprio Grêmio de 95 não começou pronto, entrou 1 ou 2 peças ao longo da 1ª fase e time se consolidou mesmo lá no mata-mata.
Sobre o início do ano e agora, eu não previa muito das coisas que aconteceram, mas como já disse aqui, meu time teria começado o ano com o Zé no banco e Maxi de titular. Hoje, fossem só estas 2 opções, Maxi aguardaria chance, porque o time com o Zé, gostemos ou não, deu mais resultado que com o Maxi. Isto quer dizer que Maxi não serve? Não! Apenas que tem que mostrar mais.
Não adianta, se for pra "acertar", o mais fácil é ser pessimista, dizer que assim não dá. Se der, é porque ZR machucou, Luan surgiu, Dudu virou alternativa e por aí vai. Como eu disse, é raro o caso do time que começa o ano pronto (te lembra Grêmio de 2001?).
Lembro pouco do início do ano, me recordo bem das quartas de final em diante.
ExcluirNão entendo a tua resposta, "...om o time atual dá pra ser campeão. Mas é óbvio que o time não está pronto..."
Pra mim isso quer dizer que precisa mudar, e aí concordo. Pra mim é questão de peças e não de entrosamento ou ajuste tático.
Esse Newell's é qualificado. Sei que se o Grêmio ganhar, uma parcela da torcida vai dizer que o time argentino era barbada, etc..., mas não é bem assim. Está entre os favoritos para ganhar a LA.
ResponderExcluirAí vamos concordar. E digo mais, dava pra ter ganhado deles aqui, era só ter começado com 11 em campo.
Excluir