A Roleta Gremista
Tentarei não dar ares de crítica a esta postagem que trata das várias contratações gremistas que tem como principal característica apostar na recuperação de jogadores que em algum momento de suas carreiras, despontaram, mostrando qualidades.
O Grêmio, na figura de seu treinador, usa esse movimento que tem como principal argumento ou justificativa, a escassez de recursos financeiros; vide Fator Renato.
Já deu certo em anos anteriores (Lúcio, Gabriel), já deu errado (Carlos Alberto), também.
A mais recente investida, Maicossuel, além da própria incógnita que acompanha a sua vinda, traz a possibilidade de atrasar o aproveitamento de alguns jovens.
Jael entra neste rol de profissionais que generosamente conta com a compreensão (ou bênção) de Renato e até agora, apenas empata a vida e rotina do ataque azul.
Diante disso, o torcedor fica na expectativa do percentual de acertos neste negócio arriscado ser elevado.
Verdade, mas nomes de peso como Bolanõs e Celora Rodrigues tbm não deixaram lá muitas saudades. Penso que toda contratação tem seus riscos.
ResponderExcluirO problema maior que eu vejo é se numa dessas o time não vai bem,o Renato volta para o RJ e o Grêmio fica com as apostas.
Carlos
ExcluirExatamente isso, lembro de um caso emblemático no Inter: O treinador Gallo contratou Luciano Henrique e em poucos dias foi demitido; o Inter ficou com a herança.
Quem foi “recuperado”?
ResponderExcluirPodemos colocar nesta conta Léo Moura que ainda pode dar uma contribuição positiva; Cortez que da seleção despencou e foi “achado”; Edilson que estava meio em baixa no Corinthians; Lucas Barrios que estava em baixa no Palmeiras, e só. Destes, podemos dizer hoje que Cortez e Edilson foram fundamentais, ao passo que Léo Moura e Lucas Barrios contribuíram positivamente.
Alguns querem colocar neste rol Geromel. Engano. Isto se deve ao fato de ter sido praticamente desconhecido no Brasil, mas Geromel era bem avaliado na Europa. O Colonia só o liberou porque quando foi rebaixado necessitava fazer caixa (Geromel foi um dos poucos que se salvou daquele time). Tanto é que era observado, naquela época, pelo Barcelona. Michel também não entra neste rol já que fez um ótimo campeonato pelo Atlético Goianense. Kannemann também não tem nada de recuperado. Fernandinho também não foi recuperado. Apesar de sua passagem anterior pelo tricolor não ter sido uma maravilha, no Flamengo vinha de um bom desempenho. Nesta conta ainda querem pôr Maicon. Maicon, na verdade, sofreu as consequências de quem pegou um São Paulo em baixa e por ter vindo de um clube inexpressivo na visão dos são paulinos (o Figueirense). Quando Muricy salvou o São Paulo do rebaixamento, Maicon foi um dos seus principais jogadores. Ramiro também não entra nesta conta devido sempre ter sido o que é. Faltava ser melhor aproveitado. Da mesma forma Bressan. Marcelo Grohe, Luan e Arthur nem se fala.
Por outro lado, Bruno Rodrigo, Wallace Reis, Wallace Oliveira, Kadu, Cristian, Arroyo, Fred, Brian Rodrigues, Henrique Almeida, Beto da Silva, Rondinelly, Maxi Rodrigues, só para citar alguns recentes, não se recuperaram e até pioraram. Bolaños, Bruno Grassi e Marcelo Oliveira pioraram no Grêmio. Kleber Gladiador nos deixou uma herança salgada. Ou seja: se colocarmos “na ponta do lápis”, o Grêmio teve mais prejuízo do que lucro nestas “apostas e recuperações”.
Leonardo Gomes, Cícero, Alisson, Maicosuel, Madson, Gonzalo Carneiro, Thaciano, Thonny Anderson e Paulo Miranda se constituem em muita aposta ou tentativa de recuperação para um clube que deseja a manutenção do status adquirido de 2016 para cá, deseja “brigar” por títulos.
Mesmo a contra gosto, vou torcer para que deslanchem e, ao menos, um título nacional pingue na Arena. Não será fácil.
Arih,no plano técnico, eu concordo contigo, mas excetuando Kleber e Bolaños (este, até agora), os demais o Grêmio não sofreu grandes prejuízos, nem com Fernandinho.
ResponderExcluir