Desclassificação numa partida ruim
Grêmio e Flamengo fizeram um jogo fraco. Eu ouvia o comentarista da Sportv que empenhado, elogiava a estratégia de ambos os times que dava qualidade ao "espetáculo"; eu apenas balançava a cabeça, lembrando de vários jogos que merecidamente foram chamados de "grandes jogos".
Uma falha grotesca de Bruno Cortez, que possibilitou o canhoto Éverton Ribeiro chutar de perna direita, todo desajeitado, uma bola fraca, que chegou a quicar duas vezes antes de entrar.
Tirando esse lance, o resto foi de uma pobreza franciscana. Quem jogou bem? Apenas a dupla de zaga. Jaílson foi bem, mas é evidente que nunca será protagonista; aliás, os protagonistas Luan e Éverton jogaram pouco, não fizeram o principal de suas funções, que é municiar o ataque ou arrematar. Atacantes que são elogiados por "cumprirem importante função tática", eu fico sestroso.
Tem muita gente jogando pouco; aí entra a competência do treinador. Quando todo mundo está "voando" tem o dedo do comandante, o contrário ocorrendo, também é responsabilidade de Renato.
O técnico tem o dever de revisar nominalmente o time titular. Se tiver a felicidade de passar pelo Estudiantes, é obrigação do treinador repensar os nomes inscritos na Libertadores.
André, que eu pedi tanto e muitos pediram a sua contratação, não deu certo, como Roberto Dinamite não deu certo no Barcelona, como o grande Tostão não deu certo no Vasco; então, o jeito é adotar a atitude de Hélio Dourado, isto é, gastou os tubos para trazer Carlos Kiese, contratação mais cara daquela época; foi mal, passou adiante e trouxe De Leon e calou a boca dos críticos.
O negócio é aproveitar esta janela de Agosto e repassar o camisa 90 para a Arábia e igualmente não entender que Jael seja solução. Buscar, pesquisar o mercado e tentar; não ficar imobilizado achando que uma graça divina vai trazer a solução.
Os últimos três meses e meio (Maio, Junho, Julho e Agosto) são de queda de produção coletiva e de algumas individualidades. Merece análise urgente pela Comissão Técnica e Direção.
A gente fica triste pela desclassificação, mas na minha hierarquia de prioridades, desconsiderando a questão "premiações", cair na Copa do Brasil é o menor dos males, porém, tem que servir de lição.
Bruxo, não vi o jogo. Mas a desclassifição não surpreende. O momento do time é ruim. O sinal amarelo acendeu.
ResponderExcluirLuan não entrou em campo em 2018. As más jornadas do Cícero e do André mascaram o problema maior, a péssima fase do Luan, de quem realmente se espera algo.
No mais, time toma muito gol pra quem almeja alguma coisa em Copas.
Vinnie
ResponderExcluirNão perdeste nada;eu nem tenso fiquei, porque não havia ações ofensivas consequentes; uma bola que o André perdeu na pequenas área. É daquelas bolas que parecem que o passador errou, mas na verdade é o atacante que não teve aquele "faro"; a tal história de estar na hora certa, no lugar certo.
Eliminação esperada e merecida. Quem perde qualidade sem repor, que recusa o "caro" que resolve e busca um sacolão de nabas que não resolvem nada (cujo custo dá mais que o do caro que resolve), tudo sob aplausos de mais da metade da torcida, feita de chapas brancas boçais, eufóricos, desprovidos de exigência, desprovidos de bolas e testosterona, tem mais é que se ferrar mesmo. O Grêmio colhe o que plantou. Os palhaços mostravam os 100% de conquistas (uma roubada, contra o Independiente, e outra sem valor, o ruralito). Eu dizia que estavam precisando de que o Grêmio fosse eliminado de algo para caírem na real, mas que não se poderia esperar por isso, porque todas as decisões ocorreriam tarde demais. Não tomaram quaisquer medidas para recuperar força. Agora vão os dirigentes que entregaram ao BURRO COM SORTE perceber que tem um timezinho? Agora é tarde.
ResponderExcluirGarra é para quem quer, isso o time teve. Mas qualidade não é para quem quer, e Diego Alves não trabalhou. Qualquer troca de passes rápida, quando chegava no fedor, terminava num drible errado, num cruzamento bizonho, numa troca de passes interrompida numa canelada, afunilamentos esperando que o adversário fosse um holograma talvez e pudesse ser atravessado. Criatividade, improvisos NULOS, NORMAL PARA UM TIME SEM TREINADOR. Nenhuma jogada pelas pontas, nenhum cruzamento de qualidade, todos os atacantes de pé trocado, laterais incapazes de chegar à linha de fundo, e ainda assim cortando para dentro, tendo todos que cruzar com o pé ruim para um centroavante, André, cuja contratação foi festejada por idiotas, que não se dá bem nem com cruzamento bom. Um lateral ex-jogador e outro trapalhão capaz de correr de meta a meta e numa entregar gol e na outra linha de fundo não saber o que fazer, feito um zagueiro no ataque. Maicon, ex-jogador, totalmente atrapalhado com a velocidade imposta, no ataque do Flamengo a ele, de beiço por não poder exercitar seu vicio em pisar na bola, erguer a cabeça, pensar no que fazer e só depois, 2h depois, passar a bola, geralmente para o lado; era obrigado como gordo em pelada onde só vale toque de primeira, a passar desequilibrado, caindo, todo sem jeito. Quando o time perdeu o gás, deve ter sido um alívio para ele: "isso, joguem no meu ritmo". Jailson é o Cortez da volância, um trapalhão incapaz de passar bem e incapaz de destruir sem fazer falta ou pênalti. Como Cortez e Jael, Jaílson é o pior ruim: é aquele que é tolerado pelo clube e torcida pela mediocridade colossal dos concorrentes, e assim ficam "bons". Perebas como Maicon e Luan (o Maicon do meio campo) ao menos são mais cobrados. Ramiro não existe há um ano. O Grêmio não tem nada do meio para a frente exceto Everton que, sozinho, será seguidas vezes guardado no bolso.
NÃO SECAREI O INTER, TORCEREI. O GRÊMIO E OS CHAPAS BRANCAS MERECEM que o inter vença o Brasileirão - e olha que as consequências podem ser boas para o Grêmio, clube que desaprendeu a ganhar e se lambuzou e se conformou com os titulos tecnicamente sofríveis que ganhou do ano passado até o início deste. Desde agosto passado o Grêmio vem sendo destroçado, não enxergaram isso na LA varzeana passada, já era claro, onde o time já era medíocre, não souberam porque ganharam aquela LA varzeana. Mais ainda, pensavam ter até gordura de qualidade, quando, na verdade, depois de tantas perdas estavam no limite, no piso de qualidade. Com Arthur e Everton, que não poderiam desfalcar o time para ter chances, teriam feito melhor papel nos 180 min, onde pouco faltou, em termos de placar. Venderam Arthur e MENTIRAM sobre a entrega dele, DE NOVO SOB APLAUSOS DOS BOÇAIS POLITIQUEIROS QUE VIVEM NO MUNDO DA LUA QUE ACREDITARAM. Arthur é "desfalque" garantido, logo é irrelevante a presença de Everton este ano, não fará nada sozinho, do meio para frente só ele existe. LUAN NÃO JOGA NADA, AO CONTRÁRIO DO QUE PENSA QUEM NÃO ENTENDE NADA DE FUTEBOL. Everton pode apenas dar a "Taça da Vaga", quem sabe. É garantido está também o fato de que O GRÊMIO NÃO VAI GANHAR NADA ESTE ANO.
Rodrigo
ResponderExcluirO Grêmio depois de mais de 20 anos acumulou quatro conquistas com a maioria deste elenco; não , óbvio que não estava errado sempre como alguns querem fazer acreditar. Quantas vezes o Grêmio ou qualquer outro clube brasileiro decidiu um Mundial?
Então, respeitando opiniões diferentes, tenho certeza que o trabalho anterior foi bem feito, só que agora necessita de correções. O Grêmio e Renato, em especial, errará se não perceber isso.
Dizer que os adversários foram fáceis na Libertadores é meia verdade, porque todos os clubes de todos os países tiveram chance de se habilitar para a competição e os que participaram, não tiveram competência para chegar até os dois jogos da final.
O Grêmio estava lá, a culpa é de quem não chegou.
Rodrigo está certo, mais uma vez. Essa gestão teve sorte sim: Godoy Cruz, Botafogo, Barcelona EQU, Lanús... Quando pegou Cruzeiro (2017) e Flamengo (2018) se deu mal. Fato!! Os incompetentes também ganham títulos...
ExcluirDaison
ExcluirTítulo é título; você não está satisfeito por ter 4 conquistas nestes últimos anos depois de um jejum grande? Que esta gestão continue com sorte!
O Cruzeiro não teve competência para se classificar para a Libertadores de 2017; o Flamengo participou e ficou no meio do caminho. Por que não chegaram à final?
ExcluirO Barcelona do Equador eliminou o Santos na vila, o Lanus eliminou o River. Chegou e ganhou quem mereceu. Ou vai me dizer que o Inter não mereceu pq pegou um time do Mexico que jogava em campo de sintético?
ExcluirExatamente, Carlos
ExcluirPara termos a ideia da campanha de um campeão da LA temos que ver lá no início quem estava; é lógico que não se vai enfrentar a maioria dos times porque é mata-mata.
Cruzeiro ou Flamengo,um cairá na próxima semana. E aí? Quem seguir em frente, certamente não enfrentará "os dois".
Complementando:... certamente não enfrentará "os dois", apenas "um", talvez "nenhum" deles.
ExcluirLuan não está jogando nada neste ano; é o mesmo que dizer que o Falcão quando jogou no São Paulo "não jogava nada", porque lá ele foi mal.
ResponderExcluirBruxo, não gaste seu tempo respondendo para esse oportunista chamado Rodrigo R., reparou que ele só aparece depois de derrotas com seus textos repetitivos e cheios de frases feitas tentando com isso mostrar que sabe mais que todo mundo. Ano passado ele também aparecia em blogs por ai chamando o Grohe de frangueiro e o Luan de pipoca, mas depois que os dois foram decisivos na conquista da LA e o Grêmio enfileirou títulos ele ficou meses desaparecido, só retornando recentemente quando surgiram dificuldades naturais de grandes competições.
ResponderExcluirExistem três campeonatos importantes (Copa do Brasil, Brasileiro e LA) para os dois nacionais são mais de dez candidatos (Grêmio, Inter, São Paulo, Santos, Palmeiras, Corinthians, Flamengo, Fluminense, Cruzeiro, Atletico) sem contar outros menores como Vasco, Botafogo, AtleticoPR, Bahia etc., na LA são no mínimo 15 postulantes ao título, logo a chance de perder é bem maior que a de ganhar, por isso ele aposta na derrota e vem sempre que ela acontece e some nas vítorias. Enfim, é um oportunista.
Com relação a eliminação de ontem vi com naturalidade, afinal eram dois clubes de mesma grandeza e a eliminação veio por dois gols atipicos, um aos 50 do segundo tempo no primeiro jogo e outro em falha grotesca do Cortez.
Ramiro, André e Luam estão muito abaixo do esperado, talvez um banco para os dois primeiros ea volta de Luan para falso 9 ajudaria a equipe.
E vamos em frente porque era certo que não daria para levar as três competições, mas talvez em uma das duas que restam a gente tenha a alegria do título e também a graça da ausência de oportunistas.
Carlos
ExcluirConcordo totalmente; no caso do Rodrigo, sempre acho importante que haja um contraponto.
Eu, por exemplo, sempre manifestei aqui a minha crítica quanto ao nosso goleiro, mas nunca deixei de reconhecer quando ele foi bem (e no caso da LA, fundamental). O André está aí para mostrar o quanto somos falíveis, eu praticamente exigi sua contratação; não deu, paciência, que seja feliz noutro clube.
Sobre ganhar as três, digo que não há histórico, isto é, nenhum clube até agora desmentiu a tese de Renato que não dá para "sacrificar" alguma das competições; veja o Cruzeiro: Está fora do Brasileirão e ontem, se não tem um goleiro excepcional, ia prás cucuias em pleno Minerão. Parafraseando o Rodrigo, Cuca dobrou e botou no bolso o Mano Menezes.
corrigindo: não dá para NÃO sacrificar ...
ExcluirO que me irritou de verdade foi a completa incapacidade do time, durante 85m + acréscimo, de buscar algo diferente. Depois do gol ao acaso do Flamengo, o futebol rareou e o Grêmio sequer arriscou.
ResponderExcluirAndré já deu. Maicon, também, foi mal. Ramiro é onipresente, um fenômeno, consegue estragar as jogadas no meio, atrás e na frente.
Espero que a desclassificação sirva para que Renato promova necessárias mudanças.
Paulo Juliano
ResponderExcluirApesar de seu gremismo e dedicação; não dá para manter Ramiro. Erra passes de meio metro.
Quando todo o time está ajeitado, ele funciona. É de grupo, apenas.
Bom, mas aí o problema é: quem entrou para que o time parasse de funcionar? Se quando o time funcionava ele ia bem, o problema não é ele...
ExcluirRenato está indo pelo mesmo caminho que Roger, quando perdeu Giuliano. Com a saída de Artur, não está sabendo remontar o time. O problema é que não considero que haja tanta qualidade a ponto de melhorar muito. Única ressalva que faço quanto à escalação inicial é André.
O que fazer agora? Marinho no lugar de Ramiro? Pepê?
Mas essa é a questão Glaucio. Ramiro foi suficiente enquanto tínhamos outras engrenagens fazendo o time funcionar, ou seja, jamais foi essencial.
ExcluirSendo assim - e considerando que perdemos peças - qual o motivo para manutenção se, para o lugar, tenho alguém melhor?
Glaucio
ResponderExcluirEsta é a análise que sempre faltou; isto é, onde dava para melhorar? Cortez é a solução? L.Moura? Ramiro é o máximo que se pode ter naquela função?
Isso! É o melhor, disponível, para a função?
Excluir