O Pênalti não marcado; uma interpretação
O Grêmio resolveu ir até a CBF ver, ou melhor, ouvir o áudio do VAR para
ter certeza (em minha opinião) que foi " garfado" no episódio da
sonegação da marcação da falta máxima que poderia ampliar a já gigantesca
vantagem Tricolor na disputa pela vaga da final da Copa do Brasil.
Olhando e comparando com outros pênaltis, este não poderia deixar de ter
sido marcado. Um escândalo!
Vou comentar a impressão que me ficou, a origem quanto ao erro
colossal do senhor Wagner Nascimento Magalhães, o que ele pensou naquele
instante: Teve pena do Atlético.
Ele "injetou" na sua mente a ideia que o clube curitibano era
o patinho feio dessa disputa.
Explico: Como o lance era
"interpretativo", o árbitro deve ter pensado: - O Grêmio é
copeiro, está acostumado a vencer; tem uma vantagem imensa, além disso, é
início de jogo (4 minutos), se eu der esse pênalti, "acaba tudo".
Que saber? Isto não vai fazer falta para o poderoso (no caso, o Grêmio). Pensou e agiu.
E assim, atropelando a regra e usando de uma condição emocional indevida, o Sr. Wagner Nascimento Magalhães subtraiu, operou, prejudicou o
Grêmio, na certeza que o clube gaúcho iria passar por cima de sua, digamos, boa
e inofensiva ação em favor do Atlético, que no final, segundo seu pensamento, não faria falta ao Imortal.
Poderia ser, se o Tricolor fosse naquela noite o time copeiro que ele e todos nos acostumamos. Não foi.
O equívoco é que árbitro algum deveria entrar em campo com o sentimento
de comiseração numa disputa de futebol.
Agora, o leite está derramado. Repito o que escrevi ontem; erro da Direção.
Não sei bruxo, pra mim ou o apitador em questão é muito ruim ou muito mal intencionado. Acho que a segunda opção é a mais provável.
ResponderExcluirCarlos
ExcluirPode ser, porque ruindade não escolhe lado, já a segunda opção ...
"Este jogo para mim, assim como aquele contra o River, pareceu uma armação do pior tipo possível.
ResponderExcluirNinguém se questiona sobre essas prováveis conspirações? Os jogadores pareciam saber da eliminação. Pareciam saber do final da historia.
E já que sofremos da Everton dependencia, a falta dele em campo foi assim tão determinante? Então aquele o gol perdido em 2018 contra o River também foi?
Sendo assim, Everton tem culpa? Não. Nenhuma. Do mesmo modo que Bressan também não teve. É apenas interpretação equivocada. Talvez ainda, CONDICIONADA!"
Este foi um pedaço de um comentário que fiz dias atrás no blog Onde estiver o Grêmio.
O sentimento é recíproco. A tal interpretação deveria ser banida do futebol. Simples assim. Mas o principal culpado nisso tudo é o próprio Grêmio.
Às vezes, falta um Patrício para peitar um infeliz deste tipo.
Rodrigo
ResponderExcluirO que contribuiu para o saque, é que o pênalti foi no início, sopradores de apito não expulsam, nem marcam pênaltis que não sejam atentados contra à vida no começo dos jogos.