Grêmio afunda diante do Juventude
Havia curiosidade e expectativa neste primeiro teste de Quinteros contra um clube da Série A e o resultado resultou muito negativo.
Começando por Tiago Volpi. Alguém tem que dizer a ele que deve jogar com os pés apenas quando a situação exigir, não há necessidade de toda hora "exercitar a modernidade" dos novos goleiros. Também, por mais que tenha qualidade no chute do juventudino, a falta era da intermediária. Falhou feio.
Pode melhorar? Pode e deverá, mas pela apresentação desta noite, Grando se escalou para o Grenal. A amostragem é pequena, lembro, por exemplo, dos primeiros meses sofríveis de Marchesín, mas Volpi terá contra si a animosidade vista, antes de sua contratação.
A zaga afundou quase "uniformemente", livro apenas Gustavo Martins, que hoje simplificou.
O meio de campo, um pequeno reparo à escalação de Quinteros; melhor seria escalar Cuellar e Edenílson, porque Dodi esteve "invisível" e o camisa 8 rende mais no meio.
O treinador acertou nas mexidas de intervalo, pensou bem o jogo, no entanto, Aravena está me convencendo de que é um "quase gol", uma versão mais recente de Herrera, e Pavón esqueceu o seu futebol numa de suas muitas trocas de clube. O primeiro tem tudo para evoluir, já o argentino, o indicado é ganhar alguma graninha, enquanto é possível. O clube deve repassá-lo.
André Henrique não aproveitou a chance e Arezo sumiu na etapa final. Na primeira, ele mostrou fome de artilheiro, entretanto, desperdiçou boas oportunidades que poderiam dar um destino diferente à partida.
Monsalve, uma decepção, deveria ser o centro criativo do meio, mas as ligações diretas facilitaram a parte defensiva do Juventude e o deixaram isolado.
Por fim, isento Quinteros da derrota, porque, excetuando o posicionamento de Edenílson, o que realizou antes e durante o desenrolar do jogo, "bateu" com o que eu pensava como estratégia. Ou então, erramos conjuntamente.
Num confronto que ficou igual pela má jornada de parte do time, resultou que o da casa aproveitou as chances, o visitante, não.
A derrota faz parte. Mas é preciso tirar algumas lições pra temporada.
ResponderExcluirAchei que o Quinteros, que faz excelente trabalho, se precipitou ao trocar o André Henrique pelo Pavon. O time decaiu no segundo tempo.
O André Henrique não fez uma partida brilhante, mas fez bons cruzamentos. Buscou jogar coletivamente. Outros atletas individualizaram demais e prejudicaram a equipe, inclusive em lances que o André Henrique poderia ter marcado.
Mais do que Volpi, o maior responsável pela derrota foi o Arezzo, que perdeu gols incríveis. Tivesse virado 2x0, o jogo teria sido diferente.
Também gostei do André Henrique, talvez ele consiga engrenar com o Quinteros, seria uma boa surpresa.
ExcluirMas o juventude também teve chances no primeiro tempo.
ExcluirConcordo com quase tudo, mas gostaria de citar outros nomes. Rodrigo Ely voltou mal da lesão. João Lucas mal na defesa e no apoio. Não quero ser definitivo, mas por este jogo não merece ser nem primeiro reserva da LD.
ResponderExcluirArezzo teve várias chances em que chutou para fora, rente a trave. Foi uma noite “não” para ele, que aos 45 do segundo tempo perdeu um gol incrível, em que se passou da bola, num cruzamento da direita que venceu o goleiro e bateu no calcanhar do Arezzo.
Nelson
Esqueci de dizer que, considerando a distância da falta, mas também a força do chute, considero que seria uma grande defesa se tivesse defendido, como não defendeu, concordo com falhou, mas não falhou “feio”.
ResponderExcluirGrando para a Grenal, SIM! No mais, uma lição para descer do “salto alto” que estava se instalando.
Nelson
Vejo nessa linha também sobre o "salto alto", Nelson. As vezes é bom o time levar uma lapada pras coisas irem no ritmo certo e de modo sério.
ExcluirAqui, nós tivemos três apagões de luz e não vi o gol perdido, ainda. Todo o bairro ficou sem luz.
ResponderExcluirSó assisti o primeiro tempo e no segundo tempo só espiei uns lances e os gols. Vamos as primeiras cornetadas no novo professor.
ResponderExcluirAchei o time ontem um replay do Grêmio do ano passado, time com um buraco no meio, espaçado e meio perdido. Não gostei da escalação do Quinteros, o meio ficou bem fraco com um Cuellar ainda em ritmo de geladeira velha e o limitado Dodi. Edenilson na ponta é uma experiencia que já não deu certo e não tem por que repetir. O André Henrique não achei mal, até tentou umas jogadas mas como o time jogou com dois pontas que não abrem o jogo ficou tudo meio engessado no ataque. Arezzo foi participativo mas tava muito afobado.
E o Volpi... Jean Carlos pegou muito bem mas aquela bola era do goleiro, foi mal nela. A saída com os pés foi muito boa pro Juventude que ganhava quase todas as bolas lançadas. Foi uma escolha equivocada trazer o Volpi pro lugar do Marchesín. Sem falar que ele chegou com total rejeição da torcida, vão pegar pesado no pé dele. Continuo prevendo um novo goleiro daqui não muito tempo. Eu sei que foi só o primeiro jogo dele mas a receita do erro nessa história já veio pronta antes do anuncio oficial.
Mas vamos devagar, se o Grêmio tivesse convertido as duas chances claras que teve no primeiro tempo seria outro jogo. Foi só o primeiro jogo mais complicado do ano, e jogando com uma escalação alternativa. Tem muita água pra rolar ainda. Acho que deu pro Quinteros tirar umas boas lições ontem. Agora é se ajeitar pro Grenal.
O Grêmio fez um bom enfrentamento ontem à noite. Criou chances de gol, a maior delas, a meu ver, de Monsalve. As demais, chutes para fora do arco, e uma outra já no final quando o escore era negativo. Vale dizer que era o time reserva.
ResponderExcluirMas logo de cara, aos três minutos de partida a primeira chance do Juventude no jogo, que não foi concretizada por falta de qualidade do ataque serrano. O guri, que na verdade é zagueiro, sentiu o jogo a meu ver, e nem no lance estava. Era o André que estava na marcação. Pouco tempo depois o Grêmio escaparia novamente, graças ao V.A.R.. Aliás, esse recurso tem nos ajudado neste começo de ano. Eu não entrei na “onda” de que éramos o único time não vazado no Brasil. Fomos, porém, os gols foram anulados.
Depois o Grêmio teve boas chances. Arezo, para mim, bom jogador, mais que Aravena, por exemplo. Arezo não perde tempo em finalizar. Foi fominha? Talvez, mas é por ser centroavante nato. Aravena, demora, se enrola... Ambos, aliás, precisam de lapidação.
Venceu a partida quem melhor aproveitou as chances e os espaços que apareceram.
Resultado justo? Não achei. 1 a 1 seria o mais justo tirando a falha do goleiro. Foi um peru, mas foi uma paulada. E não vou condená-lo como fiz ano passado com Marchesin (naquele gol que tomou há. O futebol é isso. A gente vai aprendendo a filtrar as coisas porque cedo ou tarde pode haver reviravolta. Marchesin saiu daqui sendo aplaudido. Grando se qualifica para o clássico, mas também não é unanimidade. E pela regra “torta” desse rural, vencer o clássico virou obrigação para que as decisões futuras sejam resolvidas na Arena.
E se no futebol existem aqueles jogos feitos para perder, esse aí foi um. Perder é ruim. Sempre é. Mas menos mal que foi na hora “certa”. Para o adversário “certo”.
Estou confiante pro sábado. A bola "baixou" e os pés voltaram pro chão. E se a carona rolar eu lá vou estar. A carteira já está carregada!
"E não vou condená-lo como fiz ano passado com Marchesin (naquele gol que tomou há metros de distância no canto esquerdo".
ExcluirBoa leitura, Rodrigo. Foi por aí, sim.
ExcluirLúcido.
ExcluirArrisco dizer que com João Pedro, Vilasanti e Brait desde o início, o resultado teria sido outro.
ResponderExcluirCuellar ainda está longe da condição ideal, segura demais a bola, deixando a transição lenta.
Arezzo, de quem gostei muito , por vezes se precipita, chutou duas bolas sem ter ângulo para tal, quando poderia ter feito um pivo e passado.
Concordo, Glaucio.
ExcluirMeu medo, Gláucio, é que esse Cuellar seja isso aí que temos visto. Um jogador lento e pesado.
ExcluirEle não faz a transição lenta, ele é lento. No primeiro toque na bola dele no outro jogo, o atleta do Monsoon já roubou e largou o Leandro CNH na cara do goleiro. Não tinha um minuto de jogo ainda.
Contra o Juventude, foi um desastre. Baixinho, sem imposição física, e nada que chame atenção tecnicamente - O Flamengo de 2019 deslanchou quando se livrou dele e de outros medianos daquele grupo. O Jorge Jesus fez uma limpa. Se ele fosse o cara, teria ficado.
Vinnie
ExcluirE Cuellar possui uma baixa estatura, me surpreendeu. Parecia ter mais imposição física.
De qualquer maneira, é um bom jogador que está se adaptando.
Arábia é um outro mundo futebolístico.
Pois é...eu tenho um certo preconceito com alguns tipos de contratação.....as vezes erro...mas o perfil é este....famoso demais e em idade já indo pra final de carreira.
ExcluirNenhuma surpresa com o Volpi, se você contrata um goleiro mediocre ele vai te entregar mediocridade. Impressionante como o Grêmio não aprendeu nada, o Grohe saiu no final de 2018 e até hoje não achamos um titular de verdade.
ResponderExcluirConcordo. O Renato indicava todos os apaniguados ex-Flamengo ou futebol carioca, mas não indicou o goleiro que mudaria o time de patamar, Hugo, que agora está no Corinthians. Agora eles tem goleiro pra pelo menos seis anos. , e nós já vamos pra seis sem um confiável.
ExcluirNo Grenal com Zé bolha e juca bala na zaga vai ser um sofrimento.
ResponderExcluirDireção incomompetente não consegue ver onde está o problema.
Mesmo não tendo tido reforços, que já deviam ter sido contratados há um ano pelo menos, espero que o sistema defensivo melhore, em relação as partidas em que não fomos vazados.
ResponderExcluirO sistema ofensivo confio que dará uma ótima resposta.
O sistema utilizado pelo Quinteros funcionou bem, tirando o último jogo. Confio em vitória do Grêmio neste Grenal.
Nelson
Também estou otimista, Nelson.
ResponderExcluirO resultado foi ruim, mas nada que condene o trabalho que vem sendo feito.
ResponderExcluirO óbvio segue sendo o óbvio. Zaga fraca, desde o início do campeonato, soma-se a isso um goleiro mediano que veio com bastante rejeição da torcida, aí o crime tá feito. Contra times mais organizados sempre vai tomar gol. Detalhe, LD muito fraco, sem condições de fardar.
O meio de campo sucumbiu, tinha um buraco, era bola da zaga direto pro ataque, virou um bate-e-volta.
Poderia comentar a atuação individual, mas acho que não seria justo, o time foi mal no geral.
Realmente, um "não dia" geral.
ResponderExcluir