Uma Derrota "peleada"
Pelo que eu esperava, o desempenho físico e anímico gremista me satisfez. Embora nunca seja bom perder, um jogo fora de casa em um ambiente inusual, em que se sai derrotado por uma diferença mínima, consegue voltar "vivo" e trazer a decisão para o seu campo, pode ser considerado um resultado aceitável.
Houve erros grosseiros, alguns do conhecimento geral, como a inaptidão de Pavón para a marcação (na frente, ele foi muito bem); Perez errou o posicionamento no início do confronto, e isso promoveu o 0 a 1, gol de cabeça. No segundo, novamente, o lateral argentino improvisado foi batido.
O que surpreendeu? O poder de reação, isto é, por duas vezes (Villasanti e Tetê), o Grêmio buscou o empate, além de jogar mais verticalmente em relação às jornadas anteriores.
Na etapa final, a altitude deu o tom do sufoco e aí apareceu o grande goleiro. Weverton garantiu o placar acanhado para o Bolívar e, no segundo gol sofrido, ele ainda conseguiu tocar na bola, algo que outros goleiros de menor envergadura não chegariam no lance, portanto, não considero falha.
Além do arqueiro, gostei do Pavón, parte "ofensiva" e Villasanti, mostrando que o Tricolor ganhou um titular no meio.
Para encerrar, essa derrota só se fará palatável, se na disputa da semana que vem, o Imortal conseguir avançar para a próxima fase.
O Grêmio fez 2 gols, um por falha do zagueiro e o outro pq desviou no adversário. Fora isso foi um filme de terror, não fosse Weverton teria sido de goleada.
ResponderExcluirVilasanti é um acréscimo, mas nesse time até o Tira se voltar vira titular.
O Grêmio não tem um time mas uma seleção de nulidades escolhidas a dedo pelo mundo afora.
O quarto rebaixamento me parece inevitável nesse momento.
Carlos
ExcluirEu considero muito relevante a questão altitude. Se formos pegar exemplos, veremos grandes clubes em momentos bons, levando goleadas lá.
Esse jogo de ontem, eu considero uma ponte para a classificação na semana que vem. Aí sim, teremos uma avaliação mais clara do que foi aleatório ou não.
Bruxo, o Grêmio escapou de levar uma goleada no segundo tempo e de um time horroroso. Se Domingo perdermos p/ o Fluminense, o que não é nenhum absurdo, e a comissão técnica não cair, aí é caso de polícia.
ResponderExcluirSim. O Fluminense é um balizador mais fiel para ver onde a direção quer chegar com a instituição.
ExcluirO Grêmio nos últimos 04 jogos, 02 pela Sulamericana e 02 pelo brasileirão conquistou 01 pontinho, ou seja, 01 pt em 12 disputados. Empate contra o Torque e derrota p/ o Bolívar e derrotas p/ Corínthians e Mirassol. E o futebol apresentado continua sendo pífio. Estamos remando forte rumo a Série B.
ResponderExcluirAcho que este ano teremos mais clubes tradicionais lutando para não cair. Santos, Inter, Vasco e Grêmio (nessa ordem) são os maiores candidatos a isso. Remo e Chapecoense, quase, Mirassol quando focar apenas no Brasileirão tem chances de sair do buraco. O problema deste último é o elenco "curto" num calendário maluco.
ResponderExcluirProblema, Bruxo, é que as comissões técnicas e elencos de Santos, inter e Vasco sabem que são ruins e tentam jogar de acordo com suas limitações. Já no Grêmio, acham que são uma sucursal da Espanha de 2026...
ExcluirRafael
ResponderExcluirMas essa ideia se for do treinador, aí entra a direção. O problema é mais "em cima".
Para ver o nível em que chegamos: Fomos derrotados, apresentando um futebol sofrível, contra um adversário igualmente sofrível (esse não é o mesmo Bolivar - e que já era ruim - da época em que disputava Libertadores e enfrentava brasileiros... esse time atual do Bolivar é muito pior, logo, não dá para fazer esse tipo de comparação/relativização).
ResponderExcluirMesmo sendo derrotados, não jogando nada, a gremistada toda está comemorando a derrota: Bagé, CCD, Careca de Saber, etc.
Que apequenamento do nosso clube em tudo: Direção, jogadores, imprensa/influencers, torcida.
Teddy
ResponderExcluirRepito o que escrevi, não dá para desconsiderar os efeitos da altitude e o tipo de competição, isto é, mata-mata.