Gol acidental tira vitória do Grêmio
Um compromisso logo após a partida me fez postar somente agora.
Antes de qualquer análise, afirmo que gostei do Grêmio. Esteve bem melhor do que nas vitórias contra o São Paulo e Botafogo, por exemplo. Um desempenho que já quando o cronômetro batia nos 15 minutos da segunda etapa, nos dava a sensação que a vitória não escaparia. Um chute no final do jogo, um desvio e os 3 pontos escorreram pelas mãos, quando estas já se fechavam em torno deles. É do futebol.
Os 11 que saíram jogando estiveram muito bem. Na primeira fase, Pará, Barcos, Kléber e Souza se destacaram, mas ninguém mais se sobressaiu do que Marcelo Grohe. O goleiro dentro de seu estilo que lhe exige muito arrojo, fez defesas importantíssimas que garantiram a vantagem obtida no oportunismo de Bressan que apanhou o rebote da trave, justamente em sua cabeçada inicial.
Deixei de propósito para este parágrafo, o grande nome do confronto; trata-se de Rhodolfo que foi castigado pelo desvio da última bola, pois bem, esteve perfeito em todos os lances e aí fica difícil entender como um zagueiro desta qualidade tenha ficado na reserva no São Paulo, especialmente se compararmos ao atual estágio de Lúcio mais Rafael Tolói ou Edson Silva. Melhor para nós que ganhamos um beque de excelência.
As modificações não surtiram o efeito desejado, Adriano, cansado e de muito boa atuação defensiva, cedeu lugar a Matheus Biteco que não rendeu o esperado. Wendell e Elano, também não acrescentaram nada, embora tenham contra si a escassez de tempo para jogar.
Na tarde/noite que voltaram as defesas espetaculares e o gol indefensável, o ponto que o Tricolor trouxe, trouxe também um sabor amargo de frustração.
Bruzxo,
ResponderExcluira mesma sorte que, às vezes, joga ao nosso lado, outras vezes joga pelo adversário.
Lembrando dois lances do jogo, no 1º tempo: Souza acertou o travessão e a seguir tirou “lasca” da trave.
Depois, Bressan fez 1x0, quando o Fluminense já havia “mais ou menos” igualado o jogo.
Pelo menos deu para “tirar a febre” do Grohe, que foi muito bem no primeiro tempo, quando foi exigido. Quatro defesas!!! O Fluminense mostrou as garras.
Acho que no 2º tempo o Grêmio permitiu que o Fluminense ganhasse fôlego. Optou por defender-se o técnico.
Além de não encaixar as jogadas, o Grêmio foi perdendo espaço devido à boa marcação dos cariocas.
Quando ficou numericamente em vantagem no campo, pensei que a vitória estava assegurada para o Tricolor. Olha a sorte aí!
Mas a sorte que às vezes joga ao nosso lado pode mudar de camiseta...momentos antes do gol de empate, Kléber ficaria cara a cara com o goleiro e o árbitro deu impedimento...Acho que errou feio. Logo a seguir Sóbis chutou e a bola desviou em Rhodolfo e encobriu o goleiro, um dos melhores jogadores em campo. O Cruzeiro, o Botafogo e o Atlético-PR agradecem...
O campeonato acabou de acabar. O Grêmio e o único que poderia tentar, ainda, tirar o titulo do Cruzeiro. Para quem analisar a tabela, podera concluir o mesmo. Porem, uma vitoria facil diante do Fluminense foi jogada no ralo pela mediocridade. Para um time mediocre, há limites. O Grêmio já atingiu o seu. Diante de adversarios melhores que este Fluminense, a derrota e a melhor aposta. O Grenal já tem vencedor. O embate contra os mineiros, já tem vencedor.
ResponderExcluirNão sou um adversario do meu próprio clube, mas tenho que aceitar os criticos porque, na verdade, eles tem boa parte de razão, claro que não em tudo, mas boa dose de razão.
Mesmo com a proposta defensiva, há como ser vencedor. Aquele Grêmio dos anos noventa era assim. Não e meu ideal, mas dentro das condicoes, admito a proposta por entender de que não há outra mais viavel. Foi o que expus no post anterior. Mas há limites para ser defensivo. Jogar uma vitoria facil no lixo, com um Rafael Sobis passando por quatro, com a partida no final, só mesmo sendo um cego. Claro que podemos discutir as operacoes, mais que cirurgicas, dos arbitros tendenciosos, principalmente contra o Grêmio. Nunca vi um time ser tao perseguido pela arbitragem nacional. E não e de agora. Não e a toa que dentre outras implicacoes, naquele titulo de 96, criou-se o slogan “Gremio contra tudo e contra todos”. Foi mais do que apropriado para aquele momento que incluia a arbitragem tendenciosa. Mas já antes disto o Grêmio já era perseguido (e só analisar o campeonato de 82). E depois continuou sendo assim. O titulo do Sao Paulo em 2008 foi um otimo exemplo de como se “rouba” um titulo de um clube (claro que há outros, incluindo o Inter). Mas por mais que haja uma corrente contra, para quem joga com determinacao e qualidade, não há como resistir.
Para 2014 muita coisa devera acontecer. Se não derem um time competente ao Renato, irao queima-lo. Por isso já sou contra a renovacao. Inclusive fui contra a sua contratacao, embora perfeita para o momento. Hoje só há tres tecnicos em condicoes de ser tecnico do Grêmio: Cuca, Tite e Mano (nesta ordem). O time e outra conversa, mas no post anterior já dei uma dica do que penso.
O pior e que o Grêmio não mudara. Nas próximas eleicoes irao concorrer candidatos ligados aos caciques. Pior que isto: há uma torcida organizada com poder de voto e decisao. Estamos próximo do caos.
O amigo Arih tinha cantado a pedra. O Cruzeiro deixou 6 pontos em 6 disputados, mas o Tricolor também fez lambança. Ganhou apenas 1.
ExcluirPois voce nao viu?! Estava "quase claro" que o Cruzeiro iria ter muitas dificuldades nestas partidas. E tera em outras. A questao nao e de "gas", mas simples logica numa competicao longa e adversarios tradicionais, cada com seus problemas. Embora eu tenha perdido a esperanca ja que fizemos apenas um ponto em seis totalmente possiveis, talvez ainda haja uma remota possibilidade, no entanto, ja nao creio mais nela, pois este time tinha e que ter se firmado nas ultimas duas partidas. Contar com vitoria no Grenal e no confronto direto e quase um suicidio, por isso, nas contas iniciais deixei estes dois jogos em aberto. Mas considerei alguns empates. Se ganhar estas partidas, talvez, talvez. Quem sabe os sinos nao comecam a badalar a nosso favor, contando que os juizes nao expulsem mais o Kleber (sem razao), nao invalidem mais gols legitimos, usem os mesmos criterios que utilizaram contra o Gremio, nos outros adversarios, os lesionados voltem, o Ze se adapte ao esquema do Renato como o terceiro volante dando mais qualidade a saida de bola, Barcos alem de suas movimentacoes apareca mais na area, Para passe a ter mais acertos nos lancamentos e cruzamentos, o Elano entre so no segundo tempo para mudar a historia do jogo (a nosso favor), o Cruzeiro passe a ter mais lesoes e menos sorte. Estou pedindo demais???
ExcluirArih!
ExcluirEmbora eu esteja convicto de que o Cruzeiro já levou o caneco, eu costumo usar uma frase: - Depois da Batalha dos Aflitos, tudo em futebol é possível.
Tomara que tu tenhas razão e "os sinos comecem a badalar a nosso favor".
AlviRubro e Arih!
ResponderExcluirNem comentei a arbitragem, porque esses erros crassos estão sendo a tônica deste Brasileiro. Já fomos beneficiados, mas na balança, acho que fomos mais prejudicados.
Em especial,, Arih. Koff terá um bom número de treinadores à disposição para, pelo menos, conversar. Acho que estes 3 que citaste (nessa ordem mesma) são os que estão em "melhor fase". Acredito que o presidente pelo histórico de outras viradas de ano, vai tentar manter Renato.
Não acho o time ruim, falta algum jogador que abasteça o ataque. Agora que dá para melhorá-lo, isto é bem claro. Haverá um grande movimentação no mercado e clube que estiver na LA será mais cobiçado pelos empresários e jogadores. É um trunfo e tanto, evidente que não estou desprezando o fator remuneração.
A perda do campeonato passou mais pela incapacidade de vencer os jogos na Arena. Aliás, sobre isso andei vendo o material que o Alvirubro me mandou por e:mail sobre todos os jogos do Olímpico e me deparei com um dado interessante: de 1954 a 2013, o Grêmio do Olímpico venceu 65% de seus jogos. Achei um percentual decepcionante, principalmente levando em consideração que disputou todos os anos Gauchões e, convenhamos, a distância da Dupla para os times do Interior é muito grande.
O Grêmio não tem tradição de "fazer valer o fator local". E assim, já começo a me preocupar com o jogo de volta contra o Coringão pela CB.
Bruxo, há alguns dias fiz um levantamento para amigos colorados, mostrando que o Internacional jogou fora dois títulos e três segundo lugares, nos Brasileiros de 2003 a 2012, somente perdendo ou empatando jogos dentro do Beira-Rio. Os adversários, todos equipes médias e pequenas. Portanto, amigo, os títulos nós perdemos dentro da "nossa casa". Tanto Grêmio quanto Inter botam fora muita chance, especialmente contra times muito inferiores.
ExcluirComplicado Bruxo, tem quem vá colocar a culpa do insucesso na conta do Renato por ter perdido o meio campo com as substituições. Bobagem, um time com 03 zagueiro e - no lance do gol - três jogadores em cima da bola, não pode em hipótese alguma permitir jogada individual de um atacante dentro da área, o Grêmio permitiu, o Sóbis passeou pelo Bressan e fez o que podia fazer, chutou...
ResponderExcluirOutra, Biro-biro é piada.
Por fim, o Marcelo é um cara que me intriga, sei lá eu se é má-sorte ou o diabo que o valha, mas novamente se destaca por defesas plásticas e no fim, como sói em acontecer, leva um gol besta. Frase lapidar a do Bruxo "voltaram as defesas espetaculares e o gol indefensável", ou, como preferem alguns, o golpe de vista a la Walter Corbo. Espero que mantenham a coerência e critiquem o goleiro por não tentar ir na bola, afinal, a obrigação dele é sempre tentar, ou isso só vale pro Dida?
E tem mais, mas isso é só impressão mesmo. Nos lances das defesas milagrosas, caso o goleiro fosse o dia, creio que seriam somente bolas que "foram na direção do goleiro". E quanto ao lance do gol, provavelmente defenderia, afinal, estaria onde goleiro deve estar - debaixo das traves (a despeito da opinião de alguns que acham que goleiro deve passear pela área) - e dali daria um tapinha na bola para escanteio e ficaríamos somente com a impressão de que não fez nada demais. Sempre observem a posição do goleiro na defesa milagrosa e no gol indefensável e concluam se foi mérito do arremate ou demérito de posicionamento do arqueiro.
ExcluirPJ!
ExcluirSão goleiros diferentes. Grohe compensa a pouca envergadura com muita agilidade e reflexo.
O que eu gosto no Dida é a "didática"; ele ensina como se comportar no gol e faz a defesa jogar bem.
Se eu fosse goleiro nos juniores do Tricolor, não perderia um treino do cara.
Leonardo
ResponderExcluirBruxo: O Grêmio não sabe contra-atacar! De fato, ninguém no elenco (fora o Vargas) consegue/tem talento/tem biotipo para puxar um contra-ataque. Alguns lances ontem mostraram que falta também treinamento, com passes sendo feitos descosiderando os pontos futuros e no "contra-pé" do jogador que está se projetando. Desta forma o Grêmio desperdiça uma fração considerável das virtudes e das vantagens do esquema que implementa de maneira espartana. O Cruzeiro tem sido contundente e tem 'matado' muitos jogos devido a perfeita execução desse fundamento (além da bola áerea). O Murici fez o São Paulo sair vitorioso do Mineirão na quarta-feira justamente por não oferecer chances do Cruzeiro contra-atacar! Esse fundamento tem sido uma arma mais mortal ainda quando o Cruzeiro sai na frente do marcador, exatamente como aconteceu com o Grêmio contra o Flu no Maracanã. Acho que o Murici indicou o caminho e espero que o Renato tenha capturado a mensagem. Hoje o Cruzeiro deve perder para o Galo e deve tropeçar contra o Flu e Coritiba (no Couto Pereira). No simulador ainda vejo a possibilidade de título, mas teremos que vencer o Gre-nal, o Cruzeiro e as eventuais "operações" das arbritagens.
Leonardo!
ResponderExcluirÉ por aí; há no meu entender, dois fatores que saltam aos olhos; um municiador do ataque e atacantes vocacionados para o contra-ataque, exceção de Vargas. O Grêmio fez o mesmo jogo de alguns anteriores. Vou postar algo a seguir nesta linha.
Resultado injusto, a gente merecia a vitória.
ResponderExcluirMas, uma questão, no jogo de ontem ficou evidente, como já mencionado aqui.
O Grêmio não sabe contra atacar, não sabe finalizar boas oportunidades que são criadas.
Daí, ocorre o famoso ditado, nesse caso, quem não faz leva.
O que fica brabo de ser digerido é tomar gol aos 45, com o atacante passando por 3 ou 4 jogadores; aí fica brabo.
Marcelo Flavio!
ResponderExcluirIsto realmente é um fator psicológico; imagina o Tricolor perdendo até o último minuto e ali consegue o gol de empate. Um novo olhar sobre a partida.