Grêmio decepciona em plena Arena
Olha amigos, vou dizer uma coisa; tem jogos na Arena e antes no Olímpico que, pelo "desenho" deles no segundo tempo, eu já fico torcendo para que acabe em empate, porque parece que o Tricolor "chama a derrota".
Este contra o Criciúma foi um destes. Quando a bola não entrou até os 30 minutos do período inicial, comecei a desconfiar. Na verdade, antes, bem antes, eu vi que a zebra estaria solta. Vou explicar: dois colegas de trabalho, colorados, hoje à tardinha, me disseram que era o jogo certo para "aprontarem para o Grêmio", concordei com eles, mas foi da boca para fora; no fundo, não acreditava na derrota e, olhem, quando isso acontece, ou seja, a gente faz força para respeitar o adversário, mas não tem como acreditar na zebra; ela acaba passeando em campo. Quando vi a escalação do Wellington Paulista, aí o meu receio começou a aparecer.
Faltou quase tudo hoje, concentração, especialmente. Tomar dois gols de bola parada, sendo um aos 44 minutos é inadmissível. Barcos estava naqueles dias em que o destino zombou dele, o meio ficou desprotegido, Zé Roberto e Elano apareceram bem, mas faltou o fundamental; isto é, a consequência de suas jogadas. Não houve um "final", um acabamento bem sucedido nas suas movimentações. Maxi Rodriguez oscilou, mas no somatório da atuação, também ficou devendo.
De tudo que vi, ouso afirmar que Wendell é melhor que Alex Telles. Não é a sua hora para assumir a lateral, porém, a amostragem de dois jogos, me permite dizer que é mais talentoso que o ex-juventudino. O futuro de ambos é muito promissor.
A chinelada que o Tricolor levou, serve principalmente para emergir algumas desconfianças e principalmente, uma "quase" certeza; o time está muito longe de conseguir o ambicionado "equilíbrio" entre os setores do time.
Hoje, com certeza, pouca coisa se aproveitou.
Não sei o que dirão meus amigos gremistas amanhã. Mas se eles reclamarem do time do Grêmio, eu serei a voz do contra. Sim! Não achei que o Grêmio fez uma partida fraca. Pelo contrário. Achei que o time até atuou bem, mas não foi tão contundente. E a prova maior está no time do Criciúma, que suportou a pressão inicial com certa tranquilidade.
ResponderExcluirMas o principal motivo da derrota passa pela mudança de esquema e de atitude dos jogadores. Claro que um time desfalcado acaba sentindo as ausências. O trio de meio campo não cumpriu as mesmas tarefas dos titulares e esse foi o principal motivo da “falta de pegada”. O “exército tricolor” estava sem comandante, hoje. Apesar da qualidade de Zé Roberto e Elano.
Concordo com o Bruxo: Wendell é um baita lateral. Com paciência vai tomar o lugar do Telles. Mesmo com uma qualidade melhor pela esquerda, o Grêmio não dobrou o Criciúma. Ponto para Argel Fucks, que reforçou a marcação pelos lados e conseguiu conter os ataques do tricolor. No segundo tempo, os gaúchos tiveram menor volume de jogo, apesar do gol de empate. E provando que a defesa com dois zagueiros não é tão sólida quanto aquela que tem jogado, o Grêmio tomou o gol na bola parada. Aos 44 minutos, Serginho cabeceou no primeiro pau e fez o 2 a 1. Assim o Cruzeiro pode disparar para mais longe. Galatto provou que é um grande goleiro. Aliás, o Inter poderia ir buscá-lo, mas o Luigi não enxergaria isso. Uma pena.
Pois é, Alvirubro!
ResponderExcluirEu até saí de perto do teclado para não fazer kakaka.
Jogo para mostrar que tem bala na agulha e que tem elenco. Não foi isso que eu vi. Os gols de pura desatenção, primeiro o Werley, depois o Lucas Coelho.
Assim, sem fazer muita força, lembro de 11 pontos jogados no ralo. 6 contra o Criciúma, 2 contra o Santos e 3 contra o Coritiba.
Aí lembro do filósofo Celso Roth:"-É difícil, é complicado".
Na volta do carrossel malemolente, um resultado previsível: derrota.
ResponderExcluirCom Zé Roberto e Elano é isso aí, time de toque-toque e nada de objetividade.
Simples, assim.
--
Não torço a favor de jogador.
Mas, torço contra.
Enquanto tivermos Zé e Elano vou torcer para o time perder.
Impossível que o treinador não veja que esses dois senhores não podem fazer parte de um GRANDE time que disputa um campeonato de alto rendimento.
Achei que o Renato tinha virado ou se transformado em treinador, mas ainda é apenas um motivador ou seria um Luxemburgo sem grife?
Num jogo contra um time que está rebaixado fazer uma escalação dessas e as substituições também, não renderam em nada. Isso mostra que desde o início a escalação estava ERRADA, caso contrário não seriam as modificações, salvo contusões.
Marcelo Flavio!
ResponderExcluirConcordo contigo sobre a falta de resultados das ações de Elano e Zé Roberto, reforça o que você havia escrito e que eu até não concordava 100%, mas acho que foi uma jornada ruim de quase todo o time, não apenas desses dois, senão como explicar a rateada nas bolas paradas?
O que nos deixa mais irritados ainda é a vitória que eu "cantei a pedra" hoje à tarde para os meus amigos do São Paulo sobre o Cruzeiro e a chance desperdiçada de encurtar a distância.
Mesmo nas vitórias tivemos más jornadas, as vezes ganhamos jogando muito mal.
ResponderExcluirMas, havia dedicação, entrega, a gente superava na vontade.
Hoje além da jornada horrorosa de todo o time, vem o Renato e muda esquema, com jogadores que fazem tempo que não jogam juntos.
Deveria ter mantido o mesmo esquema que vem dando certo.
Muda esquema, mudança justificada de jogadores, sem entrosamento = derrota.
Se a gente tivesse ganho os dois jogos contra o Criciúma estaríamos a 1 ponto do líder.
Barbaridade, isso deixa qualquer bravo.
Mas, segue o baile, sem stress, heheheheh
---
Da nada, ano que vem a gente fala em título novamente e depois foca em vaga para a libertadores.
Estamos acostumados a ter pessoas sem capacidade dirigindo o nosso time.
Só muda o penteado, a noiva é a mesma.
Marcelo Flavio!
ResponderExcluirAlém da má jornada de praticamente todos, do meio para frente havia apenas 2 titulares, aí reside o grande erro do treinador., mas até o Santana estava lá enchendo o saco para botar fulano e beltrano. Chega uma hora que o técnico vacila e erra.
No mais, bola para frene e mirar os 3 pontos contra o Flu.
Salve bruxo, uma hora ia acontecer, é do jogo...
ResponderExcluirClaro que fiquei puto da vida, meu sogro e sua televisão quebrada é prova. kkkkkk
Mas o que intriga é que tem quem fique mais faceiro nas derrotas do que nas vitórias - sim, "torcedores" do Grêmio.
Enfim, eu esperava SIM ver o Zé em campo, não esperava que fosse junto do Elano...
O grupo não é DE MODO ALGUM ruim, passou a ser péssimo apenas para os mesmo que no início do ano (ainda com o treineiro antigo) defendiam que era o melhor grupo que o Grêmio tinha em décadas.
Pelo amor da coerência eu digo, não está pronto para vencer brasileiro (que está tão longe de ser fácil como alguns estão longe de entender o mínimo que seja de futebol).
O campeonato, para o ano, possível é a Copa do Brasil. Lá dedicação pode superar futebol. No brasileiro é necessário regularidade e isto vem com qualidade (vide Cruzeiro). Na libertadores é preciso os dois e ainda um tanto de sorte, a caminhada é longa.
No mais segue a vida, tem gente vendo até que os gols foram legítimos frangos do goleiro, enfim, pra provar tese vale tudo, mas nem tanto ao céu nem tanto a terra.
Por fim só um adendo, Paulinho é sacanagem né?!
PJ!
ResponderExcluirO Grêmio perdeu especialmente por um fator: falta de concentração ou de atenção nos momentos cruciais da partida. É imperdoável, mas acontece.
Sobre falhas do goleiro, postura normal. Para quem correu com o Victor do Grêmio, criticar o Dida é "café pequeno".
Paulinho me parece menos pronto que o Yuri Mamute.
Isso eu não consigo entender, o Mamute se destaca e quem ganha oportunidades é o Paulinho. Idiossincracias de Renato...
Excluir