Cássio no Imortal?
Onde há fumaça, há fogo; será?
As notícias de hoje dão conta que o Grêmio está montando uma operação para "repatriar" Cássio, atual reserva do Corinthians Paulista, o que sinaliza uma possível venda de Marcelo Grohe.
Deixei na parte dos comentários da postagem anterior, o link do ESPN/UOL, onde aparece o valor do salário do atual arqueiro gremista: 400 mil reais mensais. Salário europeu. Aí a gente faz a comparação custo/benefício e eu fico por aqui, nem vou aprofundar.
Agora! Cássio viria por esse valor mensal e nós conhecemos o Tite; de bobo, ele nada tem; então ...
Mesmo entendendo que a distância entre Grohe e Grassi em campo, não corresponde a distância salarial entre os seus contra-cheques, não buscaria em Cássio a solução para a eventual substituição de Marcelo Grohe, pois permaneceríamos com essa equação financeira e a mesma relação custo/benefício, ou seja, o Cássio de 2016 vale várias vezes o Bruno Grassi? Não sei.
Estão aí os exemplos de Anderson e Réver para mostrar que velhas soluções, nem sempre são as melhores.
Lançado por Mano Menezes, em 2006, Cássio particpou de 3 jogos pelo Tricolor.
ResponderExcluirDois no Gauchão e um no Brasileiro.
12.02.2006 - Grêmio 2 x 1 FC Santa Cruz
26.03.2006 - Grêmio 2 x 0 Veranópolis ECRC
26.10.2006 - Grêmio 2 x 1 Fluminense FC
Cássio era o terceiro goleiro e foi mais daqueles juniores com boas passagens pelas seleções de base a serem "dados" pela gestão Odone.
ResponderExcluircorrigindo: foi mais um daqueles ...
ResponderExcluirOlha Bruxo, acho que vamos ter outra discordância.
ResponderExcluirEntre Grassi braço curto e Cássio é um oceano de diferença!
Como tu sempre diz, goleiro é esteio, não tenho como possível "testar" se pretendemos algo.
PJ
ResponderExcluirEm condições de pressão e temperatura normais, sim, existe um oceano, mas veja que tive o cuidado de escrever o "Cássio de 2016" e este (o atual), sinceramente, não me empolga.
O que precisa ser comparado é o Cássio atual com o Grohe atual. Grohe também não está em seus melhores dias, e ambos bem, Cássio é mais goleiro.
ResponderExcluirE hoje, o Grohe está na Seleção e o Cássio é reserva, hora de fazer o negócio. Cássio é mais goleiro (2).
ResponderExcluirSe decide, Bruxo:
ResponderExcluir- Grohe não serve;
- Grassi não serve;
- Cassio não serve.
Anda exigente demais tchê, hehehe.
Tem um que serviria...nem vou falar de incoerências nas opiniões hehe
ExcluirSe Cássio não empolga, imagine alguns anos atrás um ex-aposentado vindo a gloriosa Portuguesa...
Glaucio
ExcluirEsse ex-aposentado garantiu a Lusa na primeira divisão (2012) e na melhor colocação do Grêmio no Brasileirão nos últimos anos (2013), lá estava o velho campeão, uma múmia de tantas faixas, quietinho, discreto, na dele, mas se as opções forem só manter Grohe e contratar o Cássio, cravo a segunda, com certeza.
Podias aproveitar e rememorar o histórico do Marcelo à época Gláucio...
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ExcluirMarcelo, à época, era goleiro do 3º colocado no brasileiro...
ExcluirComo sempre, memória seletiva,]: o tal idolatrado ex-Lusa, não garantiu nem gauchão em 2013...
Glaucio
ExcluirPortuguesa e Grêmio, únicos clubes em que ele não pôs faixa. A Lusa, convenhamos, aí você pega a exceção na carreira dele.
Mas em nenhum momento me referi à carreira dele, bruxo. Dida foi um dos maiores goleiros da história do Brasil, inclusive em 2002 eu achava que ele deveria ser titular no lugar do Marcos.
ExcluirJá o momento em 2013...
Marcelo eterno reserva, inclusive do fraco galato e que, no terceiro colocado com um esquema retranqueiro e uma das melhores defesas do país levou um gol a menos que o velho baiano na lusa...
ExcluirMemória seletiva é um troço engraçado, no ano seguinte Dida garantiu gaúchao no brio e até hoje Marcelo segue sua sina, nada nada nada nada....
Lembrei de outra, 150 mil era um absurdo de caro à época pelo Dida.
ExcluirO que devem pensar hoje dos 400 por Marcelo T-Rex?
Qual é o problema de ser reserva de goleiros melhores do que ele?
ExcluirMarecelo com 18 anos garantiu gauchão na casa dos colorados, fechando o gol "só" contra o Fernandão...
Em 2013, quando o time precisou dele na libertadores, ele segurou. Já o ex-aposentado pegador de penaltys e dono da grande área, nem copa do brasil contra o CAP. Ah, pegou penaltys contra o Corintias...aquela penal do Pato, sem comentários, obrigação mínima pegar uma porcaria de cobrança daquelas.
O absurdo não era os 150 mil, era a diferença de 70 (SETENTA) mil a mais que recebia em relação ao Grohe.
O que penso dos 400 do Marcelo já estão escritos por aí. Um erro não justifica outro.
Se o Galatto é melhor que o Marcelo tudo está explicado.
ExcluirEntendi, na Libertadores o Marcelo pegou um penal cobrado no meio do gol já na SEXTA COBRANÇA e tu vem me falar de um dos três pênaltis que o Dida defendeu contra o Corinthians?
Vai lembrar também que tomamos gol na libertadores 10 min depois da estréia do Marcelo?
Como tu diz, memória seletiva...
Em 2005/06 ele era...Grohe tinha 17-18 anos...
ExcluirO resultado de 0x0 nos 90 minutos tu esquece...
O gol contra a LDU no equador foi falha dele? Dizer que com Dida não tomaríamos é achismo, me desculpe.
ops, 1x0 nos 90...
ExcluirEm tempo, Galatto, antes da lesão no gauchão de 2006, era um bom goleiro.
ExcluirMarcelo Flavio
ResponderExcluirVerdade, essa história de jejum de título mexe até com a nossa razão (rs,rs), mas quem me serve mesmo é o Diego Cavalieri ou Fábio do Cruzeiro, já que a minha preferência real ficou inviável (Danilo Fernandes).
Complementando; Diego e Fábio não são muito melhores do que o Grohe (se é que são), mas é que nem remédio para dor de cabeça, para alguns é tiro e queda, para outros, não funciona.
ResponderExcluirTalvez, o Imortal esteja precisando de goleiro com o perfil do Cavalieri.