Páginas

quinta-feira, 25 de janeiro de 2024

Opinião




Grêmio vence a primeira no Gauchão 


Um resultado obrigatório, um escore normal. Goleada em casa sobre o São José é o que se esperava, mas o placar elástico também é decorrência da derrota na estreia. O time atuou pressionado, desconfio até que se vencesse o Caxias, Geromel e Marchesin seriam poupados.

Estas partidas iniciais, ainda mais contra adversários frágeis mascaram muito a real condição do elenco, então, melhor analisar a partida como se fosse um assistente sem a paixão de torcedor gremista. Neste caso, um primeiro tempo bom de ver, onde Soltedo sobrou em relação aos demais jogadores, demonstrando tudo que se quer de um avante talentoso: joga para frente, não teme as botinadas, é insinuante no "mano a mano" e uma consequência em cada movimento. Não faz nada sem buscar um objetivo para o time. Pela segunda vez, o melhor em campo.

A defesa gremista não chegou a ser testada, o Tricolor não sofreu assédio do Zequinha, umas duas boas defesas do estreante camisa 1 e nada mais, além da marcação forte e até desleal em alguns momentos do clube da zona Norte da capital.

A etapa final me deu sono; melhorou apenas nos lances dos gols, Cristaldo e Reinaldo mais a falha de Marchesin ao soltar uma bola para frente e o complemento com o erro do juiz, pois o arqueiro gremista toca primeiro na pelota, depois veio o choque inevitável.

Aliás, considero três erros grosseiros do juiz: pênalti de Kannemann na segunda etapa, a não expulsão na agressão que Soteldo sofreu com um pisão acima do tornozelo e, por fim, a marcação de penalidade inexistente. Acho que não há mais dúvidas, quanto à utilização do VAR (desde que seja isenta).

Sobre o ponto de vista das reais possibilidades gremistas, pouca coisa poderá se retirar de uma partida solitária contra adversário frágil e atuando em casa. Ficam a boa performance de Soteldo, o entrosamento de Geromel com Kannemann e as oportunidades que Nathan Fernandes vem perdendo, seja diante do Caxias ou nesta noite.

Galdino e Galvão muito mal, apesar do último ter feito o primeiro gol em solo brasileiro, mesmo que tenha anteriormente atuado por clubes grandes como Atlético Mineiro e Santos.

Para deixar o dia mais triste, a declaração do treinador gremista (só treinador???) sobre o destino sugerido para o clube (SAF).

Lógico que ele pode expressar sua opinião, mas enquanto estiver funcionário do clube, é uma transgressão que vai fragilizando a Direção, que seguindo com a aceitações como esta permissividade, essa gestão atual vai adquirindo contornos da anterior e todos sabem que nessas situações, só um ente sai lampeiro delas. E não é o clube.

11 comentários:

  1. Cada vez fico mais assustado com o Grêmio: um funcionário (treinador) está sugerindo à Direção o modelo de gestão do clube?
    Se ele não estivesse na posição em que está e falasse como ídolo do clube, ok, é opinião dele...mas sendo funcionário do clube ele não tem direito a falar qualquer coisa do âmbito administrativo para Presidente algum. Que bagunça é essa? Alex Ferguson alguma vez se meteu a falar se o Man Utd devia ser vendido ou não? Por favor, o Grêmio parece atirado às traças...estou assustado.

    Falando sobre SAF: existe hoje alguma SAF no futebol brasileiro com algum resultado de campo? Não existe! Isso explica o que você precisa saber sobre SAF. O clube é do povo, da torcida, não de empresário. Se vender, o empresário vai fazer time pra dar lucro pra ele, não necessariamente pra ganhar títulos! E a torcida não terá voz alguma pra eleger ou não um sucessor, pois o empresário dará as ordens e dane-se o que o torcedor pensar...é o que se vê nas SAFs do Brasil hoje, e em diversas outras pelo mundo!
    Não é um assunto de debate trivial, afinal, futebol não se resume apenas a dinheiro!

    ResponderExcluir
  2. E se fosse Luxemburgo ou Roth sugerindo, o que a torcida diria? Acharia normal?

    ResponderExcluir
  3. Joao Henrique Hollerbach25/01/2024, 08:06

    JP Galvão desta vez acertou a cabeçada, mas protagonizou um lance bizarro junto à bandeirinha de escanteio. Acho que não serve para o Grêmio. E o Nathan Fernandes está sumindo como bem lembrou o Bruxo, espero que seja apenas uma fase ruim.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. João
      O cara marcou o primeiro gol em solo brasileiro, depois de atuar por Atlético, Santos e Grêmio. Centro avante!!. Não serve.

      Excluir
    2. No CAP acho que ele era meia

      Excluir
  4. Bom dia, Bruxo. Procurei algo sobre esse assunto, mas não encontrei essa entrevista.

    Apenas os links de gzh/ge com muitas aspas. Mas com esse povo aí tenho minhas dúvidas.

    E infelizmente, como diz o ditado, o papel aceita tudo.

    É preciso tentar entender bem ao pé da letra o que, "supostamente", teria dito o Renato. Aspas porque até o momento desse comentário eu não ouvi dele essa conversa. Você ouviu, ou apenas leu a mesma coisa que eu li?

    Rodrigo



    ResponderExcluir
    Respostas
    1. https://www.google.com/amp/s/ge.globo.com/google/amp/rs/futebol/times/gremio/noticia/2024/01/24/renato-ve-saf-como-o-futuro-dos-clubes-no-brasil-e-revela-conversa-com-presidente-do-gremio.ghtml

      Excluir
    2. Obrigado, Anderson. Mas essa eu já tinha visto. Eu quero achar a íntegra para saber de todo o contexto dessa conversa. Aquele corte ali não fala nada em transformar o Grêmio em S.A.F..

      Rodrigo

      Excluir
    3. Em alguns dias acho que sairá na íntegra em áudio

      Excluir
  5. Foi até melhor do que eu esperava. Até que enfim o JPG fez um gol...tomara que pegue confiança.

    Muito cedo pra qualquer análise, mas Soteldo realmente parece de outra turma. Só não pode ser tornar a única alternativa de criação do time.

    ResponderExcluir
  6. Glaucio
    Ele é de outra turma, mesmo sendo amostragem de Gauchão.

    ResponderExcluir