O Meu Receio
Certas agremiações, ao longo da história do futebol, não precisavam de análise sobre o caminho que percorreram para conquistar suas vitórias e troféus. Os exemplos incluem o Santos dos anos de ouro da Era Pelé, o Flamengo na virada da década de 70 para a seguinte, o período de Telê Santana no início dos anos 90 no São Paulo e, principalmente, o Barcelona de Pep Guardiola, que é considerado o responsável pela mais recente revolução neste esporte.
Para buscar subsídio para esta postagem, revi melhores momentos da decisão do mundial diante do Santos. Era para ser cerca de 8 a 0. Os catalães refrearam o ímpeto por pena dos sul-americanos. Não sei o que é pior, ser goleado, muito goleado, ou ter um ato de misericórdia.
Entretanto, a realidade de 2026 no mundo da bola é outra. Quando vejo algumas manifestações sobre a "evolução" do Grêmio de Castro, eu preciso manifestar aqui que, muitas vezes, a maioria delas, as causas de um resultado (bom ou ruim) podem estar no lado opositor, e o jogo contra a Chapecoense é incrivelmente didático, porque, assim como em jornadas recentes, os adversários apresentaram esquemas táticos ou esboço disso não vistos no Grêmio, até mesmo o Remo na Arena, o RB Bragantino em São Paulo e a lanterna Chapecoense, cujo scout (por IA) apresentou, logo abaixo:
Esses números demonstraram que, em plena Arena, se o 20º colocado tivesse mais qualidade individual, possivelmente o resultado seria outro.
Uma classificação para a semifinal diante do eterno rival, além de uma alegria imensa para a massa azul, também dará aos dirigentes a chance de se mostrarem visionários e fazerem as mudanças que foram proteladas no período da Copa do Mundo, mesmo num momento de euforia.
Essa é a lógica, o racional. Fora disso, é irresponsabilidade ou ter crença na "Imortalidade". Ou qu Luís Castro utilize uma varinha mágica e time apresente um futebol inexistente neste Brasileirão.
Este é o meu maior receio.
Observação:
- Posse de bola: Grêmio 49% x 51% Chapecoense
- Finalizações (Chutes): Grêmio 11 x 30 Chapecoense
- Chutes no gol: Grêmio 5 x 8 Chapecoense
- Defesas do goleiro: Grêmio 7 x 2 Chapecoense
- Escanteios: Grêmio 5 x 7 Chapecoense
- Faltas cometidas: Grêmio 11 x 10 Chapecoense
- Cartões amarelos: Grêmio 3 (Marlon, Kannemann, Tetê) x 2 Chapecoense (Eduardo Doma, Bruno Pacheco)
- Precisão nos passes: Grêmio 90% (482 certos) x 90% Chapecoense (419 certos)
Acredito seja totalmente fora do contexto da tua postagem, mas como havia manifestado ontem a intenção aí está:
ResponderExcluirSendo bastante honesto¹ na minha pergunta e relembrando meu comentário feito lá em janeiro, que foi motivo de chacota, alguém aqui realmente acreditou que o Grêmio decolaria este ano? E isso não é ironia, fiquem tranquilos.
Pois, pelo que tenho lido, tanto nas postagens do Bruxo, quanto nos comentários dos camaradas de blog e, isso de uns meses pra cá, o desalento é total.
Isso me faz acreditar que era unânime o pensamento de que o Grêmio de Luis Castro iria “pras cabeças” em 2026, brigar de pau a pau com Flamengo e Palmeiras e, toda aquela minha suposta “falta de otimismo” era tão somente agouro de um “renateti” frustrado. Não era falta de otimismo, mas uma constatação. Quem um dia chutou uma bola, num campo, ou numa quadra de salão sob os olhos de um técnico vai entender o que escrevo.
O Grêmio em oito meses não jogou uma única partida decente, não teve e não tem um time titular, mas parece que, somente agora isso ficou claro para todos.
Antes, o assunto era de que o elenco era insuficiente e que o treinador estava conhecendo o grupo e o clube. Entre paradas e a Copa do Mundo veio a janela do meio do ano e nada. De diferente, alguns “reforços” de pronúncia esquisita. Uma e outra saída. E quem diria que um zagueiro e um lateral oriundos da segundona são os que mostram certo desempenho.
De resto, mais do mesmo, exceto Weverton!
Esse o único que escapa até o momento e faz jus à contratação.
Não me esqueço que eu fui um dos que fui contra sua chegada, e credito o seu bom desempenho, também, a ruindade geral do futebol brasileiro onde, no Fluminense, um outro velho goleiro segue a quebrar recordes.
A régua é exageradamente baixa por aqui. O futebol brasileiro está à míngua. De mal a pior!
Das bolas que tenho, nenhuma é de cristal – termo bastante usado no funcionalismo público, diga-se, e antes da I.A. eu já usava o travessão em minhas escritas, por isso reproduzo aqui feito um jargão, dados os primeiros coices na bola por este time do Grêmio no começo do ano eu vi que todo esse auê inicial não daria em nada, e no puro acaso, o Grêmio foi avançando na Copa do Brasil e tem sérias chances de continuar avançando se os peladeiros quiserem, pois, quem diria, na “sorte do destino das bets” o sorteio nos deu um dos piores adversários dos sete disponíveis. De quebra, o mesmo sorteio, deu a este adversário um outro dos piores... Um empate técnico em ruindade. De certo modo, nos animamos. Afinal, clássico é sempre clássico. Eu mais, talvez, porque estava “vacinado” e o que vier adiante é lucro!
Lá no começo coloquei o 1 sobre a palavra honesto e não sei se o blog vai reconhecer o sobrescrito, e já mudando totalmente o assunto que come ei teve ontem um Grenal válido pelo Brasileiro Sub-17 e que foi transmitido no SporTV. É, vez ou outra eu perco tempo vendo “as joias” do futuro. Vi passes ruins, outros nem tanto. Tomadas de decisão que se aprendem no fraldinha sendo mal executadas... Enfim. Faz parte. É tudo aprendizado, e no fim o Grêmio perdeu por 2 a 1. Um gol contra e um pênalti inexistente deram a vitória aos jovens vermelhos... O gol do Grêmio também foi de pênalti, mas este existiu! Na hora, me veio à mente: eu deveria ter sido menos honesto quando joguei futebol na adolescência. Quem sabe a vida teria sido outra. A gente cobra honestidade num ambiente que, desde cedo, o jogo sujo prevalece.
Nada de novo no front, portanto. Seja num jogo de categoria de base ou nas esferas administrativas dos clubes de futebol de modo geral.
Pra mim está abaixo do esperado. Não porque não virou uma máquina e está patrolando todo mundo, nem "decolou" (que palavrinha infame), mas porque a expectativa era de montagem de um time base pensando em 2027, a exemplo do foi em 2015.
ExcluirA reformulação do elenco até aconteceu, diretoria está tentando reduzir a folha (mas ainda tem muitas incoerências nesse sentido). O problema é que não se vê uma idéia sólida de time, a defesa, na maioria dos jogos, é uma peneira, e o ataque, faz tempo, morre de fome. Quando parece vai, patina e volta....
Não gosto de basear análise de treinador por resultado, porque resultados tem N motivos, o que importa é a forma como se chegou a eles. E o Grêmio, em anos passados, "sustentou" trabalhos baseado em resultados vindos de situações aleatórias, ou por ter jogador extra-classe resolvendo, ou por enfrentar adversários pifios (é só lembrar da Copa do Brasil 2020...)
Até porque, se resultado é o que importa, por pior que esteja, Castro já conseguiu mais do que Quinteros e Mano. E aí? É suficiente?
Pra mim, NÃO! Não adianta chegar numa semi-final de Copa do brasil, manter um treinador, e acabar perdendo o primeiro semestre de 2027 baseado num resultado que só houve devido à ruindade alheia.
Castro tem 3 meses pra provar que estou errado, se montar um time consistente, que se veja uma base de algo que precisa melhorias, mas uma base. Um Alicerce, paredes, precisando de acabamento, é o que esperava em janeiro. Mas a tendência é que não vai conseguir.
Glaucio
ExcluirSe nestes próximos meses de 2026, Castro reverter o quadro, então, estaremos diante de uma das maiores façanhas recentes dos pagos gaúchos.
E, claro, merecerá reconhecimento, mas acho improvável.
Adversários pífios, Gláucio? O Grêmio de 2020 fez exatamente o que deveria ter feito numa Copa do Brasil que é derrotar os adversários menores do que ele ou menos "expressivos". Venceu o São Paulo que é um dos maiores clubes deste país e que liderava o Brasileiro daquele ano e depois, perdeu para o Palmeiras que ali começou a se tornar o que é hoje.
ExcluirE as eliminações pavorosas, com dois desastres fiasquentos, (2022 e 2025) coisa que nunca antes havia acontecido? Isso sim é algo aleatório a meu ver... Bizarro até!
Pessoal gosta muito de relembrar o 0 a 5 como uma das maiores fiasqueiras do Grêmio, e não tiro o mérito porque foi, mas Mirassol e CSA estão muito, mas muito mais abaixo do que o Grêmio numa "Escala Richter" e tais fiascos devem ser colocados um degrau acima justamente pelas circunstâncias que se deram...
Curiosamente, bem o mal, o último técnico que levou o Grêmio a uma semifinal de Copa do Brasil é justamente aquele que é intragável para alguns camaradas aqui do blog...
Tomara que Castro "iguale" este feito. As finanças do Grêmio vão agradecer.
Em 2020, antes de chegar no São Paulo, passou por Cuiabá e Juventude....
ExcluirEm 2026, por Confiança e Mirassol....se passar pelo inter, terá passado por um dos maiores clubes do país, apesar do mau momento...mesma bosta!
Lá tava mal e agora tá mal também! O time joga nada, o trabalho é ruim.
Quem tá relembrando o 0x5 és tu, camarada.
Com todo respeito a tua opinião, até o Juventude é maior que todos esses citados pelo amigo. O Cuiabá na época maior que o Mirassol que nos eliminou. E o São Paulo em relação ao nosso maior rival, mesmo sendo um baita freguês deles, ainda assim, está uns três ou quatro andares acima. Junto do Grêmio é um dos mais copeiros da América.
ExcluirE depois de lido o teu texto, dadas as devidas proporções e comparações o nível europeu supera o sul-americano há décadas. Esse hiato de 14 anos sem um título mundial revela isso e, só não é maior porque o Corinthians pegou um Chelsea da vida completamente sem sal.
ResponderExcluirLembro do baile do Barcelona. Era para 8 ou mais, e aí então eu lembro de 2017 onde eu li algo semelhante... E eu até posso concordar que o Real Madrid foi muito superior, mesmo assim, o Grêmio chegou lá na "humilda", e jogando no vamos ver o que acontece e de certo modo jogou de forma honrosa perdendo "só" de 1 ao 0 com um pênalti sonegado. Coisas do futebol, da desonestidade que existe nele. Aspas porque os bons também erram ou não conseguem fazer de vez em quando.
Procurei as estatísticas daquele jogo de 2011 que tu citou e vi que o Santos chutou 6 vezes, contra 14. Já o Real, em 2017, chutou 20 vezes contra 1 do Grêmio.
Pergunta: aquele Santos de 2011 era superior ao Grêmio de 2017 nome a nome? Mais uma: O Real 17 seria superior ao Barça de 2011?
Dos chutes a gol:
2011: 7 x 3 pro Barça.
2017: 7 x 0 pro Real.
Rodrigo
ResponderExcluirEu peguei o Barcelona, porque a ele, a história reservará um espaço generoso.
Em muitos momentos, ele representou o futebol total idealizado por Jack Reynolds e posto em prática pelos seus seguidores: Rinus Michel, Cruyff e Guardiola.
Acho que foi mais impactante do que os madrilenhos (sem tirar o mérito).
Aquele Santos foi considerado um dos melhores de todos os tempos, com o auge de PHG e, talvez, o ápice do então menino Ney. Lembro-me também que assisti as duas finais contra o Peñarol que não vendeu barato aquela final. O Santos, campeão, chegou na final no oba-oba depois de vencer a semi achando que faria frente ao Barça. Talvez, se Muricy tivesse sido pouco mais humilde, teriam evitado o fiasco, mas não a derrota.
ExcluirCuriosamente o Grêmio de 2017 também foi um dos melhores que vi e, para mim, era mais time que aquele Santos. Tenho o mesmo pensamento em relação ao Real do Zidane.
Rodrigo
ExcluirTinha muito de Muricy Ramalho, senão, vejamos: goleiro Rafael Cabral, zagueiro Bruno Rodrigo, centroavante Borges.
Com todo respeito, nunca vi muito nesse senhor aí a não ser uma pompa gigantesca e um marketing bem feito pela mídia do centro do país. Os nacionais que ganhou com o São Paulo teve bastante ajuda do apito, inclusive em 2008.
ExcluirMuricy montou o time vencedor do Inter, que o Abel levou os "louros" da vitória. Três anos montando o grupo e saiu, porque quis.
ExcluirO que me parece claro é que, seja entre desanimados, raivosos ou indiferentes, ninguém no sul tem ideia de como sair dessa lama. Nos espaços de comentários em geral não vejo nada. Nada, nada... Tenho certeza que todos os criticados da dupla grenal já estiveram de fora, como torcedores postando comentários, e nessa condição sabiam tudo. Tinham ódio, viam jogos até certo momento quando desligavam a TV, metiam ofensas sugerindo até má fé, inventavam mil apelidos aos técnicos e jogadores, etc... A pior crise do futebol gaúcho é a falta de ideias na aldeia, é uma ilha dentro e fora do futebol. E no fundo o futebol sempre teve um quê de válvula de escape para dores distantes do futebol. É curioso esse "azar" que todos que sabem as soluções estejam sempre fora dos clubes, sempre na internet, nos botecos, mas nunca no clube. E os que estão no clube, curioso, voltam a entender de futebol assim que saem.
ResponderExcluirE em seus ofícios profissionais são bem sucedidos.
ResponderExcluirNao existe mágica, Bruxo. Isso é igual prefeitura. O prefeito novo sempre tem a solução, mas em questão de tempo, só trocam os nomes dos cargos comissionados.
ExcluirDo lado de fora, seja da administração pública ou dentro de um clube, sempre será mais fácil, pois saliva, não se arquiva diz o sábio professor C. Frantz que é gremista.
E essa: um falso Luis Castro dando golpe em jogador... mas, aí é pra acabar.
ResponderExcluirkkkkkkkk
Enamorada é desprovido de inteligência dentro e fora de campo. Esse é lesado com força, até dormindo pelo visto.
ExcluirQue coisa! Li agora.
ExcluirEu duvido seriamente do caráter de quem afirma ver evolução no trabalho porco do português...
ResponderExcluirNão falo de caráter por caráter, mas por "interésses" como diria Leonel Brizola.
ResponderExcluirConcordo Bruxo, amanhã independente de qualquer resultado a direção tem que por um ponto final no trabalho desta atual comissão técnica e tentar terminar o ano com um pouco de dignidade.
ResponderExcluir