Com vexame, o Grêmio se classifica
Se o Tricolor mereceu todos os elogios na vitória de Domingo, hoje, a apatia do time associada a má escalação no Grêmio, esses fatores dão todos os motivos para as críticas e irritação da torcida. Um fiasco.
O Imortal entrou com três atletas que não estão à altura das necessidades do clube: Bressan, Jael e Cícero. O primeiro mais compromete do que contribui, Jael é folclore e Cícero, apesar do belo histórico, o camisa 10 é ex-jogador.
Num clássico como Grenal, ainda que momentaneamente com um bom desequilíbrio técnico entre os adversários, entrar com três jogadores deficitários é meio caminho para a derrota.
A desclassificação só não veio, porque o Inter está mal ofensivamente. Tanto que venceu com duas bolas paradas; um pênalti infantil de Bressan e uma cobrança de falta inexistente, onde Grohe errou o movimento; era para ir de mão trocada.
O juiz, eu tinha certeza que iria "amorcegar" a favor do time que entrou com ampla desvantagem. O pênalti existente jamais seria marcado se o jogo de ida, por exemplo, tivesse o empate como resultado. A falta que originou o gol de D'Alessandro não existiu.
Prosseguindo; Dourado era para ser expulso no final. Segundo cartão amarelo e "rua".
Neste momento, eu ouço as explicações do treinador gremista na coletiva e elas são inacreditáveis (no sentido literal da palavra). Não tem o que justifique deixar Arthur no banco para QUALQUER dos escolhidos, repito para QUALQUER.
Esse bruxismo do treinador (e eu estou à vontade para criticá-lo, porque inúmeras vezes o elogiei) atrasou o time hoje.
Se Paulo Miranda que joga pelo lado direito da zaga, que veio da Europa e tem currículo superior na comparação com Bressan, não teve condições de atuar nesta emergência, então sua contratação foi um erro. O mesmo serve para Hernane. Se ele veio para ser banco para Jael; a conclusão é uma só: Mais um erro de avaliação na hora de contratar.
A preterição de Michel é outro fato muito estranho. Saiu por lesão, jogando muito.
Como em vezes anteriores nas postagens, eu paro por aqui, esperando a adrenalina baixar e voltar a escrever com mais lucidez amanhã.
Jogo de cena. Jogo combinado entre D`Alessandro e Renato (incluindo o juiz). Uma palhaçada. Nada a comentar numa vergonha dessas. A RBS que deve estar satisfeita.
ResponderExcluirFoi armação o resultado ARIH?
ExcluirDaison, “no creo en brujas, pero que las hay, las hay”. Tem gente que vê conspiração em tudo. Ao contrário, só me rendo “às bruxas”, quando, ao menos, os indícios assim apontam. O árbitro de ontem é velho conhecido dos tricolores. Com ele temos mais derrotas do que vitórias em grenais. Estranha coincidência! Já comentamos que um juiz tem mil maneiras de interferir numa partida, algumas escandalosas, outras sutis. Ontem, aquela falta foi inexistente e originou um gol. Se não me engano o Henrique Dourado deixou de levar um segundo amarelo e expulsão. D`Alessandro poderia ter levado vermelho também. Coincidência? No jogo da Arena depois que D`Alessandro “conversa” com Renato, o Grêmio faz o terceiro gol e de imediato Renato sinaliza pro seu time: “acabou”. Os jogadores “tiram o pé” (e ainda tinha jogo). Coincidência? No Beira Rio, nova conversa entre D`Alessandro e Renato, depois do segundo gol e os colorados “tiram o pé” (e ainda tinha jogo). Coincidência? Você já viu o técnico de um time ficar de conversas ao pé do ouvido com jogador do time adversário? Você já viu um técnico pedindo “calma” pro seu time, perdendo a partida, levando sufoco e “aparentemente” sendo ameaçado em sua classificação? Você já viu um time de tradição como o Inter “tirar o pé do acelerador” justamente na hora em que deveria por um aditivo maior porque faltava só mais um gol pra empatar e levar, ao menos, para os pênaltis? Depois do jogo na Arena, D`Alessandro dá uma declaração estranha. Resumindo: “o que conversamos fica entre nós, mas me surpreendi com Renato, eu agradeço”. Estranhas e revoltantes coincidências. Não achas?
ExcluirDiscordo do pênalti. Existiu, infantilmente. Mas a falta, ah, a falta, só para quem quer interferir na partida. O segundo cartão amarelo e em consequência o vermelho, só para quem deseja literalmente influir no resultado. Mais um "papo amigo" na beira do gramado entre D`Alessandro e Renato. O que será que conversaram? Aliás, vocês já viram o técnico conversando com o jogador do adversário? As opções, mesmo num elenco que necessita de outras opções, são melhores dos que iniciaram a partida. Vocês já viram um técnico utilizando não o melhor, mas o "mais ou menos" num clássico? Imaginem Real Madrid e Barcelona. Alguém do dois entrará com Cícero? O que Cícero fez no jogo? Por que Alisson e Michel só entraram no finalzinho? Bressan nem discuto porque não há outra opção. Venho falando desde o ano passado. Precisamos de um zagueiro confiável para a reserva. Precisamos de um lateral direito titular (viram que ele depois fez o que falei: Ramiro na lateral direita?). Precisamos de um meia armador/atacante que se junte com Luan, ou o substitua. André, André, ainda bem que você veio. Será solução? Só o tempo dirá. Conchavos no futebol, sempre existirá. O Grêmio será campeão? Não tenho bola de cristal, mas posso dizer que vejo muitos a frente do Grêmio. Enquanto a teimosia e conchavos do técnico continuarem mandando no clube, enquanto os jogadores não jogarem com brios como os adversários jogam contra si, vamos amargando derrotas que não deveriam ocorrer (mesmo num clássico onde o improvável pode ocorrer).
ResponderExcluir"Enquanto a teimosia e conchavos do técnico continuarem mandando no clube, enquanto os jogadores não jogarem com brios como os adversários jogam contra si, vamos amargando derrotas que não deveriam ocorrer", Bela frase ARIH, esse time apesar de campeão é cagão vide Cruzeiro Copa do Brasil 2017 e até mesmo o Mundial...
ExcluirDaison
ExcluirAcho que foi mais o apadrinhamento do treinador; duas mexidas na escalação e não perderíamos. Bressan e Cícero.
Daison, não diria “cagão”, mas sim: falta de espírito vencedor. O clássico diante de seu maior e mais tradicional adversário não é pelada de várzea. Bruxo, correto na mexida do Cícero. Quanto ao Bressan, só tem ele. Paulo Miranda iria comprometer mais ainda.
ExcluirArih
ExcluirAinda não consigo ter uma avaliação de Paulo Miranda.Jamais jogou na sua posição com a zaga titular.
Já Bressan, eu não tenho dúvidas de sua inconstância; isso para zagueiro é fatal.
Quando a qualidade diminuiu e os resultados pioram, aparecem "conchavos" e "times cagões"...
ExcluirBressan ao lado de Geromel é uma coisa, ao lado de Kannemann é, outra...Cícero, a meu ver, veio pra ocupar o lugar de Douglas no elenco. As ausências de Artur e Michel, aliadas á vontade extra dos jogadores do inter, equilibraram o confronto. Aí em confronto equilibrado, com um dos times não querendo jogar, só poderia dar no que deu.
Glaucio
ExcluirConcordo com a tua frase inicial (específica para este clássico); o problema vem depois: As escolhas. Ainda não tenho uma avaliação definitiva sobre Paulo Miranda, muito,porque não jogou nenhuma ao lado dos titulares. Improvisado na lateral e entrando ao meio do jogo, ele foi bem em Montevidéu.
Eu diria que o juiz foi cirúrgico.
ResponderExcluirExatamente;a mídia vai levar o "gajo" frouxo. Ainda vai dizer que soube "administrar"o jogo difícil.
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirDiria mais ainda: D`Alessandro e a RBS devem ter ficado satisfeitos com o desenrolar da partida.
ResponderExcluirFinal "quase feliz", aliás, diante das circunstâncias, feliz sim.
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirRenato deixa de ser ídolo? Claro que não. Mas manchou sua história.
ResponderExcluirTem muito dele, de responsabilidade no fiasco.
ExcluirPorque manchou sua história ARIH?
ExcluirDaison, pelo que já expus, percebe-se que Renato comprometeu sua história por “entregar” o jogo no seu “conchavo” com D`Alessandro. Pior. Caso as bruxas realmente existiram, D`Alessandro vira um herói maior ainda para o Inter por “trabalhar” para que seu time não leve uma goleada maior ou outra goleada, já Renato, de herói a bandido ao aceitar as argumentações do adversário e “passar a mão por cima”. E se diz gremista irremediável.
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirOk, Arih, mas faz parte de nossa revolta. Não vi nada demais neste teu desabafo.
ExcluirArih, não fique preocupado com isso. É só futebol!
Excluirna véspera falei que com Arthur em campo o Grêmio seria perigoso, pelos espaços que Everton teria.
ResponderExcluirDe fato Everton confirmou e foi o melhor do Grêmio, o problema foi o bruxinho Cícero tirar a vaga de Arthur e matar a saída de bola.
Essa entra pra história, como foi nos casos do Ronaldinho, Andershow e Douglas Costa no banco de Itaqui, Lipatin e Makelele. Arthur ficou no banco por ser muito baixo!!
É demais pra mim, ainda mato um treinador!
Atuação patética, perderam a chance de jogar um crise enorme pro lado do Inter e ainda deram combustível para dúvidas do trabalho do Grêmio.
Renato conseguiu piorar ao tirar o Jael e chamar o Inter pro ataque. E ainda por cima disse que fez de propósito para explorar contra-ataques, sendo que mal conseguia reter a bola.
Sorte que o Odair desmontou o time ao colocar o Brenner e ficou só no balão pra área. Isso que é o pior, o Grêmio tomou um banho de bola de um time extremamente limitado
Targa!
ExcluirShow de horrores, mas ninguém me tira da cabeça que não houve "treta" no vestiário, antes do ingresso no primeiro tempo. O semblante fechado de todos (comissão técnica, os 11 + o banco) não era apenas de preocupação com o adversário.
Um dia saberemos o que rolou.
resultado armado nos bastidores?
ExcluirForam duas atuações lamentáveis: a do Grêmio e a da arbitragem. De positivo para o Grêmio fica a euforia dos colorados que irão manter o "Maionese"(não sei até quando...).
ResponderExcluirExato, João
ResponderExcluirCheguei agora do serviço (meu primeiro tempo) e os colorados estão tranquilos, aliviados, já achando que o time vermelho não é tão ruim.
Sobre o Vuaden, eu recebi uma estatística estarrecedora, o Grêmio em uma dezena de Grenais apitados por ele, ganhou 1, perdeu 7, sendo que, quando ganhou, Vuaden ficou na geladeira 4 anos, pois foi vetado pelos da banda do Beira-Rio.
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
ExcluirObrigado pela compreensão Bruxo e Alvirubro. Procuro ser um pouco ponderado nos meus comentários, mas ontem fiquei “P da cara”. Não pelo resultado, não por ter perdido para o eterno rival (que já cheguei a torcer em algumas partidas), mas pela forma que foi. Vergonhosa. Ainda bem que foi nesse decadente “gauchinho”. Jé vi muitas derrotas do Grêmio para o Inter, mas sempre lutando até o final. Vi muitas vitórias em grenais com gols aos 44/45 do segundo tempo numa época que não havia acréscimos. O time ontem jogou de modo irreconhecível e Renato a beira do gramado sinalizando pra dentro de campo para irem com “calma”. Incompreensível (a não ser que a teoria da conspiração seja real???). Vocês devem recordar que em muitas oportunidades, mesmo perdendo o campeonato, um dos dois da dupla se dava por satisfeito só por ter vencido o grenal do ano. Vocês sabem o que penso do grenal: um clássico que mesmo que um esteja como um Barcelona e o outro como um Íbis, todo o resultado é possível. O de ontem foi a forma como perdeu que causou revolta.
ResponderExcluirVim aqui para escrever apenas a palavra que dá título à postagem: fiasco.
ResponderExcluirGlaucio
ResponderExcluirPior é que não sabemos as causas; foi tudo muito "fora do script"; aí dá margem a qualquer ilação.