De caça às bruxas à solução que sempre está fora.

Este texto foi escrito a algum tempo, fiquei na dívida de postá-lo, espero não esteja defasado.

Pois bem, tenho percebido algo curioso que vem acontecendo com o Grêmio e sua torcida. Não é algo inédito nem fui eu o primeiro a notar. A torcida elege seus algozes, isto é normal e por vezes até salutar. O problema já foi o Cris, mudou-se o Cris e a defesa continua a vazar. O problema já foi WL, mudou-se o técnico e o time parece não evoluir, o problema era o esquema, nova mudança e nenhuma melhora, o problema era a direção, ajeitou-se a gosto e, mudança após mudança vemos um moto contínuo que se perpetua, como num deja vu, e o time não engrena. Por fim, em sinal de desespero, passamos a atirar para todos os lados, o problema são os jogadores que ficaram, o problema são os jogadores que não vieram o problema é a bolsa que caiu, o problema é o PIB que não aumenta, o problema...

E insistimos nessa toada e a cada mudança parece que a consciência bate a nossa porta e a manutenção do estado de coisas nos mostra estar errados, o correto seria admitir, mas não, nova tese para sustentar tese que não se sustenta em fatos e aí que entra a solução que não joga.

O Dida é o problema! Melhor seria o Grohe.

Pará é o problema, o ideal seria Tinga!

Werley é o furo, bom mesmo é o Gabriel.

Elano não tem perna, Maxi é o nome.

E daí eu apelo à consciência – novamente – alguém de forma franca acredita que com o Grohe no gol o time vazará menos? Alguém acredita que o Tinga pode render mais simplesmente por não ser o Pará? Alguém é capaz de apostar que Gabriel é tão melhor que Werley? A presença do Elano é realmente o motivo dos fracassos do time? Não estaríamos sendo reducionistas? Nossa visão não esta restrita ao micro na impossibilidade de enxergar o macro?

Quer dizer então que sou contra a mudança? JAMAIS, há algo de errado, a mudança é mais do que necessária, a mudança é imprescindível! Incoerência minha então? Aqui está o ponto nevrálgico da questão, a mudança só pode ser boa quando meditada.

Quando – na época do Luxemburgo – eu dizia que não era contra a saída do treinador se viesse alguém melhor, que me desse perspectivas melhores teve quem não entendesse. Pois bem, para estes eu explico, queriam que o treinador saísse, como se somente isso, de forma mágica fosse resolver os nossos problemas.

Hoje eu enxergo do mesmo modo, não apresentam uma solução e buscam resolver o problema de maneira prosaica.

Pois bem, eu lhes digo, o Tinga não é o novo Arce, Gabriel – que parece ser bom jogador – não é o novo De Leon, Ramiro não é Fernando e Maxi não é Messi. Portanto, uma substituição simples passa longe de ser solução.

E porque eu digo isso? Porque enquanto sacar jogador continuar sendo nossa esperança de um futuro melhor nós continuaremos, a cada seis jogos, pedindo técnico novo e acreditando que contratar jogador meia boca formado do Juventude é um grande acerto e tentando nos convencer que o esquema prejudica nossos atacantes e procurando, dia após dia, uma bruxa nova para queimar.

Pois como eu cobro também devo ser cobrado. Expus o que eu considero ser o problema e agora, de forma mais concisa, a solução.

Em outra postagem eu já havia dito, basicamente existem três formas de jogar num esquema 4x4x2, com suas variações. Escolhi este esquema porque é o que melhor se encaixa com as características dos jogadores e porque um zagueiro a mais não resolve nosso problema atrás e nenhum dos que vi jogar tem condições de ser libero.

Pois bem, ou um time joga no modo Felipão/Tite, com três atacantes quando com a bola e dois destes recuando para formar uma linha de meio, coisa que o Grêmio não pode fazer pela falta de uma peça como Jorge Henrique, Romarinho ou Hulk, ou o time atua em Losango com um armador na ponta – formação adotada pelo técnico, ou, por último, atua com dois volantes na mesma linha e dois meias avançados.

Luxemburgo tentou a última solução, tinha suas razões, para atuar em losango o time precisa de um articulador, algo que até agora não se descobriu entre os titulares do Grêmio.

Renato optou pelo esquema em losango, mas não tem armador, então tenta Elano na função e finda por prejudicar o jogador e o esquema.

Luxemburgo já foi, então não me diz mais respeito, mas Renato ai está.

Renato não aceita e não vai trocar o esquema e a deficiência do mesmo é clara.

Na esquerda Telles tem liberdade para atacar, mas o balanço defensivo é mal feito, o Zé não tem sido orientado para cobri-lo e o que vemos é a insistência dos ataques adversos por ali.

A direita do Grêmio é morta, Pará cumpre bem sua função defensiva, mas a atual fase do Souza impede que tenhamos qualquer solução ofensiva pelo local.

O meio então vira uma bagunça, não temos mais o Fernando e por mais que isso me doa é fato! Então, seja Adriano ou seja Riveros precisamos de outro homem que dê com mais eficiência o combate e daí volto a dizer, Souza não tem sido esta peça. Então é só somar dois mais dois para concluir que num time onde uma engrenagem é falha, todo o resto desanda.

Mas este não é o pior, penso eu que o pior está na ponta do losango. Elano é um jogador utilíssimo sendo utilizado no lugar errado, não lhe cumpre fazer o papel de armado.

Zé também ressentiu-se da função.

Então, só nos resta rezar para que Maxi seja este homem, porque se não for jogaremos num esquema completamente dependente de um armador....sem um armador.