UM DIA DO NÃO.

O Grêmio iniciou o jogo propondo o contra ataque, bem postado em bloco baixo – com suas duas linhas atrás do meio campo e um jogador (que variava entre os atacante) fazendo “sombra” na saída de bola – marcava com encaixe individual dentro do setor, aproveitando-se da superioridade numérica de sua zaga para, ali, exercer uma marcação individual com uma sobra.

Ponto!

Sobre a defesa é isso, poucos reparos a serem feitos, é sólida e conta com a ajuda providência do Pará que, apesar de jogar numa linha mais avançada, permite-se o retorno para dar volume ao setor.

De tal forma o Grêmio dominou o time do santos, forçava os erros e permitia que o time praiano se aproxima-se por vezes, correndo poucos risco, recuperando a bola e saindo em velocidade.

Quer dizer, a defesa funciona e aí que eu pergunto, como poderia não funcionar se jogamos com 3 zagueiros, 3 volantes, 1 ala que compõe e um atacante que faz a meia? Ou seja, de 09 a 10 jogadores atrás da bola!

Aqui está a minha crítica, o Grêmio não é balanceado, é um time excessivamente defensivo que depende de lances pontuais.

Num time encaixado defensivamente levar gol só é possível através de falhas, individuais ou de tática de grupo.

O gol do Grêmio deveu-se ao segundo fator.

O Werley sai no jogador que lhe compete e o Bressan fica no jogador que lhe incumbe. Este perde-se do jogador ao ficar lendo o lance e quando percebe não consegue se recuperar, indeciso permite a conclusão e, por consequência, o gol.

Tomar gols é do jogo, se forem poucos então, não me preocupam, o que me preocupa é a transição ofensiva do time.

No segundo tempo, como era de se esperar, o Grêmio voltou com formação em bloco médio, passada a primeira etapa era hora de propor o jogo – e aí reside o problema, voltou diferente mas igual. Com as mesmas peças.

O time continuava prescindindo do Kléber na armação das jogadas o que nos fazia não ganhar um armador e perder um atacante. Volantes não armam e não adianta se enganar com isso, seja 3x5x2, seja 4x4x2, enquanto não Renato não providenciar alguém que pense nesse time viveremos sempre ao sabor do imponderável.

Por fim, a substituição do Renato matou o time – por óbvio que o gol não foi por culpa disso – mas o baixo rendimento passou a ser. E não, pequeno gafanhoto, a saída do Riveros não foi o que causou a desordem no meio campo – ou alguém vai me dizer que ouviu o nome do gringo mais do que eu? - a desordem do meio campo veio após a saída de Kléber. Com ele o time contava com superioridade numérica no setor e os volantes tinham para quem tocar. Sem ele o jeito foi tentar armar e aí já sabe né...

O tempo esperado até mexer também é demérito do técnico, coisa na qual tem irritante constância.

Enfim, o extrato de tudo é aquilo que já vinhamos falando, o time é inconstante devido a um balanço ruim, forte na defesa e dependente de jogadas individuais no ataque – os últimos gols demonstram isso de forma lapidar.

O que necessita? Um volante a menos, um armador a mais.

Com a volta do Zé – alguém ainda o acha dispensável? - vai trazer uma opção de saída e triangulação, algo escasso no tricolor, mas ainda não vai resolver.

Constatações:

1 – O Bressan é aquilo que eu sempre disse, ruim, ponto! Se me disserem que ele tem 23 vou ter de lembrar que o Werley tem 24 é muito melhor e ainda assim não chega nem perto do meu ideal de zagueiro.

2 – O Werley é o que é, voluntarioso, chega no juiz, se entrega. É insuficiente. Não foi mal no jogo, recuperou-se quando escorregou e ficou a cargo da marcação individual do melhor jogador do time, permitindo-o somente um cruzamento, enfim, compondo uma zaga sólida não compromete.

3 – Ramiro não pode jogar de primeiro volante, não tem noção de posicionamento, sai correndo atrás de um atleta e desguarnece um setor vital do campo. No esquema com 03 zagueiros talvez seja possível aliá-lo a outro atleta, em outro esquema é bom jogador para atuar como segundo marcador pois é rápido e tem boa saída de bola, pena ter pouca presença dentro da área.

4 – Pará é uma nulidade no ataque e as três melhores chances do time saíram dos pés dele, nem eu entendo essa minha incoerência.

5 – Sem um armador o sucesso do Grêmio tem prazo de validade, é melhor o Renato resolver e logo, esta questão.

Ontem foi um dia do não, mais duas horas de jogo e o Grêmio não faria um gol, não porque é um time ruim ou mal treinado, simplesmente porque ontem não ia dar certo. Acredito na volta e acredito, antes de tudo, que Renato vai perceber que insistir com Bressan e abrir mão de alguém que organize este meio é chamar a derrota.