Vitória escapa nos acréscimos
Nem vou discutir se era justo ou não, mas quando Souza aos 46 minutos do segundo tempo, subiu sozinho, ele e o gol vazio, os três pontos "bateram na rede pelo lado de fora" e escorreram pela linha de fundo. Isso é do jogo.
Sobre a partida especificamente, o Tricolor entrou desconcentrado e pagou caro, Souza perdeu uma bola sua e pegou a defesa desarrumada, Williams acertou belo chute que nem os "famosos braços longos" de Dida conseguiram evitar a abertura de placar.
O Grêmio não repetia o desempenho de pegada de outras oportunidades; Riveros, Ramiro e especialmente Kléber não entraram no jogo. Num lance quase integramente acidental (lembro que Barcos fungava no cangote), Jackson acertou a sua própria goleira. 1 a 1.
Na etapa final, o Imortal viu seus jogadores subirem de produção. Kléber e Vargas começaram a dar trabalho a zaga vermelha. Numa jogada mal resolvida entre D'Alessandro e Gabriel (alguns gremistas ainda choram a sua saída), Ramiro avançou, passou para o Gladiador e aí apareceu a sua qualidade e a do chileno Vargas. Golaço. Virada.
O que se seguiu foi uma vantagem muito grande e Souza perdeu um gol de cabeça com a pelota raspando a trave. Ali a história seria escrita de outra forma.
A defesa gremista composta por dois guris, Saimon e Bressan, não resistiu ao talento do camisa 10 colorado e num pênalti o Inter chegou ao empate.
Quase no final, Kléber concluiu com destreza tentando "tirar" de Muriel que brilhou e mandou para escanteio.
Aí veio a bola fatídica que foi descrita nas primeiras linhas.
Individualmente, Vargas, Pará, Ramiro e Kléber foram muito bem. Bressan teve apenas a falha da penalidade máxima. Dida vacilou, mas Riveros salvou a sua pele num cruzamento rasteiro na segunda etapa.
O ponto alto foi a civilidade dos atletas antes, durante e até depois do apito final. As flautas criativas e sadias serviram para incrementar a rivalidade e aumentar as páginas da história deste clássico.
E a arbitragem? Pois quando não tratamos dela é porque foi muito boa.
O GRENAL foi um baita jogo! Baita jogo, mesmo! Típico do nosso clássico maior. Eu, que esperava um Inter acanhadinho, tomando sufoco do time do Grêmio, fiquei surpreso, quando Willians, livre, fez o 1x0. Depois do gol, o Grêmio tomou conta do campo. Mas não conseguiu converter as suas jogadas. O Inter tentou, foi melhor em boa parte da primeira etapa, mas como em GRENAL não se erra, tomou um gol em contra ataque, numa bola que o zagueiro não poderia ter feito o que fez. Gol do tricolor. 1 a 1 justo! Pelo que criaram as duas equipes.
ResponderExcluirNo 2º tempo, Renato corrigiu a marcação e deu maior liberdade a Vargas. Renato viu que Willians tinha liberdade e no 2º tempo Willians não jogou. Aliás, voltou a ser o jogador dispersivo de sempre. Toma bolas aqui e as entrega ali. Para mim, não serve. Excesso de doação que não resulta em nada.
Numa falta mal cobrada por D’Alessandro, o Tricolor roubou a bola e chegou á área do Inter botando a idosa defesa colorada na rodinha. 2 a 1 para o Grêmio. Temi pela goleada. Ela estava sendo desenhada. Renato descobriu que Kléber, na lateral esquerda do Inter, havia desistido do jogo, e por ali construiu as jogadas do Grêmio. O Grêmio começava a incomodar.
Não durou 10 minutos a vantagem gremista. Num pênalti de concurso, D’Alessandro empatou, apesar da intervenção de Dida, que descobriu qual o canto do chute. Quase! Quase defendeu o Dida. Mas D’Alessandro teve a frieza necessária. 2 a 2. A partir daí o jogo equilibrou e só não terminou com vitória tricolor porque Souza conseguiu perder um gol incrível, com toda a goleira aberta para o cabeceio, aos 46 minutos, quase no apito final.
Os grandes nomes do GRENAL foram João Afonso, Otávio, D’Alessandro, Pará, Riveros e Vargas. Mal mesmo, só o Kléber, o do Inter...esse, para mim que sou colorado, já poderia parar. Não fará falta.
Alvirubro!
ResponderExcluirUm aspecto que escapou da minha crônica, mas que tu apanhaste bem; Renato fez uma boa leitura no intervalo. Para mim, o melhor do primeiro tempo foi Williams; seja pelo cansaço ou pela mexida do Renato, o 8 colorado caiu de produção na etapa final.
Kléber, o do Inter, é o terceiro mistério de Fátima. Não pega o Riograndense. Bola ele tem, mas parece enjoado da profissão.
Bruxo, veja como foi correto o Renato na avaliação dele no intervalo. O Willians não jogou no 2º tempo. Aliás, só jogou bem no 1º tempo porque teve toda a liberdade do mundo. Só que o Renato viu e corrigiu a marcação. "Cadê" o Willians? Voltou a ser o Willians que os colorados conhecem. Quanto ao Kléber Chicletinho, eu não sei qual o mistério. Mas imagino: força de contrato com o empresário. Tem jogador que não se dá conta que já acabou a festa. Se ele olhar para o lado, verá que está sozinho. Obrigado por tudo...e tchau!!!
ResponderExcluirParabenizo o Renato ao chamar a atenção de um repórter, porque ele sabe que o repórter não veio de "peito aberto", já veio com maldade.
ResponderExcluirA imprensa corporativista condena o treinador do Grêmio. Engraçado que os que estão condenado são exatamente aqueles que tem identidade com o Coirmão.
A cobertura da RBS tinha simplesmente Brito, Saraiva e o nosso contemporâneo de Universidade, Júlio Cesar Santos na reportagem. Aí é brincadeira.
Quando o Grêmio virou o jogo, eu tive que aumentar o volume, tamanho era o abatimento deles.
Empate péssimo, o Grêmio deixou escapar 2 dois.
ResponderExcluirNome do jogo Dida, esse é o cara que o Roberto Carlos canta nas suas músicas.
Como falha esse nosso arqueiro, o primeiro gol do colorado, foi um baita peru.
O goleiro caiu 5 minutos depois do chuto, falei em cair e, não em se atirar para tentar a defesa.
Frango, peru, chester, galinha caipira.
Simplesmente um peru.
--
O Grêmio não sabe matar o jogo.
Tem as oportunidades e não faz o gol.
Lamentável.
Marcelo Flavio!
ExcluirTenho outra interpretação com relação a pretensa falha do Dida. Outro arqueiro, mesmo sendo mais "rápido" do que ele tomaria o gol e diríamos que foi uma bola indefensável, porque pareceria "humanamente impossível" chegar naquela bola. Às vezes, seria bom para ele (Dida), que fosse menor e passasse a ser um goleiro de defesas plasticamente mais chamativas.
Perdemos dois pontos, mas em se tratando de clássico, o componente emocional afeta mais do que as demais partidas.
Marcelo, não acho que o Grêmio disperdiçou tantas oportunidades hoje, no clássico. Teve chances de marcar, mas de maneira geral o Jogo foi parelho.
ExcluirAgora, nesses três jogos que cito abaixo, sim! Nesses aí o Grêmio jogou fora o título de 2013. Ou pelo menos a disputa pelo título.
Veja que o Tricolor disputou 9 pontos dentro da ARENA e ganhou 1 ponto.
Imagine mais 8 pontos na pontuação de hoje!!!
O Cruzeiro já veria o Grêmio bem de perto. Mas...mas...mas...
15.09.2013 . Grêmio.0x1.Atlético-MG
18.09.2013 . Grêmio.1x1.Santos
09.10.2013 . Grêmio.1x2.Criciúma
Alvirubro!
ExcluirAcrescentaria o jogo no Heriberto Hülse, pois as expulsões prejudicaram muito e o Tigre estava mansinho, mansinho ....
Bruxo,
ExcluirNão sou de criticar jogador A ou B. Não tenho esse perfil, de horas céu ou horas inferno.
Mas, no caso do Dida, foi falha, sim. Ele vai na bola, depois de um baita tempo. Daí nunca pegaria, mesmo, faltou reflexo, agilidade. Parecia treino, o tempo de resposta até a tomada de decisão, foi uma eternidade.
Se fosse outro goleiro, mas falhando, também diria que foi frango.
Alvirubro,
Não me refiro a quantidade de jogadas criadas.
O Grêmio, nesse ano tem criado pouco mesmo.
Em se tratando de clássico o fator emocional, como citou o Bruxo, também contribui para a escassez de possibilidades de gol.
Mas, quando cria, o Grêmio não sabe fazer, matar o jogo, vide Flu no Rio, o jogo de ontem (Souza perdendo aquele gol no final).
São coisas do futebol, mas com toda essas oportunidades que o Cruzeiro tem dado ultimamente, arrisco a dizer que era para o Grêmio ou estar no cangote deles ou mesmo já ultrapassado.
Enfim, futebol é sempre um surpresa, heheheh
Marcelo Flavio!
ExcluirEra para o Grêmio estar sim no cangote do Cruzeiro (teu último parágrafo), mas infelizmente, o nosso time ainda está mais desequilibrado taticamente em relação ao concorrente. Pode até o final do campeonato diminuir a distância, mas será uma tarefa dificílima.
Aquelas bolas de chiripa e erros de arbitragens que tanto ajudaram o Flu, ano passado, nem Grêmio, nem Cruzeiro foi "premiados" por eles.
Bruxo, quando tu escreveste "O que há com a nossa imprensa", eu fiz o seguinte comentário:
ResponderExcluir..."Observe quando temos crises na nossa dupla GRENAL. A gangorra sempre está presente. Isso é marketing de venda. Quando as críticas ameaçam demais o Grêmio, partem para o Internacional, quando as críticas ameaçam demais o Internacional, partem para o Grêmio. Afinal, não se pode matar a "galinha dos ovos de ouro". Outra coisa: é sabido que muitos dos profissionais que escrevem crônicas em jornais, estão ali defendendo seus "protegidos...".
Alvirubro!
ExcluirMais tardar, amanhã farei outro post sobre isso.
Ta certo que e um classico, ta certo que foi um jogo parelho, alias como ja havia previsto, mas, este era um jogo que DEVERIA vencer. O Cruzeiro perdeu (como ja havia previsto). Se o Gremio tivesse feito sua parte, nos quatro ultimos jogos, estariamos a uma vitoria, so uma vitoria do Cruzeiro. A decisao iria pra ultima partida com o Flamengo vencendo e a Portuguesa perdendo em casa. Titulo no armario. Sim, houve outros empates e derrotas inadimissiveis durante o campeonato, mas fazer o exercicio do "SE" como tenho procurado fazer, e verdadeira frustracao. Este e o sentimento da torcida e, principalmente dos radicais, dos criticos, que com toda a razao veem o Gremio desistindo de um campeonato que tinha todas as condicoes de ganhar. Basta ver a tabela, o time do Cruzeiro e os empates e derrotas infames do proprio time. Time sem ambicao. E o modelo de seus dirigentes. Por falar nisto: tenha a santa paciencia! Koff, novamente, poe lenha na fogueira; Kof, novamente, da combustivel para sermos chacota do Brasil. Ja disse: Kof merece uma estatua, tchau e bencao. Virou um velho decrepito sem as minimas condicoes de dirigir um clube como o Gremio. Pena. Nao ha Arena, nao ha campeonato, nao ha direcao, como pode haver time?
ResponderExcluirArih!
ResponderExcluirConcordo contigo quanto a falta de ambição na maioria dos jogos, mas hoje acho que o time foi mais ambicioso. Faltou perícia para o Souza em dois momentos cruciais. Tão cruciais que até dei o título da postagem.
Com relação ao Koff, achei inconveniente nesta reta brigar publicamente, não é do seu feitio, por isso, fico preocupado, pois para ele abrir o bico dessa forma é porque a coisa está feia mesmo.
Bruxo, Bruxo. A defesa do Koff tem limites. Se a coisa ta feia assim, fica de bico calado e trabalha nos bastidores, se nao consegue mais negociar, arranja outro, mas fica de bico fechado. Em boca fechada nao entra mosquito. Se a coisa ta pior ainda, joga limpo com a torcida: olha gente, quero comunicar a torcida do Gremio que a situacao nao e bem como tem sido falada. A verdade e que nao temos estadio, nao temos patrimonio. Mas, esta discussao do imbecil do Koff visa pressionar a OAS e a Arena (inacreditavel, onde temos assento) para diminuirem o valor do ingresso. Sabe porque? Porque o Gremio ja desistiu do campeonato e a torcida sabe disso, e a partir de agora (alias, ja vem acontecendo) a arrecadacao com ingressos ira diminuir cada vez mais. Daqui a pouco ele vem e diz a torcida que precissa faturar, que ela compareca aos jogos, etc... . Jogo de cena, esfarrapando o clube, rasgando qualquer manual de marketing, agindo como crianca que perde o pirulito e poe a boca no mundo. Ate o Luigi esta dando um show de administracao no Koff. Tenha a santa paciencia. Que saudades de Rudi Armin Petry.
ResponderExcluirRealmente foi muito mal o Koff nessa, como tem ido reiteradamente, embora cogitemos diversas hipóteses não consigo achar a razão de tais comentários do velho.
ExcluirArih!
ExcluirQue eu, tu e outros estejamos decepcionados com a escapada dos pontos que o Grêmio deixou, eu até concordo, até porque eu coloquei o Tricolor como favorito ao título juntamente com Corinthians, Cruzeiro e Botafogo em postagem de meses atrás; agora; os radicais que profetizavam que "estava ruim e ia piorar", que nada servia no Grêmio de Renato, exigirem que o Tricolor brigue por título, isso tem nome, é oportunismo descarado. E a Dona Coerência?
O que realmente me assusta, bruxo, é a facilidade com que se denigre a imagem de qualquer pessoa em prol de justificar um "achismo". O Alexandre Mendes (preparador físico do Grêmio) que chegou com o Renato foi qualificado de vagabundo, marginal, aproveitador, preparador de madames que só vinha para mamar nas tetas do clube. Passou alguns meses e quando o mercado colocou a disposição o Paixão daí foi esse que virou ultrapassado, vira-casaca, mercenário. O antigo marginal virou o achado da direção, o predileto (Paixão) virou um mequetrefe que se aproveitou do clube colocando o filho (lembrar que dias antes imploravam pelo Paixão. Assim foi com o Roger que após ter elogiado o Luxemburgo de salvação da lavoura virou pulha. Assim é com o Santana que por enfrentar a massa de manobra virou defensor de estupradores. E agora o mais recente fenômeno, assim passou a ser com o Mário Marcos que por "ousar discordar" da opinião reinante na corneta especializada virou "sem-vergonha". Não se pode levar a sério.
ExcluirAssisti ao jogo - e que jogo - no início minha impressão foi consonante a do Bruxo, o Grêmio entrou desligado, o meio campo era um vazio, o Ramiro não marcava ninguém e o revés foi justo, justíssimo. No segundo tempo o Vargas resolveu entrar no jogo, o baixinho também, o time pressionou, mas a zaga fez água. E é sobre isso que gostaria de falar e acho que rende tópico. Muito foi dito que a base do sistema defensivo do Grêmio são os 3 volantes. No primeiro jogo sem a formação leva 2 gols. Não sei, mas há de se imaginar que talvez a premissa não seja tão verdadeira. Nossos zagueiros são limitados e necessitam de integraçam para formar uma defesa completa. Até o melhor deles, o Rodolfo, atua de forma explendorosa quando joga na sobra - lembra o Schiavi - não perde uma no confronto direto, mas peca em recuperação e velocidade, por isso a necessidade de Werley e (argh) Bressan.
ResponderExcluirOutro tópico também, acho que o Dida falhou e feio no primeiro gol. No penalti fez a leitura certa e quase busca a pelota. Rizível é a "conclusão" de alguns de que o goleiro falhou no penalti, daí já se vê bem a prédisposição.
Tenho preferência por alguns jogadores - é óbvio - mas não morro abraçado numa idéia, a partir do momento que fica claro que com tal peça o time passa a se prejudicar não vou insistir na escalação. (Caso do Zé no atual esquema). Mas é impressionante que tem quem ainda ache o Bressan o novo Pavilhão. No jogo anterior o Saimon deu um carrinho temerário, dentro da área, todavia, perfeito, inteceptou a jogada e saiu soberano. Hoje o Bressan tentou o mesmo - resultado? Penalti. E daí a corneta especializada diz que a culpa foi do Dida que não pegou, as vezes eu penso que não levam a sério...
PJ!
ResponderExcluirNa média, o sistema defensivo do Grêmio independe de nomes Uma pausa: lógico que se jogarem Rhodolfo e Werley a defesa melhora, mas o que eu quero dizer é que um time não tem o número baixo de gols sofridos se tiver um sistema defensivo deficiente. Lembro que o Tricolor com o Dida raramente leva dois gols numa mesma partida.Três então, jamais.
O problema bruxo é que se em competições como o brasileiro determinados gols sofridos podem significar um prejuízo irremediável o que se dirá em competições de mata-mata como libertadores e Copa do Brasil? Acredito que hoje o Grêmio necessite de um esquema com 03 zagueiros (apesar de não ser o meu predileto) por razões já expostas. A necessidade de velodidade - a meu ver - é a única justificativa para o Bressan ser titular no lugar de Saimon e Gabriel. Enfim, também em relação ao Ramiro vejo muitos elogios a sua atuação como meia, mas pouco menção a sua capacidade de marcação, isto me preocupa.
ExcluirPJ!
ResponderExcluirLeio e respeito opiniões contrárias as minhas, mas se eu errei na análise do primeiro gol, não considerando falha do Dida, não fiquei sozinho nesta opinião, tive ao meu lado simplesmente o meu maior ídolo no futebol, até dei o nome dele ao meu filho; Eduardo Gonçalves de Andrade, o Tostão; olhe o que ele escreveu:
http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/esportes/brasileirao/noticia/2013/10/tostao-opina-sobre-o-classico-398-quem-disse-que-gre-nal-e-apenas-pegado-4307591.html