Grêmio decepciona e fica no meio do caminho
Se fosse resumir em uma única frase; acho que seria essa: Ausência de Geromel e a atuação de Diego Cavalieri fizeram a diferença.
Se a Seleção Brasileira não fosse de Marin, Del Nero, Dunga e Gilmar Rinaldi, ou seja, "padrão Fifa", Diego Cavalieri disputaria a titularidade com o Victor. O goleiro do Flu fez a diferença hoje.
O Grêmio jogou muito pouco, mas mesmo assim, produziu o suficiente para, pelo menos, fazer dois gols e passar de fase.
o Grêmio falhou feio no gol sofrido, Fred é o cara, mas foi favorecido pelo ação imperfeita do trio final defensivo. Os zagueiros assistiram o 9 cabecear e Grohe foi, mas não alcançou.
Giuliano foi o melhor, juntamente com Walace, este prejudicado pelo cartão amarelo aos 35 segundos do primeiro tempo (isso mesmo!). Marcelo Oliveira foi o esforçado de sempre, mas novamente a origem do gol sofrido ocorreu pelo seu lado. Edinho, também, muita luta, muita entrega, mas o Maicon faz uma falta imensa. Até defensivamente.
Galhardo, Thyere e Erazo erraram nos momentos decisivos. Luan, decepcionou, porque dele se espera algo mais.
Fernandinho e Máxi Rodriguez, melhoraram muito a produção do time, Bobô fez o gol; sem esses três, o Grêmio jogaria a noite inteira e não faria gols.
Deixo por último, Douglas e Pedro Rocha; os piores em campo. O primeiro vinha bem, hoje, sumiu, pareceu não estar jogando uma decisão. O segundo, ainda bem que deixei o áudio do Sportv 2, pois eu já estava desconfiando, que eu via outros jogos nas partidas anteriores, hoje, Lédio Carmona "cravou" o que eu via: Pedro Rocha não acertou uma única jogada sequer. Que decepção. É novo, tem potencial, mas, a exemplo do arqueiro Tiago, anda errando demais.
Livre da ânsia de conquistar um título este ano, por certo, o time vai ficar mais leve psicologicamente.
Apesar de ser menos time, o Flu mereceu passar. E o Imortal não consegue ganhar jogo com este árbitro.
Luan também não jogou nada e ainda sabotou o Maxi. No jogo passado eu já tinha notado, hoje ficou claro que algum problema existe entre os dois.
ResponderExcluirA verdade é que faltou grupo, Geromel e Maicon fizeram falta. A maioria de nossas chances foi na base do abafa.
E o juiz amarelando Walace também colaborou.
Giuliano foi o único que desde o início chamou e procurou o jogo. A maior decepção é Douglas, o camisa 10 se omitiu, e quando participou, errou quase tudo.
O Douglas foi a maior decepção; era o cara para pisar na bola, pensar o jogo, realmente. Ditar o ritmo, acelerar e retardar, quando necessário.
ExcluirAgora a culpa foi do Luan que sabotou o Maxi...Podias escrever um livro sabia?
ExcluirOlha de novo jogo fio. Aproveita e olha o jogo contra o avaí. Ontem o Luan chegou a tomar a bola do uruguaio, contra o avai, com o vivente livre, ele e Pedro preferiram chutar, mesmo em condições.
ExcluirNão to botando culpa em ninguém, apenas fiz um relato.
E mais, se o critério é o mesmo pra todos, Maxi deveria assumir a titularidade no lugar do Douglas, afinal, entrou bem em dois jogos seguidos, e o titular vem mal.
A propósito, a que culpa te referes?
ExcluirConcordo, pelo que mostrou nos últimos dois jogos Maxi é titular.
ExcluirClaro Gláucio, o Thyere também tá brigado com o Marcelo porque tirou a bola das mãos dele a ainda machucou-o.
O Edinho com o Galhardo porque, livre na direito, o volante preferiu o passe pro lado.
O Pedro Rocha tá brigado com o gol, porque não chuta nele.
Para de procurar pelo em ovo valeu.
Se acalma primeiro, sob pena de escrever sem pensar muito. Será que a reação dele no jogo passado foi à toa?
ExcluirOntem, 1x1, o uruguaio livre na direita, Luan, que não tem o chute de longe como seu forte, mete um bago pra fora.
Ainda não sei a respeito de qual culpa tu falava...
Culpa pela derrota fio...
ExcluirGlaucio, 10 minutos pra acabar o jogo, o time precisando de um gol, o cara sem marcação, defronte ao gol, tu queria que ele parasse, pensasse, conclui-se que não chuta muito bem e talvez a melhor opção fosse passa pra um companheiro na direita? Não força...
Lógico que não foi isso o culpado pela derrota!
ExcluirO cara tava dentro da área, livre.
A culpa pela derrota destaque acima, em resumo, faltou grupo, e as lideranças do time não jogaram nada nos dois jogos.
Faltou alguém pra pisar na bola, acalmar o jogo, imaginei que na ausencia de Maicon, Douglas fizesse isso.
ResponderExcluirOuvi alguns torcedores criticando o Roger; caramba, pode ter errado, mas tem muito crédito. Ele é o grande responsável pela campanha.
ResponderExcluirQual teria sido o erro dele ontem?
ExcluirNo máximo alguma inversão nas substituições.
Bruxo, repito o que já escrevi em outras oportunidades: enquanto os dirigentes da dupla discursarem contentes por terem alcançado uma "vaguinha" seremos eternos coadjuvantes. Onde foi parar o futebol que nos orgulhava por termos a força pela busca da vitória?
ResponderExcluirNos últimos anos, mais de 10 certamente, nos acostumamos e "cornetear" um ou outro da dupla porque a "vaguinha" foi alcançada. Até de "flanelinhas" nos tratamos.
Nos falta qualidade e nos falta ambição.
Temos jogadores acomodados, que ganham muito pelo que jogam. O RS tornou-se polo de ex atletas, que acumulam milhares de reais de por mês, jogam um futebolzinho burocrático e com pouca doação em campo.
Empilhamos técnicos que aqui chegam para resolver os problemas dos nossos times e no final vão embora com uma polpuda conta corrente abastecida pelas recisões de contrato.
Será que a visão futebolística deu lugar à visão empresarial? Achamos o máximo quando conseguimos nos livrar de Kléber, Forlan, Scocco, Barcos, porque ganham milhares de reais por mês e afundam nossas finanças.
Nós, que outrora formávamos nossos campeões na base, hoje vemos desfilar em campo jogadores medianos, com pinta de craques, muito mais preocupados com os seus cortes de cabelos e com o ano do carros que dirigem. Futebol que é bom, nada!
Sim, eu sei que um ou outro divide a bola com seriedade, mas o conformismo habita o modo de ser da maioria.
Tu mesmo afirmaste "Luan, decepcionou, porque dele se espera algo mais."
Amigo, por isso não tenho medo de afirmar que seremos sempre coadjuvantes. Para ficar somente em exemplos do Tricolor, Paulo Nunes e Jardel jogavam muito menos que Luan, Goiano e Dinho também, mas eles tinham algo que esses novos "craques" não tem: eles tinham gana de vencer.
Hoje, tanto faz. O salário está garantido e os europeus estão de olho. Basta uma convocaçãozinha para a seleção olímpica e o futuro será promissor na conta bancária. Os empresários ficam felizes e os dirigentes resolvem os problemas financeiros do clube.
Acumulam mais contratações sem nexo, queimam o dinheiro dos clubes e no ano que vem vamos brigar por uma vaguinha, morrendo nas quartas de final da Copa do Brasil.
Tem sido assim e assim será. Nos falta vontade de vencer. Enquanto isso vamos vendo cariocas e paulistas empilhando títulos.
Por essas que o futebol é diferente dos outros esportes. Mesmo levando um banho no primeiro jogo, o inter quase aprontou no segundo. Na soma dos dois jogos foi feita justiça, mas nem sempre é assim.
ExcluirAlvirubro
ExcluirOntem, um fator atrapalhou os jovens (Thyere, Luan e Pedro Rocha); a ansiedade, Walace conseguiu superar isso, mas jogou só 45 minutos.Dominar isso; só com o tempo e muita confiança dos comandantes.
Em resumo?
ResponderExcluirUma bola no meio de uma zaga pra um CENTROAVANTE, caixa...
Uma bola livre de marcação para um microavante, lua...
Uma cabeçada a queima roupa: milagre
Uma cabeçada a meia altura: braço curto
Mas eu bem dizia que o problema do time era a ausência do Peter Rock, não, pera...
Realmente é difícil ser campeão sem um grande centroavante, imagina o Fred recebendo aquela bola que o Fernandinho cabeceou em cima do goleiro.
ExcluirMais do que qualidade, o cara foi um líder deles, orientando. Não tivemos isso.
Concordo, fosse o Fred provavelmente cabecearia no contra-pé do goleiro e era caixa.
ExcluirSe bem que se fosse o Grohe a cabeçada do Fernandinho também seria...
É, lances realmente idênticos...
ExcluirA diferença esteve nos goleiros. É simples. A cabeça do Erazo no primeiro tempo, se fosse contra o Grêmio era "caixa".
ExcluirSeria mais uma "indefensável".
ExcluirO que não entendo, é chamar de milagre um lance onde, quando Grohe falhava, era considerado bola fácil, pois "foi em cima do goleiro, era só ficar parado".
ExcluirO fato é que as cabeçadas de Erazo e Fernandinho foram em cima do Cavalieri, e a do Fred longe do Grohe. O resto é suposição.
Glaucio
ExcluirGol sofrido pelo Grohe é do mesmo tipo que sofreu contra o Aymoré no início do ano, no Grenal dos 4 a 1 (o primeiro do D'Alessandro), o do Rafael Moura nos nossos 4 a1 (09/11), do Coritiba ano passado lá em Curitiba; são gols que a bola está viajando e a gente já sabe que ele não vai alcançar.
Esqueci o mais recente, dos Estados Unidos pela Seleção. São todos gols iguais, ele "quase" pega.
ExcluirNão discordo. O que acho estranho é comparar com as defesas do Cavalieri.
ExcluirGlaucio
ResponderExcluirO diferencial não foi o Fernandinho perder; foi o goleiro. Se fosse o Fernandinho contra o Grêmio e era "caixa". E a gente leria por aí "sem culpa nos gols sofridos".
Fred fez, Bobô fez. Cavalieri fez a sua parte.
O diferencial foi nossas duas "referências" se acadelarem.
Excluir