Deve ser engano
Antes de mais nada, desejo um feliz ano novo a todos, que 2018 seja aquele que vai colocar o Brasil nos trilhos do progresso e do bem estar de seus cidadãos.
Chegando agora das comemorações de passagem de ano, eu me vi surpreendido com a pretensa mudança de rumo na negociação da ida de Edílson para o Cruzeiro, vide Alisson e Edílson. Esta é apenas uma das muitas fontes que colocam a transação neste pé. São várias.
Ou é inverídica ou o Tricolor abriu as pernas, senão, observemos: O clube mineiro vem aqui, trata primeiro com o jogador, acerta tudo, o contrata definitiva e integralmente por um contrato de 3 anos, o Tricolor aceita pacificamente, cede o seu titular, não vê a cor de um pila sequer, recebe um reserva (Alisson) e ainda deixa um percentual para o Cruzeiro em futura negociação. É isto?
Se for, então depois de todo o barulho que o Tricolor fez, inclusive dizendo que ele sairia apenas com o valor da multa sendo paga, aceitar essa proposta, desta forma, nos permite supor que o Barcelona vindo aqui e pagando 20% da multa estipulada, levará Arthur.
Só pode ser engano ou então, o Tricolor realmente possui dirigentes sem força para preservar os seus interesses.
É difícil opinar sem saber as reais bases do negócio, mas jogador por jogador acho Alisson mais interessante que Sassa, e se não me engano era titular do Cruzeiro.
ResponderExcluirCarlos
ResponderExcluirMas se nessa hora, nessa situação, o Grêmio não tirar proveito da valorização de seu elenco, então, o que sobra no período de vacas magras.
Além disso, olhe pelo lado do Cruzeiro, que "negocião"; troca uma "área construída" numa zona nobre, valorizadíssima e recebe um "terreno baldio" na periferia, que não será integralmente seu. Alguém vai dizer que terrenos não são pessoas, no entanto, fica difícil entender como o Cruzeiro faz uma transação dessa, sem por nenhuma grana na mão do Grêmio. Ou será que botou?
corrigindo: que não será integralmente da outra parte.
ResponderExcluirO país vive uma completa falta de laterais de qualidade, tanto na direita quanto na esquerda. Não vejo em Edilson um craque, mas o considero um dos melhores ou talvez o melhor lateral brasileiro. Sua eficiência foi totalmente comprovada desde de que retornou ao tricolor. É uma pena estar saindo do Grêmio, mas a transação irá ocorrer já que para o jogador é uma oportunidade única. Com 31 anos, três anos de contrato e salários muito acima do que recebe hoje, é imperdível.
ResponderExcluirArih
ExcluirOpinião muito pessoa; a ausência de laterais bons é pura incompetência das categorias de base dos clubes.
Uma posição onde é possível "fabricar" o atleta.
Apesar do que falei acima, o Cruzeiro está fazendo jogo sujo com o Grêmio. Primeiro alicia o jogador de forma que “quase” o obriga a aceitar a proposta, pressiona o tricolor a cedê-lo de forma contrária a sua vontade. Basta vermos algo concreto nesta estapafúrdia transação: Pelo transfermarkt, Alisson tem um valor de mercado de 2,5 milhões de euros; Edilson, 1,5 milhões de euros. O Cruzeiro propõe ceder 30% de Alisson em troca da totalidade de Edilson. Ora, 30% de Alisson valem 0,75 milhões de euros, ou seja, a metade de Edilson. Por outro lado Edilson foi muito mais efetivo para o tricolor do que Alisson para o Cruzeiro. Alisson joga preferencialmente pela esquerda onde temos Everton e Guilherme, ambos pedindo passagem. Precisa falar mais? Ou a administração gremista é muito ingênua, tola, ou há negócios escusos nesta história.
ResponderExcluirMuito estranha esta transação, Arih.
ExcluirOu há um gênio no clube que imagina em Alisson, um novo Paulo Nunes.
corrigindo opinião muito pessoal...
ResponderExcluirQue tal falar do melhor goleiro da América: Marcelo Grohe. Não sou eu quem fala é a nata do jornalismo esportivo sul-americano
ResponderExcluirHeraldo
ResponderExcluirComo sempre escrevi, não sou um crítico cáustico, nem defensor perpétuo. O Grohe teve dois meses exuberantes, Novembro e Dezembro de um ano de 12 meses.
Quando tem que elogiar, elogio; quando não concordo, critico. Não sou chapa branca.
Eu penso que o Grêmio não quer mais compactuar com este mercado viciado. Estamos em 2018 e Luan ainda está aqui. Em outros tempos ou clubes, já teria saído em 2014. Edílson era segunda ou terceira opção em 2010. Viveu seu auge aqui mesmo no Grêmio em 2016 e 2017. Este ano em determinado momento gerou muita dúvida se Léo Moura ou ele deveria ser o titular. Edílson é um bom jogador sim e só. Não vale a pena bater o pé para que o Cruzeiro dê algo que não tem para dar. Virá um jogador jovem, quem sabe com algum futuro e vai alguém que ninguém nunca imaginou vestir a hoje desmoralizada amarelinha ou mesmo concorrer a uma bola de prata.
ResponderExcluirAh! E tudo o que vai acontecer com Edílson no Cruzeiro vai servir como um ótimo exemplo para os que aqui ficam e que bom que não teremos ninguém aqui recebendo em dia e reclamando porque o Grêmio não o deixou sair e contaminando os outros.
Edilson era titular em 2010. Depois lesionou-se, e virou reserva mesmo em 2012, quando veio o Pará.....aí saiu.
ExcluirGlaucio
ExcluirO Edílson esteve no Atlético Paranaense em 2011 com o Renato, se não me engano.
Victor
ResponderExcluirÉ verdade, mas a forma como foi conduzida a operação, o Grêmio agindo assim, estimula ações como essa do Cruzeiro.
Que Edílson, a médio prazo, terá dificuldades para justificar o investimento, eu não tenho dúvidas, resta saber se Alisson aproveitará a chance de ouro que a vida lhe está dando.
Sim, é um precedente perigoso. Porém há uma contrapartida, não foi de graça. Não é difícil encontrar elogios ao Alisson.
ResponderExcluirVictor
ResponderExcluirNão havia como ser de graça, o cara tinha contrato em vigência. Sigo, achando que faltou mais firmeza da Direção. Imagina o Romildo oferecendo uma grana para o D'Asrrascaeta, antes de contatar os dirigentes cruzeirenses, não haveria espaço para cortesias.