Empate lamentável
Começo fazendo uma pergunta: Se disputasse o Gauchão, qual seria o objetivo do Defensor? Da minha parte; brigar com os clubes do rodapé da tabela para se manter na primeira divisão. Nada mais do que isso.
Provavelmente, hoje eu vou "nadar contra a maré" das opiniões. Achei uma partida medíocre do Grêmio, em especial, nos primeiros 45 minutos, quando o "maestro" Maicon me tirou a paciência com o "academicismo" versão tupiniquim do "hecho en españa" mal enjambrado. Por favor! Todo aquele toque de bola improdutivo cujo resultado foi uma defesa de Grohe + um chute cruzado do lateral uruguaio e "necas" de defesa de Reyes, goleiro do Defensor.
Arrisco afirmar que diante de um time com menos respeito, menos cerimônia e mais agressivo, o Tricolor seria batido facilmente nesta tarde/noite em Montevidéu.
Maicon, imagino que será escolhido o melhor pelas rádios e demais órgãos da Imprensa gaúcha; pois, reforçando a minha posição, digo que é o atraso do time. Renato escalou de forma coerente com o seu pensamento, mas de forma equivocada. Cícero e Maicon juntos, nem pensar. Só funciona contra um time medíocre que se conformou em apenas não ser batido em casa; aí, Jaílson vira peça inútil e isso justifica a manutenção de Maicon e Cícero ao mesmo tempo.
A centralização do jogo na figura do nosso número 8, só tem precedentes na Copa do Mundo de 78, a da Argentina, quando havia um "decreto" que toda a bola brasileira deveria passar pelos pés de Roberto Rivellino, isso foi altamente nocivo ao time e, olha, estamos tratando de Rivellino. Maicon afundou o time gremista no toque de bola irritante, estéril; até Kannemann aos 22 minutos da etapa final mostrou como se "pifa" um atacante, botando Éverton em condições de arremate.
O único que não foi picado pela "mosca azul", talvez porque não estava na aldeia azul no ano passado, foi Madson, que com toda a sua limitação, ainda era o que levava perigo ao gol adversário. Sua ousadia custou caro, Renato resolveu puni-lo, o retirando de campo, improvisando o baixinho Ramiro na lateral. O destino recolocou as coisas no lugar: Madson jamais deveria ter saído e o gol uruguaio, talvez não saísse se ele ou Jaílson estivessem em campo naquele lance fatal. Faltou atenção e imposição física defensiva.
Outra questão que me intriga é o número de gols que o Tricolor sofre, se analisarmos as escassas chances dos oponentes. Uma hora a barreira abre, outra bate na cabeça de Cortez, agora o uruguaio cabeceia sozinho e a bola passa por uma "multidão". Seria compreensivo se o Grêmio tomasse sufoco nas partidas; não é o caso.
Resumindo: Grêmio mal escalado, auto-suficiente e inoperante na frente. Só um meio de campo formado por Michel, Arthur, Luan e (talvez) Thonny Anderson dará esperança para se tornar postulante ao título da LA.
Para passar de fase é suficiente, entretanto, é pouco muito pouco.
Será que não há clubes interessados em Maicon?
Maicon é o Marcelo Olivera de 2017. Só sai por lesão, infelizmente.
ResponderExcluirEmblemática a jogada do Kanneman, engraçado tu mencionar, pois eu havia reparado igualmente. Prova que o Luan tb ficou muito abaixo hoje. Bastava acelerar um pouco, e seria 3x0 fácil. Dois pontos perdidos para o provável lanterna do grupo.
Tanto é verdade, que depois do empate, o time acelerou mais, aí faltou tempo.Deixou dois pontos de forma amadorista.
Excluiramadorista ou amadora? Não acordei direito, ainda.
ExcluirPerfeita avaliação. Maicon atrasa o time. Michel ou Jailson deveriam ser os titulares junto com Arthur. Cícero no ataque também não consegue produzir. Tony Anderson, Hernane, Everton (colocando Alisson ou o próprio Tony na esquerda) e até Jael seriam mais efetivos e melhorariam a dinâmica ofensiva da equipe. Madson mostrou algum potencial (apesar de ter deficiências defensivas e lhe faltar entrosamento). É veloz e objetivo, um erro grave do Renato tê-lo substituído. Foi punido pela postura em campo, assim como Tony Anderson que sequer ficou no banco. (Maicosuel ainda não mostrou nada que justifique a preferência de Renato). Enfim, espero que Renato perceba e corrija os erros ou então que umas benditas lesões arrumem o time. Gabriel
ResponderExcluirGabriel
ExcluirCertos jogadores só sairão por lesão, infelizmente.Aliás, como ocorreu com Marcelo Oliveira.
E, de repente, ocorreu com Maicon e Douglas ano passado...
ExcluirPareceu que a ordem do Renato era para nao se desgastar, Maicon tocava para o Cortez que devolvia para o Maicon, Maicon tocava para o Jailson que devolvia para o Maicon, Maicon tocava para o Ramiro que devolvia...
ResponderExcluirÉ um time na zona de conforto
Carlos, mas desse jeito, não vamos ganhar mais nada este ano.
ResponderExcluirBoleirada é uma raça sem vergonha, quando estão por cima deixam de correr, ontem ninguem queria nada com nada essa que é a verdade.
ExcluirFalar de Maicon é chover no molhado desde o ano passado, mas tem uma fila aí pra criticar e, do Ramiro, também não consegui ver nada de aproveitável. Espero que essa ideia - que não é nova e já nos afundou - de colocá-lo na lateral seja algo provisório.
ResponderExcluirPJ
ExcluirPara mim, tranquilamente, o pior em campo pelo lado gremista. Ramiro não produziu nada de útil; o atenuante: Tempo fora do time. Pouco, muito pouco. A troca era simples; sai Ramiro e entra Alisson, ficando Madson.
A troca mais simples seria Michel na do Maicon, recuando Cícero pra armação, com Luan na frente.
ExcluirMichel já tem condições? Cícero na armação, quer dizer como segundo voltante? Ramiro, então, continuaria? Luan na frente, como centroavante?
ExcluirLuan na frente é desperdício; Michel há muito está pronto. Poderia jogar até as finais contra o Lanús.
ExcluirCoisas do Renato.
Pessoal, comentei com base na mudança mais simples dentro do jogo, de acordo com as idéias do Renato. No meu time Cícero é banco.
ExcluirPJ, Michel já enfrentou o Veranópolis. Cícero na do Luan, Luan na do Cícero, como na época do Roger. Ramiro é limitado mas é o único desse time que corre, marca, incomoda o adversário tanto no ataque quanto na defesa. A saída dele deixaria o time mais lento ainda.
Alisson pouco acrescentou, única coisa que fez foi dar um chute de fora da área, coisa que Ramiro também faz. E no gol deles, reparem quem estava marcando o cara que ficou livre...
Fosse um time mais qualificado e teria sido bom o empate fora. Agora, desastre seria uma derrota. Porém, concordo que o Grêmio teve domínio, posse de bola, mas não transformou isso em superioridade numérica. Portanto, pouco, muito pouco para quem é apontado como um dos favoritos e deseja chegar a final. O Grêmio procedeu como Luan no jogo contra o Independiente: Tite no estádio observando e ele produzindo muito pouco para quem deseja ir para a Copa. Perdeu a chance de uma difícil convocação. Certamente não será. Deixou de valorizar-se ainda mais e despertar maiores interesses. Ambos não tiveram intensidade. Todos sabem que o Grêmio é o time a ser batido e que Luan é o cara a ser marcado (e até caçado). Portanto, cabe ao Técnico e ao próprio Luan buscarem soluções/alternativas para isso.
ResponderExcluirArih, aí a necessidade de parceria para Luan. Cícero pela idade ou má fase, não é esse cara. Aí segue a escassez de gols, que já dura mais de 20 jogos com média inferior a 1 gol por partida, considerando a equipe titular.
ExcluirConcordo. Todo o jogo está centrado no Luan. Ele necessita de um companheiro para repartir o ônus. O Grêmio precisa de um meia criativo e driblador, bom pra tabelar com Luan e variar as jogadas. Desde o ano passado isso já é percebido. Mas não é só um meia. O Grêmio se quiser levantar taças em 2018 terá que contratar ao menos uns 5 jogadores (2 reservas e 3 titulares ou que disputem a titularidade). Não porque o Grêmio está mal, mas em função de que os adversários se qualificaram e estão pedindo passagem e o jogo do Grêmio já está mais do que “manjado”. Neste quesito, veremos se realmente a administração e a comissão técnica desejam continuar com o “ciclo vitorioso”. Se não, já está na hora de mudanças em ambos. A acomodação é o primeiro sinal da derrota.
ExcluirContinuo achando incrível como pegam no pé do Maicon. Claro que Arthur teria sido melhor, mas pelos acontecimentos ele ainda não jogará e mesmo depois de normalizar a situação, provavelmente será utilizado somente em alguns jogos. A primeira questão, portanto, é o entendimento do momento. Por outro lado, creio que toda a questão está centrada no entendimento da mecânica de jogo do time. O Grêmio é o único time do Brasil que possui 5 volantes que podem ser titulares, que aprendeu a jogar com volantes e não com meias natos. Tudo passa pelo Luan (que seria o meia e não o atacante, embora faça as duas). Mas para isso, quem joga atrás da linha do Luan tem que ser bom condutor da bola, tem que fazê-la girar para buscar o passe ao Luan. Sempre haverá erros. Ninguém falou do erro tanto de Cortez quanto do Geromel, no gol do Defensor. Por quê? Porque são ídolos e ídolos não se ataca, se perdoa. Dois pesos e duas medidas. Mas o gol do Grêmio só saiu na hora em que Maicon ousou criar e avançar. Mesmo assim, nenhum crédito ao que foi eleito como “bode expiatório”.
ResponderExcluirArih, segundo o footstats, Maicon foi quem mais errou passes ontem.
ExcluirE a jogada do gol, só dá pra elogiar pela iniciativa, porque o passe...só sobrou pra ele por trombada e insistência.
Pois é, dia desses tinha alguém por aqui falando em dois pesos e duas medidas né Gláucio?
ExcluirGlaucio, estatísticas tem pra todo o gosto. Por exemplo: na whoscored Maicon, depois de Athur, é o cara com maior posse de bola no Grêmio. Ramiro, que estão criticando também, depois de Luan e Everton é quem tem mais gols e assistências somadas. Portanto, se as estatísticas são boas para se ter um parâmetro, no futebol que a coisa é mais complexa que só números, tem que se analisar o encaixe naquele modelo de jogo da equipe, tem que ver o conjunto. Caso olhássemos só números, Cortez não teria sido contratado. Geromel não viria. Kannemann idem. Luan em 2016 não teria tido chances e deslanchado. Não quero defender por defender. Mas o que chamo a atenção é que Maicon é útil e se encaixa no jogo. Se estivesse tudo perfeito, claro que prefiro o que todos desejam: Michel e Arthur juntos. Se o Grêmio tivesse condições, gostaria de ter no lugar de Maicon, Ramiro e Jailson: Paulinho, Vidal, Busquets ou Kroos, Asensio, Modric, … . O empate de ontem não passou pela falta de Arthur em campo; não passou pela má jornada do Luan, ou Maicon, ou Ramiro, ou Cortez, ou Geromel, ...; não passou pelo erro defensivo (que deveria e poderia ter sido evitado). No meu modo de ver, passou pela falta de variações de jogadas, pela pobreza criativa do time em buscar alternativas para abrir brechas numa defesa tão fechada.
ExcluirAh, quanto ao gol, que trombada? Do Jael? Foi pênalty não marcado, mas nem participou propriamente da jogada. A bola alçada sobrou para Everton que se esforçou para aproveitá-la e deu rebote. Mas se ele não tivesse iniciado a jogada, não estivesse onde estava, não teria gol. Então não foi na “caga..”. Simples.
ExcluirPJ, siceramente não entendi.
ExcluirSobre a posse de bola, isoladamente não adianta nada, a questão é: o que o jogador produz com tal posse. Maicon produz quase nada. E pouco marca também. É só toque pra trás e pro lado.
Sobre o gol, em parte concordo, é o mesmo caso de um chute ruim em que o goleiro leva frango, se não fosse o chute....
ExcluirSó que aí é mais demérito do adversário do que mérito nosso.
E complementando a resposta a teu comentário, pode ter fica sub entendido, mas não me baseio só em números, apenas uso eles, as vezes, pra reforçar a opinião. Pra mim Maicon destoa do futebol movimentado e ativo que apresentávamos ano passado. Mas, pra não ser tão rigoroso e chato, eu aceitaria a escalação dele, caso Michel jogasse de primeiro volante, com ele de segundo, guardando lugar pra Artur.
Mas, o que falta ao Grêmio?
ResponderExcluir1-Não temos um cobrador de faltas. Não é necessário um exímio cobrador. Basta um bom. Isso faria uma diferença enorme. Primeiro, nas faltas teríamos alguém que pode decidir uma partida. Além disso e mais importante: sabendo que há um bom cobrador, o adversário irá evitar de fazer faltas próximo a área. Isso não só dificulta a marcação como abre espaços para os demais. Tem-se aí um fator decisivo.
2-Não temos um centro avante que seja um bom finalizador seja de cabeça, seja com os pés, seja pelo senso de colocação (estar no lugar certo na hora certa), que saiba fazer o pivô e que se movimente na área e em torno dela puxando a marcação, abrindo espaços para quem infiltra na área.
3-Não temos um driblador ousado que mesmo errando tente as jogadas individuais que desconcertam o adversário e abrem uma defesa compacta, uma linha de cinco (e que tenha a paciência da torcida e apoio do técnico). Everton e Alisson seriam estes caras, mas … . Luan tenta fazer isso, mas não é um driblador nato. Seu forte é muito mais num passe desconcertante, numa jogada simples e com efeito que lhe permite finalizar. Além de ser bem marcado, joga mais pelo meio congestionado de uma defesa.
4-Não temos um elemento surpresa e jogadas com elementos que podem aparecer como surpresa. Nossas jogadas foram analisadas e já são do conhecimento de todos. Quando Maicon apareceu como um elemento surpresa, vindo de trás, criando e se apresentando dentro da área, saiu o gol. Mas, muito pouco pelo domínio e pose de bola que teve na maior parte do jogo.
5-”Não temos jogadas pelas pontas”, ao menos são poucas, muito poucas. Estamos muito concentrados em Luan e pelo meio, tentando “furar” as linhas de defesa pelo meio e da maneira que se apresentar, ou seja, jogando só no erro do adversário. Contra o Independiente sofremos o tempo todo por isso. Eles se fecharam muito bem (erraram pouco), mesmo com um a menos, e jogaram como todo Argentino: “a morir”. Não se enganem, todos jogarão assim contra o Grêmio.
Estas deficiências é que determinam as dificuldades que o Grêmio tem tido em todas as partidas, em qualquer competição. Não é a falta de um ou dois que determina nossa derrota.
Arriscaria a dizer que o Grêmio, hoje, apesar de alguns jogadores muito bons, é um time comum. Portanto, não se iludam.
Análise perfeita, Arih. Algumas soluções estão no grupo, outras, no mercado.
ExcluirEverton tentou duas boas jogadas individuais ontem, em uma delas foi travado na hora do chute.
ExcluirContra o Independiente foram também duas, um o goleiro tirou com o pé, outra o zagueiro tirou em cima da linha.
Como disse: “...(e que tenha a paciência da torcida e apoio do técnico). Everton e Alisson seriam estes caras, mas …”.
ExcluirJá reparou as expressões do Renato depois das jogadas que resultam em erro?
Agora venhamos: duas jogadas segundo o que você viu, em ambas as partidas, é muito, mas muito pouco para um time como o Grêmio, durante todo o jogo, buscando o que busca.
E diga-se: o cebolinha é o nosso atacante mais eficiente. Mas pelo andar da carruagem, daqui a pouco a torcida já vai preferir que ele volte para o banco e só entre no segundo tempo.
Parabéns Arih, seia dois comentários foram precisos.
ExcluirGlaucio
ExcluirO Éverton ainda é o nosso atacante mais perigoso, acertando o pé, as críticas desaparecerão. Deve ser mantido.
Arih, temo que a torcida (no estádio) faça o mesmo que fez com Pedro Rocha, que era criticado por perder muitos gols.
ExcluirMas, concordamos em relação a Everton.
Para não dizer que tudo está errado e não presta, o Grêmio permanece no top 10 entre os melhores times do mundo. Nesta semana, com o título da Recopa, passou de quarto colocado para terceiro, somente atrás de Real Madrid, primeiro e Barcelona, segundo. https://www.clubworldranking.com/portuguese/ranking-clubes
ResponderExcluirArih
ResponderExcluirEste é o retrato, mas o futebol é dinâmico; vou tentar colocar alguma coisa nesse sentido na próxima postagem.