Onde Renato erra
Entendo que Renato não seja unanimidade, mas estranho a resistência que parte da torcida (poucos, é verdade) reluta em ver os grandes avanços que o time conquistou sob sua batuta em sua terceira passagem.
O que é mérito em outros clubes, é olimpicamente ignorado no caso do treinador. Exemplifico: Boca e River são chamados de clubes de chegada, pois o Grêmio está na briga na LA, tal qual a dupla mais famosa argentina desde 2017. O Flamengo joga bonito e faz muitos gols. O que o Grêmio faz? Joga retrancado?
Ganhou a Libertadores e encarou o Real Madrid na decisão mundial; perdeu por 1 a 0, gol de falta, desfalcado de uma joia, Arthur. Disseram que o clube madrilenho tirou o pé (isso é hipotético) e que era "decadente ". Pois no ano seguinte, o Real ganhou a terceira edição, desta vez com um pé nas costas.
Agora, o Tricolor recentemente meteu 16 gols em 4 jogos, sofreu dois de bola parada (pênalti e falta). O time principal perdeu uma apenas depois da parada da Copa América.
Ontem, o que ele fez de errado? A escalação não era a recomendada e possível pelos desfalques? O elenco do Flamengo não é muito, mas muito melhor? Depois do baile do primeiro tempo, Renato não equilibrou a partida e até teve mais chances de ganhar?
Voltando para o título da postagem; nem tudo são flores na vida do treinador. Renato erra quando investe na recuperação "massiva" de determinados atletas, confiando na mística de que sempre consegue reerguer os caras.
Por lealdade aposta em Paulo Victor, um arqueiro que se mostra instável emocionalmente em partidas de maior exigência; quando manteve no elenco Leonardo Moura, quando insistiu em alternativas testadas e reprovadas (André), quando num pensamento mágico, imaginou trazer o Galhardo da primeira passagem pelo Grêmio, quando manteve Maicon à meia-boca, trotando no meio de campo.
Porém, esses erros não devem apagar os grandes feitos do treinador, afinal, ele botou o Grêmio nas semifinais do maior torneio sul-americano pela terceira vez consecutiva, onde virou um dos três habituais frequentadores junto com um novato de peso e, em tese, o maior favorito.
Se perder, pergunto: vai ter crise? Pois eu afirmo que entre esses 4 semifinalistas, um apenas será o campeão. Afirmo isso com 100% de chances de acerto.
Duvidam? O trio que perder merece o desprezo?
Leonardo:
ResponderExcluirBruxo: A intensidade da LA não comporta a escalação de volantes "quebradores de bola" e "erradores de passe" como Michel (que por pouco não foi expulso). O problema é que o Maicon não suporta a intensidade de jogos pegados e sobrecarrega o Matheus. Se o Jean Pyerre melhorar, o Renato poderia iniciar o jogo com ele escalado como segundo volante (deixando o Maicon na suplência) e manter o Luan no time (que está começando a recuperar seu jogo).
É uma excelente ideia! O Gérson do Flamengo é um meia que joga mais recuado como um segundo volante, penso que Jean Pyerre atuaria de forma semelhante.
ExcluirInclusive tem sido uma tendência do futebol atual transformar os "camisas 10" em volante ou ponta/segundo-atacante.
Realmente Michel não fez um bom jogo, o que respingou na atuação do Matheus também. Penso que o JP poderia render bem ali porque sua capacidade de organizar o jogo é imensa. Teria que trabalhar sua marcação e posicionamento só(que já é parecido).
Leonardo
ResponderExcluirÉ uma possibilidade. Realmente, o Michel deste jogo, lembrou o Rômulo com o adicional da pegada violenta.
Renato teria que testar o meio como esse citado por ti, o problema é a lesão e tempo para recuperar o JP.
Michel não é Maicon e vice-versa. Maicon não é primeiro volante. Michel é. Mateus Henrique não é primeiro volante. E não posso acreditar que Michel devido aquele lance deva ser colocado numa cruz.
ExcluirRenato tomou um nó na quarta-feira. Botaram marcação em cima do M.H. e por isto Michel ficou "livre" para errar. Michel é marcador! Coisa que Maicon está longe de ser. Renato não soube como mudar isso com a equipe em campo no 1 T., precisou do intervalo para corrigir o erro. Conseguiu igualar o jogo, até que sofreu o gol. Ele tira o Michel não por este ter amarelo, mas depois que o Flamengo tem outro gol anulado. Ali ele se acagaçou, pois por ele na minha opinião estava satisfeito com o 0 a 1. Mas como correu o risco de tomar mais, colocou Maicon em campo para tentar empatar. Ele (Renato) além de tudo, como todos nós, teve muita sorte.
Michel e muito bom jogador, mas o Grêmio que tem Luan, MH e JP, deveria achar uma forma de aproveitar esse trio no time. Problema para Renato resolver.
ExcluirSimples, bruxo. Tira o Alisson.
ExcluirBom dia, Bruxo!
ResponderExcluirAcredito que essa resistência se deve muito mais por este tipo fanfarrão que ele tem. Eu por diversas vezes deixei de ouvi-lo nas coletivas e entrevistas. Não suporto mais este egocentrismo. Mas não serei hipócrita. Ainda estou num período que chamo de transição. De frequentador assíduo do antigo P-10 a comedor de amendoim no sofá da sala.
Quando escuto os cânticos que hoje ecoam do Setor Norte da Arena, ainda que sejam pela tevê, sinto arrepios. Lembro de um tempo que não volta mais. Muito eu cantei “Dalhe Renato lá, de Portaluppi...” entre outros cânticos que levam o nome dele; não à toa tenho a camiseta retro de 83, um moletom com o número 7 estampado nas costas.
Porém, na minha opinião, Renato quando assumiu em 2016 pegou um grupo moldado por Roger. Posso estar enganado, mas nunca vi Renato falar sobre isso. A reconstrução do Grêmio começou em 2014/2015. Difícil dizer, mas Felipão também tem parte nesta reconstrução quando apostou em Walace. Renato foi na onda, arrumou uma e outra coisinha que bastou para que fossemos campeões em 2016.
Apenas um apontamento em seu escrito, mas apenas o Grêmio e o River estão pela terceira vez consecutiva nas semifinais. Não o desmerecendo é claro, e compreendi o que quis dizer. Ninguém nunca até hoje, desrespeitou ou desprezou o Boca Juniors numa Libertadores, mesmo este não chegando a uma final desde 2007 e pelo jeito ficará mais um ano na fila. O que acontece em relação ao Grêmio é a relação que o clube está tendo com as competições que disputa. Parece desprezá-las, por mais que chegue “chegando”.
Logo, se o clube trata assim das competições que disputa, o que pode fazer a torcida? Eu não quero um time de chegada! Time de chegada é um Athlético – PR, ou Mineiro, Botafogo. Ficamos 15 anos numa fila interminável porque éramos um clube de chegada. Querendo ou não o Grêmio disputou várias Libertadores nesse período, mas ganhar que é bom, nada!
Agora veja este trecho duma reportagem que achei: “Já o Flu, cujas atenções estão voltadas para a decisão da Libertadores, amargou sua quarta derrota em cinco jogos e permanece na última colocação, com apenas um ponto conquistado.”. Trata-te de uma derrota para o time do Grêmio em 2008. Todos sabemos quem era o treinador do Fluminense naquele ano. Inclusive eu torci muito para Renato naquela partida. Mas no final.,.
Veja ainda este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=6Kk7qxNVszE . O Renato de 2008 parece muito ainda com o atual.
Para mim onde o Renato erra então? Erra ao não saber lidar com o que tem. Onde ele terá todas as regalias que tem no Grêmio? Erra por ter o aval da diretoria do clube para poder errar. A diretoria erra muito mais do que Renato ao permitir este tipo de situação.
Escolher uma competição, priorizar eu não vejo erro nisso, desde que o resultado venha! O Grêmio este ano brincou (o Fluminense de 2008 também brincou - Portaluppi, Renato.) até agora no Brasileirão; deu de bandeja a Copa do Brasil e agora corre um risco enorme de chupar bico no Maracanã. Coisa que para o Renato não seria novidade.
E apenas para finalizar: já que falávamos antes de teorias e conspirações. Renato em 2008 realmente queria ganhar aquela Libertadores? Com base nas suas frases de enxergar quilômetros na frente das outras pessoas, como ele realizaria o sonho de treinar o “mengão” caso tivesse sido campeão com o arquirrival?
Isso não me surpreende porque depois de ouvi-lo dizer que irá torcer para o Flamengo caso este avance para a final. Mas a sua estátua está lá na esplanada da Arena.
Depois destas, eu deixo na mão de cada um desprezar ou não o seu trabalho.
Eu também não gosto deste facêta da personalidade do Renato; mas vem no "pacote". Paciência.
ExcluirComo escrevi, o grande erro dele é não saber indicar jogadores caros que possam dar retorno. Os caros que vieram, até agora nada.
Saudações Bruxo!
ResponderExcluirSobre o jogo contra o Flamengo: Renato não errou na escalação, foi a correta pelos desfalques e momentos. E mexeu bem no time também.
Sobre o trabalho dele, acho que já havia uma postagem aqui falando disso. Renato teve erros sim, mas seus acertos e conquistas são muito maiores. Como tu dissestes, estamos por três anos seguido entre os quatro melhores da América, isso é sinal de competência e qualidade.
O maior erro que vejo nele é nas contratações e na insistência em medalhões ou jogadores que não rendem. Mas aí também entra a direção que também é responsável por isso, é um ponto que tem que ser corrigido. Mas fora esse lado só vejo coisas boas no trabalho dele, soube trabalhar bem a subida de vários talentos da base e manteve o time na disputa de todas as competições.
O "desastre" de cair agora na semifinal da LA é mais pesado pelo abandono do Brasileirão, mas não vejo motivo pra crise. E isso envolve outra conversa, sobre os problemas do nosso planejamento e principalmente os graves problemas do calendário do futebol Brasileiro, que vai continuar essa bagunça no próximo ano.
Fecho completamente com o teu comentário.
ExcluirReforçando: A queda para o CAP foi o maior fracasso dele nesta terceira vez dele na casamata.
Buenas Bruxo.
ResponderExcluirMuito se tem falado no furo do lado direito da zaga gremista.
Sendo o Galhardo o maior culpado.
Mas, tem um item que poucos tem observado, a cobertura do lado direito.
Quem, em tese, deveria auxiliar o lateral direito é o Alison.
Contudo, Alison pouco ajuda na marcação.
Aliás não ajuda em nada.
Além disso, é um atacante de lado muito fraco.
Não incomoda a zaga adversária em nada.
Ou seja, não ajuda marcar e não ajuda atacar.
Não serve pra nada.
Do outro lado do campo tem o Everton, que também não tem cacoete de marcação.
Porém, é decisivo no ataque, coloca medo nos adversários.
Já, Alisson não faz nada.
É um peso morto dentro de campo.
O que o Flamengo fez, nesse jogo, anulou o Everton (sempre com 2 ou 3 marcadores) e apostou suas fichas no lado direito da zaga gremista.
Soma-se a isso que ganhou o meio campo, onde, do lado gremista, apenas Matheus e Michel davam combate.
Everton e Alison não davam combate.
Aí o Flamengo dominou o jogo: anulou nosso maior destaque (Everton), ganhou o meio campo e deitou pelo lado direito da nossa zaga.
Resumo da ópera, um totó de bola do time carioca.
Isso quem deveria ver é o Renato.
Nesse jogo, especialmente, era pra ter no lado direito alguém que ajuda-se a fechar o meio campo, auxiliar o Galhardo e chegar ao ataque.
Talvez uma opção seria o Taciano, que tem características de marcado e também chega ao ataque.
Assim, poderia ter um equilíbrio maior.
Aja vista o baita furo do lado direito do time gremista (zaga e ataque).
Detalhe, isso já ocorreu em Curitiba contra o Atlético, novamente o lado direito virou corredor de desfile pro adversário.
Nesse lado o Grêmio não defende e nem ataca.
Assim fica fácil para qualquer time adversário onde o técnico tenha um mínimo de visão de jogo.
Ou o Grêmio estanca, mesmo que de forma parcial, a buraqueira do lado direito ou vai ser outro passeio no RJ.
Espero que o Renato tenha humildade e reconheça os pontos falhos do time.
E não aposte apenas na mistica de imortalidade, time joga sempre do mesmo jeito, time tem chegado em várias semifinais e blabla....
Vendo a maneira de jogar do River e do Flamengo, independente dos jogadores, todos cooperam defende junto e atacam juntos...
Enquanto nós somos dependentes de uma boa atuação da dupla de zaga (pra não tomar gol) e de boas jornadas do Everton (pra fazer gols).
Grande Marcelo Flavio!
ResponderExcluirTocaste num ponto importante que eu não me dera conta; a cobertura pelo lado direito, inclusive quando não era o Galhardo, o que ocorrreu na Arena da Baixada. Talvez seja o caso de conscientizar o Alisson (não tenho convicção se será capaz disso). Thaciano é uma possibilidade, mas acho o tempo exíguo para muitas mudanças, casos de retorno de Geromel, a questão do goleiro, Galhardo e esse ponto que tu levantaste.
Renato deve ter tirado imensos ensinamentos do primeiro tempo, especialmente.